KESKUSTELU

Miksi pitää hakea lämpimiä sävyjä, kun valkoinen on lähempänä päivänvaloa ? Saahan valkoisestakin "lämpimän", kun laittaa keltaisen varjostimen.

Tuo on minustakin ärsyttävä piirre, että ihmiset haluavat lamppunsa vaaleanpunaisina ja kehnosti värejä toistavina. Hehkulamput ovat punaisia vain siksi, ettei ole olemassa materiaaleja, jotka kestäisivät hehkumista korkeammassa lämpötilassa.

Kuinka hyvä noiden valaistukseen tarkoitettujen valkoisten ledien (n. 4000 K värilämpötila) värintoisto on nykyään verrattuna esimerkiski 840 tai 940 -loisteputkiin? Niiden spektri on ollut karmean kaksipiikkinen, mutta onko siihen saatu parannusta?

Lähinnä siksi että perinteiset LED-lamput tekevät ympäristöstä "terävän"...valon ja varjon raja on todella ja kirjaimellisesti silmiin pistävä. Muistuttaa lähinnä diskoa jossa strobo on jäänyt jumiin siihen kohtaan sekvenssiä että laite valaisee...

Nämä uudet LED-valot oikeasti toimivat hyvin normaali valaistusta ajatellen.

Tämä pitää paikkansa. Oikeat LED-lamput muuten maksaa HIEMAN enemmän kuin vastaavat säästö- tai hehkulankalamput tms.

10-30€/kpl...alle kympillä saa ainoastaan kyseisiä leikkilamppuja..

_________________
The stupidest last words ever spoken when looking down the barrel of a gun is “You don’t have the guts..."

Saman ilmiön tekee myös hehkulamppu ilman varjostinta. Juuri tuota varten varjostin on keksitty.

Juu, lähes saman..

_________________
The stupidest last words ever spoken when looking down the barrel of a gun is “You don’t have the guts..."

Mun mielestä led-lamppujen myyjien tulis testauttaa lamppunsa valovirrat yms. Lupaukset on niin lennokkaita,että tavallinen kuluttaja menee vipuun joka kerta. Riippumattoman testaajan palvelu taitaa TKK:lla maksaa n.500€? Eli siitä ei ole homma kiinni.

Aika usein näkee ledlamppuja myytävän niin,että paketissa ilmoitetaan joku luksimäärä, jota sitten verrataan johonkin perinteiseen lamppuun, tai ainakin vertailu perustuu tuollaiseen tapaan, jos nyt ei suoraan missään lue. Metsäänhän tuo menee, kun mitataan vaikka 40w hehkulampun alta luksit, ja sitten tökätään joku kapean keilan 3w ledlamppu samaan valaisimeen ja mitataan taas.Tietysti 3w ledlamppu antaa kivat luksit, mutta ei se mitään 40w hehkulamppua vastaa....

Ameriikassa ovat luoneet tarran jota saa käyttää tuotteessa mikäli se täyttää kriteerit. Tarrassa ilmoitetaan valovirta,värintoisto sekä värisävy.Lisäksi väärinkäytösten varalta tekevät pisto-ostoja ja mittaavat lampun.Jos on huijjattu, niin tarraa ei saa enää käyttää. Tällainen joku vastaava pitäs olla euroopassakin.Kyllä se ainakin jotain kertoisi

Mitä tulee värintoistoon, niin ledejä toki löytyy nykyään jopa arvolla CRI95.Käytännössä kyseessä on ns.multichip, ei yksittäinen led.

Spektri on yleisesti 2-piikkinen edelleen. Kun lukee alan yritysten myyntipuheita niin spektri sotkeentuu usein värisävyyn, eli luullaan että 5500k on automaattisesti hyvä spektri.Mutta kun ei se ole.

Tässä tapauksessa ei tarvitse keksiä pyörää uudestaan, kunhan palataan vanhaan käytäntöön


Takavalot heikkotehoisina menevät tuprakassa tukkoon nykyäänkin, eli ei muutosta.

Etuvalot paskoittuvat ainakin omassani enimmäkseen lähellä nollaa / pikkupakkasissa suolanpaskasta.

Varsinainen paksu loskantuprake ei sula ajovalon lasista (ainakaan omassani) vaikka käytän 100w hehkua.
Mikäli vinkkari ei jäädy kiinni, se yleensä puhdistaa.
Vinkkarivarrellisella pesurilla saa todella suuren valotehon lisäyksen pestessä mikäli lasi on likainen...
Ei ole nätti, myös Saab ja Volvo ovat luopuneet, varmaan myös aerodynamiikka / kustannuskysymys...

Puhut asiaa. Pieni täsmennys: 5500k ilmoittaa värilämpötilan, 5500 kelviniä. Toki käytännössä värilämpötila värisävyäkin jossain määrin kuvaa.

Jos tarkkoja ollaan, niin värikoordinaatit kertoo värisävyn.

Joo tuli tunaroitua 5500K on tietysti värilämpötila..Otampa nyt samalla kriittistä kantaa tuohon värilämpötilan ilmoittamiseenkin. On nimittäin ledipisneksessä aika yleistä, että kelvinit kerrotaan miten sattuu.

Tyypilliset suomessa myytävät"valkoiset" kiinalaiset lamput tehdään väliin 5000K-6500K.Toleranssi kasvaa mitä halvemmalla koitetaan lamppu tehdä.Yleensä kiinalainen tehdas ilmottaa todellisuutta pienemmän toleranssin jolla se tosiasiassa lamppunsa tekee.On nimittäin aika arvokasta tehtaalle ostaa ledejä jotka on just eikä melkeen vaikka 5500K.Uskoisin että tästä syystä moni lamppu on aika sininen. Maahantuojat ilmoittavat vaan arvonsa väärin.Toleranssit on niin isoja että tehtaalta voi tulla melkein mitä vaan. Siniseen vaikutelmaan on toki muitakin syitä---

Suurin syy on käsittääkseni se, että etuvalot eivät ole enää lasia vaan muovia ja muovi ei kestä hankausta. Eli siis kustannuskysymys kuten sanoit.

_________________
kW MW GW - kWh MWh GWh - µ º • ø ¼ ¾ ¹ ² ³

Kyllä, kyllä, ledit ovat kehittyneet ja niillä on paikkansa. Pieni koko ja kestävyys etuja. Silti halogeenivalon värintoistokykyä se ei saavuta vielä muutamaan vuoteen, valitettavasti. Nyt on verrattu ledejä pienoisloisteputkiin ja hehkulamppuihin ja niistä ehkäpä led vie voiton. Tosin ledin edelleenkin huono värintoistokyky rassaa hermoja täällä päin. Sisätiloissa ei siis oleskelutiloihin voi ledejä suositella -vielä.

Itse testasin uutta hehkulampun kantaista lediä alkukesästä, lampun hinta 80 euroa vähittäismyynnissä! Ei vielä täydellinen, valo muutti punaruskean seinän täysin ruskeaksi. Päivänvalossa tammilattia sentään hehkuu, mutta led "söi" sen.

Huolen aineena on myös se kestääkö ledit pohjoisen Suomen kosteus- ja pakkasvaihteluja, kun mökki on tyhjillään puoli vuotta ja sitten rämäytetään ulkovalot päälle. Huonoja kokemuksia on, mutta kehitystä on odotettavissa. Tosin kehittelijät ovat aivan eri ilmastossa...

En haluaisi olla pahanilmanlintu, mutta kun työkseni suunnittelen myös valaistuksia, niin on kuin jäitä polttelisi... odotellessa.

Lopuksi siis vielä todettakoon, että kaikilla paikkansa ja led ehdottomasti parempi kuin pienoisloisteputki.

Värisävy ei kerro mitään värintoistosta, vaan siitä, miltä valonlähde näyttää suoraan katsottaessa tai täydellisen valkealta pinnalta heijastuessa. Silmässä on vain kolmenlaisia aistinsoluja, mutta spektrissä ääretön määrä aallonpituuksia. Siksi jokaista väriaistimusta (pl. monokromaattiset, joilla ei ole valaistusmielessä merkitystä) vastaa ääretön määrä eri spektrejä. Kaksipiikkinen, sinistä ja keltaista sisältävä valo näyttää kyllä yhtä valkoiselta kuin Auringon valo.

Ongelmat alkavat sitten, kun se valo heijastuu materiasta, jolla on tietty heijastusspektri. Heijastuvan valon spektri on tulevan valon ja heijastusspektrin pisteittäin laskettu tulo. Riippuen materiaalista, heijastunut valo voi tuottaa kahdella samalta näyttävällä valaisevalla spektrillä merkittävästi erilaisen spektrin ja mikä pahinta, myös merkittävästi erilaisen väriaistimuksen.

Asialla on myös käytännön merkitystä, jos tekee työtä, jossa väreillä on merkitys. Esimerkiksi perhosten määrityksessä 950-spektrin päivänvaloloisteputki (tai vielä paremmat auringon tai hehkulampun valo) antaa hämmästyttävän erilaisen vaikutelman kuin 827-spektrinen valo. Yöperhosten siipien rusehtavat vivahteet jäävät näkymättä 827-valossa, ja määritys on huomattavan vaikeaa. 800-sarjan lamputkin markkinoidaan hyvinä värintoistajina, koska perusvärit ovat todella surkeita. Myös perinteinen kaksipiikkisen spektrin omaava valkoinen ledi on värintoistomielessä järkyttävän huono, koska se ei näytä punaisia ja vihreiä sävyjä kunnolla.

Ahaa, just just.
Tuohan lasi muuan gramman painoakin

Talossani on nyt kokonaan Led valaistus, kuten tuossa kirjoitin jo aiemmin. Kaikissa polttimoissa sävy 2700-3000kelviniä.
Toistavat värin paremmin kuin entiset energiansäästölamput.
Energiaa vievät murto osan entiseen verrattuna.

Antero

Värikoordinaatti ja värintoistoindeksi ovat todellakin kaksi eri asiaa.

Loisteputkia ja ledejä käytettäessä värintoistoindeksiä voi parantaa käyttämällä samassa valaisimessa toisiaan täydentäviä valonlähteitä. Esimerkiksi kylmä+neutraali+lämmin=melko hyvä värintoistoindeksi.