KESKUSTELU

Ei tarvitse poistaa.

Homman voi hoitaa täysin xp:n puolelta. Siihen löytyy oma xp:ssä toimiva ohjelma. En muista mikä se oli enkä viitsi startata kannettavaa. Mb-netissä voi olla ohjeet.

Uteliaisuuttani asensin Ubuntun sillä vanhahkoon kannettavaan ja hyvin meni ja toimii. Hoidin vielä homman nettiasennuksena kun tuo xp-ohjelma ei suostunut käyttämään cd:tä.

Alustuskaan ei ollut ongelma. Hoiteli sen itse, taisi vain kysyä paljonko otetaan levytilaa.

Hiirellä niitä asennuksia on voinut napsutella jo useamman vuoden ajan ja sitäkin ennen varsin selkeällä "graafisen näköisellä" tekstiasennuksella.

Jo esimerkiksi RedHat 7, 9 sekä Fedora, 3, 5, 7, 9, ja nyt viimeksi pari viikkoa sitten pöytä-PC:lle Fedora 11 asentaneena. Läppäriin pistin kuitenkin Ubuntun, jotta tuntuma säilyy siihenkin vaikka pidänkin enemmän Fedora-jakelusta.

Ja asennuksen jälken se onni vasta alkaa kun ei tarvitse asentaa jokaista driveria erikseen eri CD:ltä, vaan kaikki tulee samasta repositorystä ohjelmia myöden. Ei enää pelleilyä tulostimen tai skannerin jne kanssa. Piuha kiinni ja homma pelaa! Nakkasin tuossa kokeeksi Nokian MusicXpress 5800 puhelimen USB-porttiin kiinni ja 3G-yhteys toimi lennosta ilman mitään ihme PC-Suite asennuksia.

Ei myöskään pelleilyä mitä ihmeellisimpien tietoTURHAohjelmien kanssa. Linux-asennuksen jälkeen loppuu myös ainainen koneen hidastuminen ja sekoilu sekä putsaus koneen nopeuttamiseksi.

Meidän firmassa on oltu 100% Linuxissa jo reilut 5 vuotta ja takaisin Windows-maailmaan emme enää palaa!

Kannattaisi pitää silmät auki asenteista huolimatta. Mikkiskin on oppinut vuosien varrella yhtä ja toista.

Windowsin vahvin markkina-asema lienee työasema-käyttöjärjestelmissä. Ehkä tämä ei tosin kuulu teidän bisnekseen?

Palvelinpuoli on huomattavasti joustavampi sen suhteen mitä käyttöjärjestelmää käytetään palvelinalustana, vaikkakin olettaisin microsoftin pitävän hyvää kärkisijaa niissäkin.

Webbisivuissa Apache 46,35 %, MS II 29,4 % muropaketti

Asensin minäkin tuossa ykspäivä tuon ubutun yhdelle pienelle kovalevylleni.
Ohjelman poltin MB - lehden mukana saamastani hyöty DVD levyltä.

Asensin ubundun vanhan XPeen päälle ja onnistui ihan mainiosti.

En pidä ohjelmaa mitenkään suurenmainostuksenarvoisena. Kismitää esim ettei Operaa saa asennettua ja ei myöskään Googlen selaimelle ole versiota ja turhan vähän ja vaikeesti vaan ajureita löytyi ja hidas on ja kurja monella tapaa...

Voihan noita aina kokeilla... itse en enää viitsi sillä tähän hätään leikkiä kun on muutakin kivaa...

Ystävällisesti
Teuvo

Jälkikirjoitus:

Pidän kylläkin siitä että joku jaksaa Microsoftin kanssa hiukan kilpailla ja jaksavat vaihtoehtoisia ja avoimenlähdekoodin ohjelmia rakennella. Itse en vaan enää jaksa olla radikaali --- olkaa te nyt vuorostanne minunkin edestä.

ERP, tietokanta ja sovelluspalvelimien puolella tuo osuus ei "mutupohjalta" liene edes kymmentä prosenttia mikkiksen osalta. Meillä (*erittäin* heterogeenisessä [MS, Linux, Solaris, HPUX, AIX) ympäristössä) ei pyöri MSSQL kuin muutamia finanssi/raportointi-ympäristöissä kun softantekijä ei tue muuta kantaratkaisua.

Sama vika rahikaisella. Ensimmäinen linuxin kerneli-versio joka meikäläisellä pyöri kotona oli oli joku 0.9-johdannainen, ja siitä eteenpäin tuli niitä päiviteltyä aina 2.4-kerneliin saakka, mutta nyt ei ole viimeisiin vuosiin kotoa löytynyt ensimmäistäkään linux-konetta. En vaan ole kokenut saavani mitään hyötyä alkaa asentamaan valmiiksi koneen mukana tulleen winkkarin päälle mitään muuta käyttistä.

.NET sisältää MS-SQL -palvelimen, jotenka todella suuressa määrässä laitteita kuitenkin käytetään MS:n palvelimia.

Chrome löytyy tuolta
http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?to ... .msg207774

Opera
http://www.opera.com/download/index.dml?platform=linux

dotNet ei kuitenkaan edellytä MSSQL:ää, joten jokainen vähänkään isompi IT-pulju tietenkin konsolidoi dotNet sovelluksensa pyörimään sillä kannalla jota talossa muutenkin käytetään.

Ihan niinkuin WebSpherekin tulee ilmaisen DB2 lisenssin kera, mutta niin vaan suurin osa niistäkin sovelluksista käyttää Oraclea taustalla.

Ohjelmistokehitys on yrityksemme alaa, mutta kuten totesin, niin olemme 100% Linuxissa, toimisto-ohjelmia myöden.

Työasemaohjelmistoissa (ohjelmistokehityksessä) suosimme laiteaalustariippuvaisen .NET -ratkaisun ja "M$ naimisen" sijaan mm. QT-ympäristöä, jolla tehdyt ohjelmat ovat kaikille alustoille sopivia.

Kiinnostaa tuo QT, tiedätkö jotain hyvää kirjaa mitä suositella aiheesta? Mulla on tapana lukea kirja ennen kuin alan sörkkimään itselleni uutta tekniikkaa.

Siis te olette vai teidän asiakkaat ovat? Koska tilanne on mikä on ja useimmat tahot käyttävät ms officea muodostuu epäyhteensopivuuksia muiden toimisto-ohjelmien kanssa. Tämä lienee erittäin yleinen syy siihen että pysytään microsoftin ratkaisuissa.

Nooh, puhuin toki palvelimista yleensäkin. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä lukuja asiasta. Ainakin tutkimuksia löytyy (vähän vanhempiakin) jotka kertovat että asennettujen palvelimien osuus on suurimmaksi osaksi windows-palvelinta. Myöskin talouskehityksen myötä asennettujen palvelimien määrä lisääntyy koko ajan. Mikäli microsoftin palvelimet eivät ole yleisimmin käytettyjä ollaan ainakin vahvasti liikkumassa siihen suuntaan

Saanen kysyä mikä johtaa sinut siihen johtopäätökseen että ERP- ja sovelluspalvelimien osalta microsoft ei olisi yleisimmin käytetty? Nämä ovat rooleja jossa nimenomaan kuvittelisin että nykyään asennetut palvelimet ovat aika lähellä 100% microsoftin asennuksia. Oletko mahdollisesti hieman vanhempi konkari?

Tietokantapalvelimien osalta ei ole vaikeaa kuvitella jonkun muun kuin microsoftin olevan yleisimmin käytetty, tai vähintäänkin että markkinaosuudet ovat hyvin erilaisia.