KESKUSTELU

Toimivista keinoista tehokkain ja taloudellisin on ydinvoima.

Puhtalla ydinvoimalla on kuitenkin mahdollista korvata toista uusiutumatonta ja pahasti saastuttavaa hiilivoimaa sanokaamme nyt aluksi vaikka 50 vuotta, jona aikana on mahdollista rakentaa uusiutuvaa tuotantoa niin paljon, että jäljelläolevat ydinvoimalaitokset voidaan museoida.
Kaksinkertaistamalla nykyinen ydinvoima Suomessa voidaan kivihiilen käytöstä kokonaan luopua.

Kunhan nyt aluksi hoidettaisi Suomen hiilidioksiiditase laskuun. Ei meidän ole viisasta hirttäytyä koko maapallon ongelmiin ja jättää senvuoksi järkevät ratkaisut tekemättä.
Mitkähän länsimaat ovat pistäneet edes kohtuuttoman suuren osan käytettävissä olevista resursseistaan ydinvoimaan? Puhumattakaan kaikista. Suomen valtio ei esim ole sijoittanut Olkiluoto 3:een mitään.
Aurinkoenergia ei ole Suomessa kenties se ykkösvaihtoehto, mutta tuuli- ja bioenergian suhteen meillä on erinomaiset luontaiset edellytykset. Ei Suomea voi täyteen tuulimyllyjä rakentaa.ja milläs sitten lämmitetään kun ei tuule. Kirjoitit itsekin 10% mahdollisuudesta ilman sitä varten rakennettua säätövoimaa. Liillukan varsia.
Autoista en oikein osaa sanoa, mutta mahdollisuuksia saattaisi olaa käyttää maatalouden ja metsätalouden koneita biokaasulla. Eipä tarvitsisi maksaa moninkertaisia dieselverojakaan.
Sähkön hintaa jo nyt suurena pitävien joukosta ei varmaankaankaa montaa kannattajaa löydy.
Ei varsinkaan kun samalla kaikille selviää, että ydinvoima on jo nyt oleellisesti laskenut sähkön käyttäjän maksamaa hintaa Suomessa.

Tämä on ihan normaali ongelma gallupien kanssa. Ihmiset kertovat kyllä haastattelussa olevansa valmiit maksamaan enemmän vihreämmästä energiasta mutta tositilanteen tullen kyllä valitaan halvin. Suomessa on itse asiassa käynyt jopa niin, että voimayhtiöillä olisi enemmän ekoenergiaa tarjolla kuin mitä sille on ostajia.

Suomen suurin norppasähköä tuottava yhtiö Fortum tuotti esimerkiksi vuonna 2004 tuulisähköä 3.957 MWh jolle kuitenkin oli ostajia vain 2.367 MWh:n edestä. Tuulisähköasiakkaita oli kokonaista 474 - tämä siis koko Suomen alueella!

Tässä näkyykin hyvin vihreiden linkki totalitaristisiin aatteisiin. Ei voida laskea ihmisten oman valinnan varaan vaan halutaan luoda rakenteet, jotka pakottavat ihmiset ostamaan kalliimpaa energiaa, jolla sitten on tämän eliitin ekohyväksyntä. Minusta tällainen aatemaailma ei kuulu enää 2000-luvulle.

Jos halutaan lisätä vihreän energian käyttöä, kannattaa kehottaa ihmisiä vaihtamaan sähkösopimuksensa vihreään energiaan. Ellei näin tapahdu, kannattaa katsoa peiliin ja miettiä miksi ne kaikki ylevät tavoitteet ovat tositilanteen tullen tyhjää sanahelinää.

Tämä on tyypillinen vapaamatkustajaongelma. Jos haitoista kärsivät kaikki ja haitan ehkäisyn kustannukset jätetään yksittäisten kuluttajan vastuulle, ei ihmisten keskinäinen luottamus riitä, vaan useimmat maksimoivat henkilökohtaisen hyötynsä. Näin erityisesti, jos kustannukset kohdistuvat tuleville sukupolville. Siksi tarvitaan pelisääntöjä, joilla kustannukset kohdistetaan haittojen aiheuttajalle.

Aivan!

Norppasähkön ostajien pitäisi itse maksaa tuulivoimalle maksettavat tukiaiset sekä tuulivoiman vaatiman säätövoiman.

Nyt he vapaamatkustajina antavat muiden maksaa omia fantasioitaan.

Kerrostalossa asuvan parihenkisen talouden sähkölasku on luokkaa 150-200€/vuosi. Tavallisen sähkösopimuksen korvaaminen edes norppasähköllä ei nostaisi sähkölaskua kuin 10-20 euroa vuodessa. Edes tuulisähkösopimus ei näkyisi suuresti sähkölaskussa. Silti Fortumin, maan suurimman norppasähkön myyjän, tuulisähköä ostaa vain 474 asiakasta!

Miten suuri osa on 474 esimerkiksi Vihreän Liiton, Greenpeacen tai WWF:n jäsenmäärästä? Ei näytä aktivisteillakaan aate kovin syvällinen olevan.

Olisi kieltämättä mielenkiintoista tietää millainen työmaa sähköverkon säätämisessä on edessä joka kerran, kun tuulisähköpiikki tulee verkkoon.

Aivan hirmuinen, luulen ma.

Siinä tuulivoiman kannattajat ovat kyllä oikeassa, että kaapeleissa vipeltävät elektronit eivät välitä hevon *****a siitä mikä ne pistää liikkeelle, kaaheen aakeella laakeella maiseman pilaava tuulimylly vaiko saatanallisen atomireaktorin keittämä vesi, joka pyörittää höyrygeneraattoria.

Mutta koska tuulisähköä voidaan tosiaan pitää sähköverkossa olevana häiriönä, niin minun puolestani sähköyhtiöt voisivat laskuttaa jokaiselta tuulisähköä halajavalta vaikkapa 1€/kWh.. laskutetaanhan loistehostakin.

Tämä taisi mennä Markulta ohi