KESKUSTELU

Lopettakaa nuo ikiliikkujaehdotukset. Vasta kun keksii laitteen joka tuottaa energiaa tyhjästä se on mainitsemisen arvoinen ikiliikkuja. Kaikki tällaiset joissa energiahäviötä yritetään pienentää mahdollisimman paljon tai lähes nollaksi, niin että laite toimisi melkein ikuisesti, eihän niissä ole mitään ihmeellistä tai hienoa. Mitä hyötyä sellaisesta on? Ei se edes toimisi ikuisesti vaan todella pitkään maksimissaan. Et saa täydellistä tyhjiötä aikaiseksi. Se on mahdotonta. Ja kun se ei ole mitenkään kiehtovaa, se ei riko mitään luonnonlakia eikä ylitä ymmärrystä, sellainen on järjetöntä. "Rakensin ikiliikkujan joka ei oikeasti ole ikiliikkuja vaan niin kitkattomaksi rakennettu laite että se hyrrää 500 vuotta!" jee. Ja sellaisiahan on jo. Ja ihan helppo tehdä.

Mistä luit ja missä laite on?

Hmm. Siis toimintaperiaate on täysin vapaamuotoinen, mutta ikilikkujan pitää tietysti täyttää ikiliikkujan määritelmä. Yhden tyypin ikiliikkuja on laite, joka tuottaa enemmän energiaa, kuin käyttää.

Edit: Ns. toisen lajin ikiliikkuja on laite, joka muuttaa lämpöenergiaa kokonaan työksi.