KESKUSTELU

Luulen keksineeni ikiliikkujan?
Ehkä?

Teoriassa ja laskennalisesti "systeemi" saattaa toimiakin.

Tämä perustuu magneetin (sisällä komponentteja) leijumiseen tyhjiössä yhdistettynä staattisen sähkön saamaan energiaan. (magnetismia)

Tarkemmin en vielä kerro, koska aion juuri aloittaa rakentelut.

Eli siis laskujen mukaan tästä ei saa energiaa ulos mutta tämä "liikkuu" ikuisesti.

Niin luulee moni muukin.

Harmi vain, ettei fysiikan lakeja voi rikkoa..

Älä panttaa. KERRO JO!

Ei se sitten mikään ikiliikkuja ole. Ikiliikkuja on määritelmänsä mukaan kone, joka tuottaa energiaa (tietyin ehdoin, jotka käytännössä merkitsevät energian tuottamista tyhjästä). Kyllähän jo Newton aikanaan ymmärsi, että tyhjiössä kappale liikkuu ikuisesti ilman energian tuomista, jos mikään ei sitä pysäytä.

[quote="Neutroni
Ei se sitten mikään ikiliikkuja ole. Ikiliikkuja on määritelmänsä mukaan kone, joka tuottaa energiaa (tietyin ehdoin, jotka käytännössä merkitsevät energian tuottamista tyhjästä). Kyllähän jo Newton aikanaan ymmärsi, että tyhjiössä kappale liikkuu ikuisesti ilman energian tuomista, jos mikään ei sitä pysäytä.[/quote]

Kyllähän avaruudessa kappaleet liikkuu ikuisesti vauhdilla suuntaan x, jos niille annetaan alkunopeus.

Mutta entäs jos saan toimimaan tämän "härdellin" maanpinnalla ja joka pyörii ikuisesti.
Voiko semmoista sitten sanoa ikiliikkujaksi?

Muista lukeneeni jostain että on olemassa sellainen laite, joka on liikkunut 1800-luvulta asti tähän päivään ja saa energian ilmanpaineen vaihteluista.

Harmonikka!

Voipi tehdä vaikka astian, jossa on kalvo. Sijoittaa sen johonkin paikkaan missä on selvä yön- ja päivän lämpötilanvaihtelu. Lämpötilan muutos aiheuttaa kaasun tilavuuden muutoksen ja kalvo liikuu. Ehdoton tiiviys olisi pitkän toimintaiän ehto, jota tuskin voi saavuttaa.
Ei se siltti mikään ikiliikkuja olisi.

Mikäli laite ei ota energiaa ympäristöstä, niin kyllä se sitten on ikiliikkuja. Aina Maan päällä sen verran häviöitä on. Paraskin pumpattu tyhjiö on kaukana tyhjiöstä, jos siellä pitäisi jonkun liikkua pitkiä aikoja.



En tiedä. Tällaiset ympäristön olosuhteiden muutoksia hyödyntävät laitteet eivät luonnollisesti ole ikiliikkujia.

Olisiko se ilmapuntari?

´Kuten aiemmin höpötin laitteesta, mikä tuottaa energiaa enemmän, kuin se käyttää. Lasketaanko se ikiliikkujaksi? Kylhän sen voisi laskea jos sen yhdistäisi sillein, että se energia mitä se tuottaa, pyörittää palloa, mikä tuottaa energiaa lisää, mutta kuluttaa vähemmän.

Ikiliikkuja ei ole myöskään se, että rakennetaan aavikolle vaikkapa 100 metriä korkea piippu, jonka ympäristö on katettu satojen metrien alalta esim pleksillä tms. Eli hiekan lämpö säilyy yön yli.
Suippenevan piipun päässä on esim. tuuligeneraattori, joka tuottaa siis energiaa enemmän kuin itse rakennelma vaatii.

Perustuu siihen, että lämmin ilma virtaa ylöspäin. Miksi ei olsi ikiliikkuja tuokin. Tavallaan, Mutta on kokeiltu. Onhan aurinkopaneelitkin tavallaan ikiliikkujia. Tuottavat enemmän energiaa, kuin kuluttaa.

Ikiliikkujan määritelmää kyllä kaipaa monikin. Minä ainakin olen ikiliikkuja, toistaiseksi.

Muuten hienoa, että taas tämä aihe on esillä. Toisaalta kun sais sen Tuntematoman Honkajoen ikiliikujan piirustukset, niin voi kokeilla. Tais jäädä "puskaryssille"

Mutta se ikiliikkuja mistä mainitsin oli 3x3 cm ja se oli suurimmaks osaksi kuparilankaa, muistaakseni...

OK. Kerhoni http://www.mikrotiimi.net vois antaa sulle sivutilaa ilmaiseksi. Meitä kiinnostaa kaikki uudet ideat, jotka liittyvät tekniikkaan. Osoitteeni näät profilistani.

Palaillaan ja tsemppiä sulle. Älä välitä siitä, että täällä usein tyrmäävät hyvätkin ajatukset suoralta kädeltä.

Noissa tapauksissa laite ei suinkaan tuota enempää energiaa, kuin käyttää, vaan vähemmän.(ainakin hyötytehoa) Nehän käyttävät selkeästi aurinkoenergiaa, ja tilanne on suunnilleen sama kuin laite, joka luo sähköenergiaa paristosta. Myös sinä kulutat energiaa syömästäsi ravinnosta, etkä tuota sitä itse.

Laite, joka kuluttaa ulkopuolista energiaa ja muuttaa siitä osan toiseen muotoon ei ole ikiliikkuja, ellei se ulostuleva energia ole suurempi kuin käytetty.

Eli tyhmänä kysyn sitten, että saako käyttää mitään energiaa ikiliikkujan rakentamiseen. Mitään ulkopuolista voimaa. Esim maan painovoimaa, magneettikenttiä jne.
Mikä on ikiliikkujan toimintaperiaatteen määritelmä? Tuon kuin tietäis, tai ei tietenkään kukaan tiedä. Olis kait ite ikiliikkuja.

Edellinen oli kyllä leikillisesti, mutta kuitenkin. Tiedehän ei tunne määritelmää ikiliikkujalle. Näillä forumeilla on juttua asiasta mm. täällä. Lyhytlinkki tänne http://lyhytlinkki.net/?dti6opkg