KESKUSTELU

Nykyisin suuri(n) osa myytävistä kännyköistä on ns "älypuhelimia" - älytön termi sinänsä, kysehän on siis vain kännyköistä joita voi soveltaa huomattavan moniin muihinkin tehtäviin kuin puhumiseen & tekstareihin, parempi termi voisi olla "mobitietsikka" tms. Oleellisessa osassa on tietysti langaton (tyypillisesti 3G) internet-yhteys ja sen mahdollistamat toiminnot ja ohjelmistot.

Asensin aikaisemmin tällä viikolla Nokia E7-00 mobiililaitteeseeni Voddlerin. Nyt voin striimata muutamalla näytön pyyhkäisyllä leffoja matkan iloksi. Toki laite toistaa myös muista lähteistä saatavia videotiedostoja, muttta striimattavuus tuo aitoa mobiliteettia.

RINGO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Itsellä valinta kallistui Androidiin sovellusten määrän ja yleisen "säädettävyyden" vuoksi. Lisäksi laatu/hinta-suhde on nähdäkseni toisella puolen janaa kuin Applen vehkeissä eli jotakuinkin paras - oleellinen juttu jos maksaa kännykkänsä ihan ite. Tosin myös Noksun S60-kännyjä saa varsin hyvällä laatu/hinta-suhteella. Myös virrankulutuksen eli akun kestävyyden suhteen Symbian taitaa piikkipaikalla. Ikävä kun Noksu meni haksahtamaan sellaiseen toimariin kuin meni...

Itselläni on sekä iPhone että Samsungin Android.

iPhone on selkeästi helpompi käyttää. Sen akku kestää paremmin ja ylivoimainen se on musiikin säilytys- ja toistopaikkana. Tiedän että musiikkia saa myös Androidiin mutta on se paljon hankalampaa ja virittelyä vaativampaa kuin iPhonessa.

iPhonessa on parempi puheluääni ja siihen saa tällä hetkellä paremmin tarvitsemiani sovelluksia.

iPhone on muuten mallia 3G joka on se ensimmäinen ja 3 vuotta vanha. Android on noin pari viikkoa vanha Samsung Galaxy I Plus. Samppa on jonkin verran nopeampi ainakin tällä hetkellä. Ikäero näkyy lähinnä tässä asiassa. Ehkä tehon tarve syö Sampan akun todella nopeasti.

Android on ihan hyvä iPhone kopio.

Yksikätisten suosikkiluurien mallistoa. Näitä näkee monilla tekstaririippuvaisilla.

IPhone on järjestelmänä umpisuljettu , päinvastoin kuin Linux-pohjainen Android . Eli ei kelpaa nörttihenkiselle.
Symbian siltä-ja-väliltä.

Android on täysin Googlen hallussa eikä ole täysin avoin. Ainoa oikeasti avoin systeemi on Meego.

Täysin avoin = täysin hallitsematon = käyttökelvoton suurelle yleisölle.
Android-puhelinten kompromissi on nähdäkseni kelvollinen: "out-of-the-box" laitteet ovat avoimia vain Googlen "virallisella" SDK:lla laadituille Java-apleteille joita jaellaan Android-Marketin kautta. Tässä analogia Apple-Storeen on ilmeinen.
Android-kännyjä saa kuitenkin "avattua" varsin helposti jolloin em rajoitukset eivät enää päde, hintana tietysti esim takuun raukeaminen ohjelmiston osalta - luonnollisesti.

Ymmärrän kyllä että enemmistölle "äly"kännyköiden käyttäjistä esittämäni argumentit eivät ole merkitseviä.

Olisi kiinnostava nähdä puolueettoman ja kattavan älyluurityytyväisyystutkimuksen tulokset.

Itse olen enemmän kuin tyydyttynyt omistamistani Nokia-laitteista.

nokia world 2011 striimi

http://events.nokia.com/nokiaworld/

Nokia N8, koska siinä on paras kamera.

Mulla on ollut vaan älyttömiä puhelimia.
En koe tarvetta. Läppäreidenkin näppäimistö ahdistaa suunnattomasti. Tekstailu luurilla on hirveää hommaa. Saatan joskus lämmetä ajatukselle älypuhelimesta jos kehittyy nettiriippuvuus ja siihen luuriin pitää kyllä sitten pystyä koodailemaan omia härpäkkeitä.

Testasin tuota N8:ia keväällä kun oli puhelimen vaihto edessä. Kamera olisi ollut todellä hyvä, mutta mutta... sovelluspohja (mm. selain) tökki niin että en kehdannut hankkia. Testasin samalla myös iPhonen, BlackBerryn ja Andrioidi-vermeitä. Päädyin sitten HTC:n puhelimeen jossa oli paras hinta-laatusuhde. Ja ihan tyytyväinen olen akun kestävyyteen lukuunottamatta ollut.
iPhonesta sen verran: se vaikutti kaikkein viimeistellyimmältä, mutta olisi ollut käytössäni jumalattoman kallis, ja testatessani liikkeessä siihen iski pari kertaa danteenin demoefekti (kuuluvuus katosi) joten nämä olivat syynä andoidin hankkimiseen. Stop.

Konftel 300M.
kestävä akku – jopa 30 tuntia puheaikaa
Suositushinta: 1390 €.