Tiede-lehti jakoi 100 stipendiä lukiolaisille.
Onnittelut palkituille!
Lisää Tiedettä sähköisenä!
Tiede-lehden iPad-versio on ladattavissa ja ostettavissa irtonumeroina App Storessa.
|
|
KESKUSTELU
Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.
Näytä vastaamattomat viestit | Näytä aktiiviset viestiketjut
| Kirjoittaja |
Viesti |
|
Einheri
|
Viestin otsikko: Re: Mikä tekninen toimivuus ihmetyttää eniten? Lähetetty: Pe Helmi 03, 2012 2:37 pm |
|
Liittynyt: To Maalis 04, 2010 2:16 pm Viestit: 422 Paikkakunta: Regensburg
|
Ertsu kirjoitti: Torninosturin pystytyksessä ja purkamisessa käytetään usein autonosturia, mutta se ei ole välttämätöntä. Se vähän helpottaa ja nopeuttaa sitä hommaa. Burj Dubain tapauksessa autonosturista ei ole hyötyä.
_________________ The Wise One has spoken words in the hall, Needful for men to know, Unneedful for trolls to know. - Havamál
|
|
| Ylös |
|
 |
|
tiäremiäs
|
Viestin otsikko: Re: Mikä tekninen toimivuus ihmetyttää eniten? Lähetetty: Pe Helmi 03, 2012 2:46 pm |
|
Liittynyt: Su Huhti 03, 2005 1:18 pm Viestit: 12300
|
|
tluaneR auton toimivuus ihmettyttää, vaikka legendat kertoo muuta.
En voi suoraan enään puhua, tai modet ja vuorinneuvokset laittaa karanteeniin.
_________________ http://twitter.com/aimo666
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Ertsu
|
Viestin otsikko: Re: Mikä tekninen toimivuus ihmetyttää eniten? Lähetetty: Pe Helmi 03, 2012 3:12 pm |
|
Liittynyt: To Marras 08, 2007 12:47 pm Viestit: 5162 Paikkakunta: Tampere
|
Einheri kirjoitti: Ertsu kirjoitti: Torninosturin pystytyksessä ja purkamisessa käytetään usein autonosturia, mutta se ei ole välttämätöntä. Se vähän helpottaa ja nopeuttaa sitä hommaa. Burj Dubain tapauksessa autonosturista ei ole hyötyä. On siitä hyötyä siinä vaiheessa, kun runko on lyhennetty. Puomien poistoon voi käyttää autonosturia.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
sinnipirtti
|
Viestin otsikko: Re: Mikä tekninen toimivuus ihmetyttää eniten? Lähetetty: Pe Helmi 03, 2012 3:14 pm |
|
Liittynyt: Su Heinä 01, 2007 5:25 pm Viestit: 4565
|
|
suoli joka ei sinänsä ole mikään tekninen sovellutus mutta ihmellisintä siinä on se että neljään päivään en ole mitään syönyt ja silti paska lentää kuin varpusparvi. paino tippunut jo reilut 10kg vaikka nesteytyksestä pitää huolta.
_________________ Tietosanakirja uusiutuvasta energiasta
Tule keskustelemaan uusiutuvasta energiasta irkkiin IRCnet serverille ja kanava on #tuulivoima tai http://www.munirkki.com/ircnet.php lisää vain nimim. ja klikkaa irkkiin!.
toisen polven pilkkuvirhe
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Jani73
|
Viestin otsikko: Re: Mikä tekninen toimivuus ihmetyttää eniten? Lähetetty: To Helmi 09, 2012 10:54 pm |
|
Liittynyt: Su Joulu 17, 2006 8:58 pm Viestit: 26
|
Mitä kaikkea esim iphonella voi tehdä. Kompassilla varustettu puhelin ja flightradar24 pro osaa kertoa taivaalla lentävän koneen tiedot. Tarkkuus vaihtelee, mutta kyllä tuo joskus osaa laittaa nuolenpään tarkalleen koneen kohdalle. 
|
|
| Ylös |
|
 |
|
o_turunen
|
Viestin otsikko: Re: Mikä tekninen toimivuus ihmetyttää eniten? Lähetetty: To Helmi 09, 2012 11:01 pm |
|
Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 10:07 pm Viestit: 2461
|
|
suomi24.fi ilmastonmuutospalstan virheetön toiminta.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Puuhevonen
|
Viestin otsikko: Re: Mikä tekninen toimivuus ihmetyttää eniten? Lähetetty: To Helmi 09, 2012 11:19 pm |
|
Liittynyt: Su Tammi 09, 2011 9:40 pm Viestit: 1902 Paikkakunta: Turku
|
Se että tuo on 3D-printattu titaanileukaluu ei tietenkään ole ihmeellistä, mutta se ylipäänsä, mitä kaikkea kirurgisesti voidaan tehdä ihmiskeholle, niin on aika ihmeellistä. Keho noin muutoinkin on biologisena teknologiana aika hankalasti selitettävissä, mutta se kertoo hyvin siitä, mikä on nanoteknologian potentiaali. LayerWise builds world's first complete lower jaw implanthttp://www.youtube.com/watch?feature=pl ... P1jUABA6A4
_________________ »For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring.»
|
|
| Ylös |
|
 |
|
pmk
|
Viestin otsikko: Re: Mikä tekninen toimivuus ihmetyttää eniten? Lähetetty: Pe Helmi 10, 2012 4:47 am |
|
Liittynyt: Pe Tammi 01, 2010 2:14 pm Viestit: 648
|
Pidän kyllä suurimpana ihmeenä Teletype kirjoitinpäätettä ja erityisesti sitä, että mokoma sähkömekaaninen viritys toimii kuukausitolkulla ilman huoltoa. Sinänsä laite ei paljoa eroa sähkökirjoituskoneesta, mutta ulkoa tulleen sarjadatan vastaanotto toimii sähkömekaanisesti samoin kuin näppäimen painallus aiheuttaa 110 bit/s sarjadatan ulos lähtemisen täysin sähkömekaanisesti (ei siis mitään UART piirejä). Yhdessäkin Teletypessä jota aikoinaan käytin, ei ollut muita puolijohteita kuin 4 tasasuuntaajaa virtalähteessä ja yksi transistori 20 mA vakiovirtalähteessä, kaikki muu oli sähkömekaniikkaa. Eihän tässä sinänsä mitään ihmeellistä, 1930 luvun kaukokirjoitinteknologiaa, mutta minusta oli ihme, että moinen sähkömekaaninen viritys pysyi kasassa kuukausitolkulla ilman huoltoa, vaikka laite tulosti 10 merkkiä sekunnissa hirveästi hyppien. Teletypeen liittyy läheisesti reikänauhan lukija ja reikänauhan lävistin. Jos pelkkiä rakennepiirustuksia katsoo, ei voisi ymmärtää, miten reikänauhan lävistin voi toimia tukehtumatta paperinauhasta lävistettyihin "reikiin" (pyöreisiin paperin palasiin). Laite kuitenkin tärisi tulostettaessa niin kovasti, että reijät putosivat kauniisti alempana olevaan sammioonsa  .
|
|
| Ylös |
|
 |
|
kohe
|
Viestin otsikko: Re: Mikä tekninen toimivuus ihmetyttää eniten? Lähetetty: Ti Helmi 14, 2012 9:56 am |
|
Liittynyt: Su Elo 30, 2009 6:16 pm Viestit: 536
|
pmk kirjoitti: Pidän kyllä suurimpana ihmeenä Teletype kirjoitinpäätettä ja erityisesti sitä, että mokoma sähkömekaaninen viritys toimii kuukausitolkulla ilman huoltoa. Sama tuli mieleeni kun aikanaan koulusta kävimme tutustumassa paikalliseen puhelinyhtiöön ja siellä siihen mekaaniseen puhelinvaihteeseen.
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Astronomy
|
Viestin otsikko: Re: Mikä tekninen toimivuus ihmetyttää eniten? Lähetetty: Ti Helmi 14, 2012 11:20 am |
|
Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 1:34 pm Viestit: 1835 Paikkakunta: Maapallo
|
pmk kirjoitti: Pidän kyllä suurimpana ihmeenä Teletype kirjoitinpäätettä ja erityisesti sitä, että mokoma sähkömekaaninen viritys toimii kuukausitolkulla ilman huoltoa. Sinänsä laite ei paljoa eroa sähkökirjoituskoneesta, mutta ulkoa tulleen sarjadatan vastaanotto toimii sähkömekaanisesti samoin kuin näppäimen painallus aiheuttaa 110 bit/s sarjadatan ulos lähtemisen täysin sähkömekaanisesti (ei siis mitään UART piirejä). Yhdessäkin Teletypessä jota aikoinaan käytin, ei ollut muita puolijohteita kuin 4 tasasuuntaajaa virtalähteessä ja yksi transistori 20 mA vakiovirtalähteessä, kaikki muu oli sähkömekaniikkaa. Eihän tässä sinänsä mitään ihmeellistä, 1930 luvun kaukokirjoitinteknologiaa, mutta minusta oli ihme, että moinen sähkömekaaninen viritys pysyi kasassa kuukausitolkulla ilman huoltoa, vaikka laite tulosti 10 merkkiä sekunnissa hirveästi hyppien. Teletypeen liittyy läheisesti reikänauhan lukija ja reikänauhan lävistin. Jos pelkkiä rakennepiirustuksia katsoo, ei voisi ymmärtää, miten reikänauhan lävistin voi toimia tukehtumatta paperinauhasta lävistettyihin "reikiin" (pyöreisiin paperin palasiin). Laite kuitenkin tärisi tulostettaessa niin kovasti, että reijät putosivat kauniisti alempana olevaan sammioonsa  . Tästä tuli mieleen vanha sähkömoottoritoiminen Singer ompelukone. Tätä on ehkä tarjottu tänne jo aiemmissa kommenteissa, mutta tarjoan silti. Uskomaton laite! Vekotin joka perustuu lähinnä vain mekaniikkaan, mitä ohjaa yksi sähkömoottori joka liikuttelee mekaanisia osia yhden vetoremmin kautta. Miten kukaan osaa tehdä tollasen laitteen? Kun muovikuoret tai mitä ainetta ne nyt onkaan ottaa pois, niin alta paljastuu ihan uskomaton härdelli mistä tällainen maallikko ei saa mitään selvää. Siellä on rattaita, jousia, laakereita, vipuja, hihnoja, öljyreikiä ja kaiken maailman käyriä metalliosia. Miten tällanen "hirviö" on osattu tehdä, niin että se jopa toimii todella hyvin ja todella kauan? Onkohan tässä joku yhteys mekaanisen kellon tekijöihin jotka vaan osasivat hekin hommansa?
_________________ "To be is to do" - Socrates "To do is to be" - Sartre "Do Be Do Be Do" - Sinatra — Kurt Vonnegut
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Kartto
|
Viestin otsikko: Re: Mikä tekninen toimivuus ihmetyttää eniten? Lähetetty: Ti Helmi 14, 2012 12:30 pm |
|
Liittynyt: Ti Helmi 14, 2012 12:19 pm Viestit: 1
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Seppo_Pietikainen
|
Viestin otsikko: Re: Mikä tekninen toimivuus ihmetyttää eniten? Lähetetty: Ti Helmi 14, 2012 1:04 pm |
|
Liittynyt: To Loka 18, 2007 2:24 pm Viestit: 6255 Paikkakunta: Vantaa
|
Kartto kirjoitti: Magneetit. Kuinka ne toimii?
Itse sanon että taikuus. Minä sanon, että yliluonnollinen Jumaluus. Taidan alkaa uskoaa magnetismiin, eli minust tulee magnetisti.
_________________ -- Seppo P. Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
|
|
| Ylös |
|
 |
|
Puuhevonen
|
Viestin otsikko: Re: Mikä tekninen toimivuus ihmetyttää eniten? Lähetetty: Ti Helmi 14, 2012 1:09 pm |
|
Liittynyt: Su Tammi 09, 2011 9:40 pm Viestit: 1902 Paikkakunta: Turku
|
Kartto kirjoitti: Magneetit. Kuinka ne toimii? Itse sanoisin että magneetti on kvanttimekaniikan makroskooppinen ilmentymä. Quantum Levitationhttp://www.youtube.com/watch?v=VyOtIsnG71UJokatapauksessa tuo video on lähimpänä oikeaa taikuutta mihin ihmiset ovat toistaiseksi päässeet.
_________________ »For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring.»
|
|
| Ylös |
|
 |
|
ovolo
|
Viestin otsikko: Re: Mikä tekninen toimivuus ihmetyttää eniten? Lähetetty: Ti Helmi 14, 2012 1:49 pm |
|
Liittynyt: La Heinä 07, 2007 10:12 am Viestit: 2446
|
|
| Ylös |
|
 |
|
xork
|
Viestin otsikko: Re: Mikä tekninen toimivuus ihmetyttää eniten? Lähetetty: Ti Helmi 14, 2012 3:07 pm |
|
Liittynyt: La Marras 06, 2010 4:43 pm Viestit: 278
|
Einheri kirjoitti: Paperikone.
Miten laite voi muuttaa nestettä kiinteäksi parin kilometrin minuuttivauhdilla perustumatta oikeastaan kauheammin fysiikkaan tai kemiaan vaan lähinnä kokemukseen? Aihetta joskus lukeneena ja koneita hieman myös nähneenä voin valaista, että ne laitteet ovat todella suuressa mittaluokassa. Eräs näkemäni keskipakopumppu, jonka merkitys oli puskea se laiha neste paperikoneeseen, sai aikaan noin 4,5m³/s tilavuusvirran. Kuiva-ainepitoisuus oli 0,3% luokkaa. Jos koneen tehollinen leveys olisi 8m ja ulos saatavan 5% kosteudessa olevan paperin tehollinen paksuus on noin 100µm, niin siitä päässee laskemaan paperikoneen nopeuden. Huimaa on se, että joka puolella yli sadankin metrin paperikonetta paperirainan ominaisuudet muuttuvat niin, että nopeus on poikkeava joka kohdassa. Prosessi on myös erilainen paperikoneen eri leveyskohdissa, ja ne kaikki pitää saada huomioitua jotta ulos saatava paperi on tasalaatuista. On mieletöntä, kuinka tällaisen prosessin ylläpito ja hienosäätö kaikkine sivuprosesseineen on saatu toimimaan.
|
|
| Ylös |
|
 |
Paikallaolijat |
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 14 vierailijaa |
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä Et voi vastata viestiketjuihin Et voi muokata omia viestejäsi Et voi poistaa omia viestejäsi
|
|
|