KESKUSTELU

Kyllähän insinöörit keksisi sille 1000 ja yksi parempaa käyttösovellusta, mutta kun ei viherhipeille kelpaa, koska on tuotettu ydinvoimalla. Pitää vaan saada poltella niitä risupakettaja ja jätekasoja naama noessa.

Justhan tuossa aikaisemmin esitin kylpylähanketta, hyvä on porealtaassa kelliä jäähdytysvesissä, bonuksena voidaan sulkea lahti niemenkärjestä ja tehdä valtava ulkoallas.
Ei viherpiipertäjillä voi olla mitään tällaista hyötyhanketta vastaan. Ja kuten mainitsin, turvallisuusasiat järjestyvät verkkoaidalla.

Eräänlainen ydinkylpylä Nebraskassa, vesi nousee voimalaan:

Non niin, kyllä ne insinöörit osaa.

Paljon tiedetty jo aikaa sitten:

,, ei mikään oo niin viisas kuin insinööri, ne on täydellisiä, joka nippeli ja rööri ''

Jos jokainen mahdollisuus simuloidaan ja otetaan huomioon, simuloidaan uudelleen ja otetaan huomioon huomioon otetut uudistukset, niin ydinvoimala ei voi olla muuta kuin turvallinen.

Ydinvoima on näillä näkymin saasteettomin energiamuoto. Tuuli- ja vesivoimasta ei voida edes puhua energiamuotona eräistä syistä, jotka varmaan jo tiedättekin.

Mä ennen vastustin ydinvoimaa mutta nykyään kannatan sitä. Nimenomaan juuri luontosyistä. Mutta tokikaan ydinmyllyjä en salli rakennettavan liikaa. Sähkön pitää olla kallista jotta porvarit ei heittelisi sitä harakoille. Enkä myöskään minä. Sähköä saa käyttää ainoastaan jos se työllistää minua sähköhenkilönä. Taikka jos käytetään sähkötyökaluja tutkittaessa ydin"jätteen" hyötykäyttösovelluksia.

Olen ainakin omasta mielestäni ihminen. Ja teen jatkuvasti virheitä, vaikka yritän ottaa oppia erehdyksistä. Törmään jatkuvasti asioihin tai asiayhdistelmiin, mitkä toimivatkin eri tavalla kuin oli ajateltu. Siitäkin huolimatta, että niitä on suunniteltu, simuloitu ja otettu huomioon kaikki mahdolliset seikat monien eri ammattilaisten toimesta. Ydinvoima on yhtä turvallista, kuin ihminen on luotettava ja virheetön.

Sähköopinnoissani joskus kiinnosti kun oli juttua avaruusalusten sähköhommeleista. Samankaltaisia varmistuksen varmistuksia vissiin käytetään ydinvoimaloissa. Viehän se tilaa tietysti kun pitää kiikku rakentaa joka paikkaan niin että toinenkaan epäkunto ei sammuta vehjettä kuoliaaksi. Ei tipu satelliitti ketään kupoliin eikä olkiluodosta tule aikamme myrkyllisin evakuointialue.

lauhduttimen läpi virtaava merivesi sekoittuu muuhun meriveteen muistaakseni n 1 km matkalla. Tarkempi kuvaus ja data löytyy uusien ydinvoimalaitosten YVA-selostuksista.

Kovilla talvipakkasilla , esim -30 C , sekä loviisan että olkiluodon laitosten poistopuoli jäätyy lähelle rantaa.

Paljon suuremman vaikutuksen meriveteen saa kevätaurinko joka sulattaa kaiken jään muutamassa viikossa koko pohjanlahden ja suomenlahden alueella.

On totta että turbiineiden sähköteho tippuu kun meriveden lämpötila nousee. Syynä on: tyhjiön huonontuminenja viimeisen siipivyöhykkee ajautuminen pois optimitoiminta-alueelta.

lämpötehoa voidaan joutua rajoittamaan korkean meriveden lämpötilan takia esim esim generaattorin jäähdytyskapasiteetin heikkenemisen myötä.

Jäähdytystorni kannattaa/Uvoidaan kyllä rakentaa mutta ihan muista syistä. niitä voidaan hyödyntää vaikkapa diversinä lopullisena lämpönieluna, turbiineiden kanssa niillä ei tällöin ole mitään tekemistä.

Saakohan Loviisa jäähdytystorninsa ennen Olkiluotoa?



http://www.kymensanomat.fi/Online/2012/ ... 12668412/4

Minne tuollaiset jäähdytystornit olisi pitänyt sijoittaa Fukushimassa ?

Kun tsunami iskee, tuolainen kevytrakenteinen mutta suuren sisätilavuuden omaava rakennelma luhistuu hyvin äkkiä.

Toinen mahdollisuus olisi rakentaa jäähdytystorni monikymmenmetristen teräsbetonijalkojen varaan, jolloin tsunamiaalto voi virrata vapaasti jalkojen juuressa molempiin suuntiin, ilman että itse torniin kohdistuisi merkittäviä voimia.

Toisaalta, ei kai näitä lisäjäähdytystorneja ole tarkoituskaan käyttää normaalikäytön aikana, vaan ainoastaan hätäsulun jälkeisen jälkilämmön (max 7 % nimellisestä termisestä tehosta) pois kuljettamiseen. Tällöin riittää jo paljon pienempi torni ja jos sen sijoittaisi reaktorirakennuksen katolle, jälkilämmön poisto onnistuisi pelkällä konvektiolla, ilman pumppujakin .