KESKUSTELU

Vietän suurimman osaa aikaani muualla kuin Suomessa, joskin TV-lupa on maksettu jne. Nyt on parin viikon jakso taas puoliksi lomalla ja on lupa itseään tylsyttää telkkarin ääressä myöhäänkiin.

Kiinnitin huomioni siihen, että (ilman digiboxia) on paljon poliisisarjoja, esimerkiksi nämä CSI:t, jotka tulevat viikottain... Tutkimusmetelmien esittelyt (geenitekniikka jne.) laboratorioissa ovat jotenkin todenmukaisia (siitähän on valitettukin), mutta aika, kun haetaan näytettä tai henkilöä tietokannasta, CP:n (eli PC:n) pitää esittää jokin teatterimainen kuvaus toiminnan etenemisestä kaikkine tsisp-pliuuh-äänitehosteineen ja käyttäen jotain aivan spesiaalikäyttöympäristöä.

Katsojat kai siitä tykkäävät. Kaikilla tavanomainen Windows (tms.), mutta kaikki katsojat ...

Miksi vesitetään sarjat - ensin kaikki realititeetit ja sitten pelkkää shouta?

Eihän tämä mikään iso kysymys ole - ja viihdettä kumminkin.

Naureskelen välillä samalle asialle,kuinka nopeasti kaikki löytyy koneelta.Mutta mietis miten pitkiä jaksoja pitäisi näyttää ja voisi olla tylsää katsella,kun rikostutkija odottaa hakutuloksia vaikka 10min.Ei kai sellaistakaan viitsis telkusta katsoa.

Sitä se teettää.

Eikä niiden wintoosat ikinä kaadu.

"WTF? My windows just crashed."

"Oh shit, now we need to call ATk-supportperson."

"Yeah, its gonna take another hour. Lets go eat donuts."

"Mmmm... donuuuuts<3"

Usein nuo tietokoneen ruudut lisätään jälkieditointina kuvaan, koska esimerkiksi kuvaputkimonitorin filmaaminen on hankalaa filmin ja kuvaputken taajuuksien eron takia. Ruudulle tulee viivoja ja se välkkyy, joten kuvaan lisätään jälkeenpäin joku hieno animaatio ja näyttelijät vain näpyttelevät tyhjää ruutua. Sama homma littunäyttöjen kanssa, niissä vain ruutu menee harmaaksi jos kamera ei osoita melkein suoraan ruutuun.

Itse olen samaa monasti manannut, pitävätkö ne katsojia ihan idiootteina? Monessakin csi-jaksossa on ollut hieno tietokanta, jossa on kaikki mahdolliset automerkit pyörivinä 3D-malleina, samanlaiset kannat löytyy jopa lenkkareista! Jumaleissön! Kenellä on ollut aikaa mallintaa ne kaikki? Ja ne kasvojen, sormenjälkien yms tunnistukset, näytteenä oleva sormenjälki vaan skaalataan ja morffataan niin *loks* se napsahtaa täysin kannassa olevan sormenjäljen päälle! Ja kuvien loputon zoomaaminen tietokoneen ruudulla... Eikä missään ole tavallista windowssia. Esimerkkejä on lukemattomia.

Linux on tos- tv kamaa. Ei kaadu, ei tartu virukset, lämpö ei nouse, kellotus on kohdallaaan.

CSI on täyttä potaskaa. Ei mitään tekemistä todellisen rikostutkinnan kanssa. Raamatussa on enemmän järkeä kuin CSI:ssä.

Ameriikan tyhmimmät rikolliset -sarjassakin kaikki kuvapätkät on jälkikäteen feidattu. Aitoa turvakamerakuvaa ei ole, vaan näyttelijät sinkoilee yliampuvalla tyylillään.

Poliisi-tv on todellisuutta. poliisit ajelee juoppojen taksikuskeina ympäri kaupunkeja, siivoovat paskaa autoista, huumeita ja lääkkeitä sekopäiden taskuista. Poliisit selvittävät/rauhoittavat perheriitoja.

Murhista ja tapoista kerrotaan niukasti tietoja, jottei tutkinta vesity. Jenkki-skeidassa leperellään kaikki mahdollinen.

Muistakaa toki, että suurinta illuusiota on TV-UUTISET

Tuon olen minäkin huomannut, kuvaa lähemmäksi zoomatessa ei koskaan tule pikselimössöä, vaan tarkkuus näyttää riittävän loputtomiin. Usein monitorien reunoilla ei näy käynnistä-painikkeita tai muita tiedosto-muokkaa-näytä tekstejä. Ja kuten mainittu, joka ainoasta kissan p***asta löytyy se pyörivä 3D-malli. No, eihän elokuvissa moni muukaan asia vastaa todellisuutta, joten miksi tietokoneet olisivat poikkeus.

Toinen tapaus on sitten tämä, että kun käyttäjä selaa internettiä koneella, niin siellä ruudulla ei pyörikkään nettiselain, vaan hieman kirjastojen mikrofilminlukulaitetta vastaava härveli, joihin on tavattu kuvata mm. sanomalehtiä.

Ja näitä sanomalehtiä sitten etsivät katselevat tietokoneen ruudulta, eikä mitään nettisivuja.

Tietenkin jos ohjelmassa vilahtaa Windowsin logo, niin silloin siitä tulee product placementtia ja Microsoft ei siitä suostu maksamaan, joten miksi näyttääkkään?

Sitten vasta nopeasti rikollinen löydetäänkin, jos on ääninauha, jossa taustalla kuuluu junanpilli. Nopeasti nörtti selvittää koneeltaan, minkä pituisia ovat junanpillin piipahdukset maan eri asemilla, ja sitten jollain graafisella ohjelmalla mallinnetaan, kuinka kaukana henkilö on ollut junanpillistä. Tämä kaikki helposti siinä ajassa, ettei syyllinen ole ehtinyt poistua juna-asemalta.

Sinänsähän tuo junanpillin äänen erottaminen ei ole enää teknisesti mahdotonta. Ääni osataan nykyisin erottaa komponentteihin ja hylätä epäoleelliset osat. (Tehdään mm. MP3 pakkauksessa), mutta kymmenisen vuotta sitten kun näitä poliisisarjoja tehtiin, kyseinen temppu oli oikeasti aika scifiä ilman massiivisia tietokoneita.

sitten on naurettavaa, että rikollisten suojatuttiedostot saadaa purettua, vaikka nykyisin saadaan windowsin vakio työkaluilla tehtyä semmoista suojausta, ettei maailman parhaallakaan supertietokoneella saada sitä auki satoihin vuosiin, jos vain pistetään tapeeksi iso bittinen suojaus.

Rikollisten ja tavallistenkin ihmisten puhelinnumeroitten arvuutteluun ei televisiossa tai elokuvissa tarvita supertietokoneita. Niihenhän sisältyy aina numerosarja 555 yhtenä osana ja se karsii mahdollisuuksia huomattavasti.

Onko muuten tietoa siitä, onko kyseessä joku lakitekninen seikka Jenkkilässä, vai mistä tämä johtuu? Alkaa olla jo hiukan humoristinen piirre nuo ikuiset "faivfaivfaiv" numerot...

Taitaa olla kyse vain siitä, että koska jenkkilässä ei ole 555-alkuisia numeroita, ei elokuvissa/tv-sarjoissa tulla "paljastaneeksi" jonkun numeroa...

http://en.wikipedia.org/wiki/555_telephone_number
En jaksanut lukea tuota tosin.