Suomalainen tuholaisrakentaminen - osa 7473838 (Finndomo)

Aweb · **Lähetetty:** Ke Syys 01, 2010 3:46 pm

hOx kirjoitti:

Aweb kirjoitti:

No mitäs ne on?

Senpä jätän sinulle selvitettäväksi ja itselleni voiton troféeksi, ettet tiedä.

C-kyllästettyä?

Kosh · **Lähetetty:** Ke Syys 01, 2010 11:02 pm

Taha kirjoitti:

Kosh kirjoitti:

Ymmärrän omavaraisuuden ideologian, mutta se ei liity nyt puheenaolevaan aiheeseen mitenkään, eikä tuossa kommentissasi muutenkaan ole järkeä. Tarvikkeita, priimakuntoisina, saa rautakaupoista.

Niitä saa, koska niiden hankkimiseksi tapetaan ihmisiä

Otapa lääkkeesi.

Kosh · **Lähetetty:** Ke Syys 01, 2010 11:04 pm

Aweb kirjoitti:

Lainaa:

Kylläpä ne on takanapäin ne ajat, jolloinka joku hullu vielä laittaa muovia ulkoseinään?

Ihanko totta. Kyllä tällä palstalla insinöörit ovat käskeneet minun muovittaa taloni ulkoseinät ja pitäneet idioottina, kun en muovittanut.

Tämä palsta on aika kaukana todellisuudesta, eikä tuollaista oikeasti ole tapahtunut tai olet ymmärtänyt jotain väärin.

Aweb kirjoitti:

Lainaa:

Nykypäivänä kosteus- ja homeongelmat - silloin kun niitä esiintyy, pitää muistaa että frekvenssi ainakin märkätilojen kosteusongelmissa on laskeva Suomessa - johtuvat nykypäivänä pitkälti rakennusaikaisen kosteuden aiheuttamista ongelmista. Työmailla on niin jumalaton kiire muka nykyään, että paikat eivät ehdi kuivumaan ennenkuin niitä lyödään "kiinni". Lisäksi sääsuojaus laiminlyödään.

Niin. Tuollainen virherakentaminen vaan on nykypäivänä niin yleistä, että se on käytännössä normi.

Raju väite. Missä todisteet?

Kosh · **Lähetetty:** Ke Syys 01, 2010 11:06 pm

Aweb kirjoitti:

Kosh kirjoitti:

Taha kirjoitti:

Kuinka paljon energiaa kuluu modernin talon materiaalien valmistuksessa, kuljetuksessa ja tuotekehittelyssä?

Vähemmän kuin ensimmäisten kymmenen asumisvuoden aikana kuluu lämmitykseen.

Ja tuo väite perustuu mihin ja tarkoittaa mitä?

Sitä, että energiankulutuksessa käytönaikainen energiankulutus on avainasemassa. Rakennussmateriaalien osuus jää jokatapauksessa varsin merkityksettömäksi kokonaistarkastelussa. Toki niissäkin voidaan vielä tehdä eroa vaihtoehtoisten materiaalien välillä, mutta sehän ei modernin rakentamisen viitekehyksessä pysyttäessä ole mikään ongelma muutenkaan.

Kosh · **Lähetetty:** Ke Syys 01, 2010 11:07 pm

Aweb kirjoitti:

Kosh kirjoitti:

Ei vaadi suurta älyllistä pinnistelyä huomata, että esimerkkilaskelmani koskee selvästikin talvikuukautta.

Ok, en pinnistellyt. Eivät meidän sähkölaskut silti minään maksueränä tuplaantuneet, vaikka talvikuukausina isompia olivatkin kuin kesällä. Kesällä meillä ei mm. pidetty pattereita päällä ollenkaan.

Mitä tarkoitat? Miksi olisivat tuplaantuneet? Vertailuni siis koski kahta eri rakennetta, eikä sinun talossasi todennäköisesti rakenne vaihtunut missään vaiheessa niin että tätä olisit voinut vertailla.

BrunenG · **Liittynyt:** Ma Helmi 22, 2010 3:20 am **Viestit:** 1016

hOx kirjoitti:

Aweb kirjoitti:

Tuskinpa se kreosiittipaalutus tai ryömintätilan kosteuseristys silti sisäilmaan vaikuttaa sitä tai tätä.

Pointti ollut sisäilma tms. olkinukke, vaan osoittaa, etteivät entisaikojen ihannoinut menetelmät kestä tarkempaa tarkastelua.

Kreosootti, pentakloorifenoli, jopa hautaterva - kaikki syöpävaarallisia aineita ja kuuluivat siihen isoisän työkalupakkiin rakennettaessa 1800-luvulla

Jotta se siitä glorifioidusta entisajasta.

Tiedän että on ihmisiä jotka syövät autoja, lentokoneita etc mutta jos sitä taloa ei syö niin ei niistä vanhoista aineista paljoa vaaraa ole. Vastaavalla tavalla uusissa taloissa käytetään paljon karsinogeenisia aineita. Jos sitä ei syö niin ei uudestakaan talosta saa syöpää. Lastulevytkään eivät enää savusta asukkaita formaldehydillä, kuten 80-luvulla.

Puukin on syöpää aiheuttava. Puuta hiovilla esiintyy muita ryhmiä enemmän nenäsyöpää. Iglu taitaa olla ainoa rakennus jossa ei ole käytetty karsinogeenisia aineita, mutta vähemmän käytännöllinen meidän ilmastossa.

hOx · **Liittynyt:** To Tammi 28, 2010 2:59 pm **Viestit:** 3314

Taha kirjoitti:

hOx kirjoitti:

Sinulla se todistustaakka on kaikilla kriteereillä.

Todistustaakka on aina positiivisen väitteen esittäjällä eli sillä, joka väittää rakentamiseen kuluvan x-määrä energiaa.

Et seurannut taaskaan keskustelua Taha, vaan tulit väliin huutelemaan aivan mitä sattuu tavalliseen tyyliisi.

Selvennökseksi muille: en osallistunut rakentamisen energia osuuteen, joten Tahan kommentti on asiaton.

Taha · **Liittynyt:** Pe Syys 01, 2006 9:26 pm **Viestit:** 5303

Kosh kirjoitti:

Otapa lääkkeesi.

Länsimainen elämäntapa, teknologia ja teollisuus perustuu hyödykkeisiin, joiden saamiseksi ja saannin varmistamiseksi oikeasti tapetaan ihmisiä.

Taha · **Liittynyt:** Pe Syys 01, 2006 9:26 pm **Viestit:** 5303

hOx kirjoitti:

Selvennökseksi muille: en osallistunut rakentamisen energia osuuteen, joten Tahan kommentti on asiaton.

Korjasin vain väitteesi koskien "kaikkia kriteereitä". Todistustaakka ei ole sillä, joka on jonkun mielestä väärässä tai tyhmä, vaan sillä, joka esittää positiivisen väitteen.

hOx · **Liittynyt:** To Tammi 28, 2010 2:59 pm **Viestit:** 3314

BrunenG kirjoitti:

Tiedän että on ihmisiä jotka syövät autoja, lentokoneita etc

Vaikka tuo onkin rajusti aiheesta sivusta olevaa off-topicia, niin uskon että kaikkia muitakin keskustelijoita aihe kiinnostaa sen verta paljon, että poikkeus sallitaan tähän säikeeseen. BrunenG, kertoisitko lisää noista tuntemistasi ihmisistä,jotka syövät autoja, lentokoneita jne??? Noista saisi vaikka TV-dokkarin varmasti aikaiseksi.

Minkä sortin lentokoneet ovat menu:lla? Jumbojetit? Entäs autot, onko merkillä väliä vai maistuuko lada siinä missä mersukin?

En tyrmää väitettäsi suoranaisena valheena näin suoralta kädeltä, BrunenG, vaikka toki sekin mahdollisuus kävi mielessäni. Onhan inhimillisen toiminnan pakkomielteet toki tunnettuja ja suorastaan hämmästyttäviä...

Mutta toki hieman jonkin toyotan järsiminen vähän epäilyttää, joten jos sinulla olisi BrunenG vaikka kuvamateriaalia autonsyönnistä, niin se helpottaisi väitteisiisi uskomista. Et varmaankaan halua leimautua täällä patologiseksi satusedäksi?

BrunenG · **Liittynyt:** Ma Helmi 22, 2010 3:20 am **Viestit:** 1016

hOx kirjoitti:

BrunenG kirjoitti:

Tiedän että on ihmisiä jotka syövät autoja, lentokoneita etc

Vaikka tuo onkin rajusti aiheesta sivusta olevaa off-topicia, niin uskon että kaikkia muitakin keskustelijoita aihe kiinnostaa sen verta paljon, että poikkeus sallitaan tähän säikeeseen. BrunenG, kertoisitko lisää noista tuntemistasi ihmisistä,jotka syövät autoja, lentokoneita jne??? Noista saisi vaikka TV-dokkarin varmasti aikaiseksi.

Minkä sortin lentokoneet ovat menu:lla? Jumbojetit? Entäs autot, onko merkillä väliä vai maistuuko lada siinä missä mersukin?

En tyrmää väitettäsi suoranaisena valheena näin suoralta kädeltä, BrunenG, vaikka toki sekin mahdollisuus kävi mielessäni. Onhan inhimillisen toiminnan pakkomielteet toki tunnettuja ja suorastaan hämmästyttäviä...

Mutta toki hieman jonkin toyotan järsiminen vähän epäilyttää, joten jos sinulla olisi BrunenG vaikka kuvamateriaalia autonsyönnistä, niin se helpottaisi väitteisiisi uskomista. Et varmaankaan halua leimautua täällä patologiseksi satusedäksi?

http://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Lotito
http://www.youtube.com/watch?v=h6Pl2-lx12A&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=fyhGUkV9rPw

ehkä seuraavalla kerralla tarkistat ettei googlen avulla kymmenessä sekunnissa löydy vastausta ennen kuin haukut ihmisiä "valehtelijoiksi". Et varmaan halua leimautua patologiseksi ihmisten haukkujaksi.

tietää · **Liittynyt:** La Touko 20, 2006 7:01 pm **Viestit:** 16799

http://www.taloussanomat.fi/rakentamine ... 1012164/12

Suutarin lapsilla ei ole kenkiä...

Mimei · **Liittynyt:** Ma Joulu 14, 2009 3:54 pm **Viestit:** 3100

Lainaa:

Materiaalit todettiin normien mukaisiksi. Kosteudet eivät Senaatin aluejohtaja Esko Kangaskosken mukaan ylittäneet raja-arvoja. Nykyisin materiaalit ovat sellaiset, että muovimattokin lähtee liukenemaan,

sinnipirtti · **Liittynyt:** Su Heinä 01, 2007 5:25 pm **Viestit:** 4386

Kyllähän norminmukainen rakennus ei homehdu... Jep jep...

hOx · **Liittynyt:** To Tammi 28, 2010 2:59 pm **Viestit:** 3314

BrunenG kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Lotito
http://www.youtube.com/watch?v=h6Pl2-lx12A&feature=fvw
http://www.youtube.com/watch?v=fyhGUkV9rPw

ehkä seuraavalla kerralla tarkistat ettei googlen avulla kymmenessä sekunnissa löydy vastausta ennen kuin haukut ihmisiä "valehtelijoiksi"

Ensinnäkään, en ole missään haukkunut ketään valehtelijaksi.

Teit juuri sen mitä halusin: kerroit itse mihin tarkalleen viittasit. Jos minä olisin lähtenyt surffaleimaan, niin olisit päässyt luikertelamaan ansasta vetoamalla "ettet aivan tuota tarkoittanut"

Ei kait kukaan täysjärkinen julista kreosoottia sen vuoksi turvalliseksi, että maailmassa oli joku Michael Lotito, joka söi Cessnaa? Sinä menit niin tekemään.Häh? Kaikki mutterit tallella ja kireessä?

KESKUSTELU

Suomalainen tuholaisrakentaminen - osa 7473838 (Finndomo)

Paikallaolijat