KESKUSTELU

paitsi että 1280*1024-resoluutioisessa taulussa olisi sinun ledejäsi yli 3 miljoonaa. Eli ei kyllä se virrankulutus hirveän suuri voi olla per ledi...

3932160 pienikokoista lediä.

Otetaan sitten huomioon että esimerkiksi henkilökohtaisesti omistamani 5 mW laserkynä on ilman kohdistuslinssiäkin häikäisevän pistemäisen kirkas. Tehon ei tarvitse yksittäisen ledin osalta olla todellakaan kovin suuri.

Näin äkkiseltään voisin heittää että yhden ledin tehoksi riittäisi vaikkapa kymmenen mikrowattia, jolloin 1280x1024-resoluutioisen näytön tehovaatimus olisi 3932160*10*10-6 W = 39 W...

Hirvittävän kirkkailla, kertaluokkaa tehokkaamilla yhden milliwatin ledeillä (3 mW/pikseli) teho nousee sinne tehokkaan pölynimurin kilowattiluokkaan, noin neljään kilowattiin (joka olisikin jo näytön osalta aika hirveä tehovaatimus), mutta noin kirkkailla ledeillä näyttö olisi jo häikäisevän kirkas katsoa, veikkaan ma...

Muuten hyvä, paitsi että LCD (Liquid Crystal Display) -näytöt ja LEDit (Light Emitting Diode) eivät liity mitenkään toisiinsa.

Valonlähteenä toimii erillinen lamppu näytön sisällä.

Kyllä minä sen tiedän.

Siksi mainitsinkin että odotan innolla milloin korkearesoluutioiset LED-pohjaiset monitorit tulevat mahdollisiksi ja korvaavat LCD- ja plasmanäytöt. LCD-telkkarien/näyttöjen kuva kun ei vain ole samaa tasoa kuin CRT-telkkareissa, ja plasmalla on omat huonot puolensa. Itseäni lainatakseni:




Muuten olen sitä mieltä että äidinkielen luetun ymmärtämisen YO-koe on erinomainen ja tarpeellinen kehitysaskel.

Pahoitteluni.

Tuohon kontrastin lisäämiseen oli muutama vuosi sitten aika hyvä ehdotus. LCD-paneeli, jonka taustavalo olisi korvattu esim. puolta pienemmän resoluution valkoisten ledien matriisilla. Tällä tavalla täysin mustat alueet voisi jättää kokonaan valaisematta, jolloin musta olisi todellakin mustaa. Kirkkaimmillaankin paneeli olisi paljon kirkaampi kuin taustavalollinen ratkaisu.

Ei varmasti olisi energiapihi ratkaisu, mutta elämähän on...