Tieteessä nyt

 

Tiede-lehti jakoi 100 stipendiä lukiolaisille.

Onnittelut palkituille!

 

Lisää Tiedettä sähköisenä!

Tiede-lehden iPad-versio on ladattavissa ja ostettavissa irtonumeroina App Storessa.

 

KESKUSTELU


Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.


Tänään on Ma Touko 28, 2012 7:50 am


Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 13 viestiä ] 
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Tekes panostaa polttokennoihin
ViestiLähetetty: Pe Helmi 23, 2007 12:44 pm 
Poissa

Liittynyt: La Tammi 20, 2007 12:10 pm
Viestit: 348
Tekes käynnisti Polttokennot-teknologiaohjelman, jonka keskeisenä tavoitteena on uuden teollisuusklusterin synnyttäminen Suomeen yhteistyössä ulkomaisten teknologiapartnereiden, tutkimusyhteisön ja valtiovallan kanssa.

Ohjelman budjetti tulee olemaan arviolta 150 miljoonaa euroa, josta Tekesin osuus on 50 miljoonaa euroa. Ohjelma on osa EU:n vety- ja polttokennoalueen yhteistyöhanketta jossa kokonaispanostus on 7,4 miljardia euroa. Se on kestoltaan seitsenvuotinen, ja painopistealueita ovat kiinteät polttokennosovellukset energiantuotantoon, polttokennot työkoneiden voimanlähteinä sekä kannettavat polttokennosovellukset. Tekesin mukaan teknologian demonstraatioilla on tärkeä rooli ohjelmassa ja ne palvelevat järjestelmäkehitystä ennen kaupallisia sovelluksia.


http://www.tekes.fi/polttokennot

Eipä ainakaan voi enää väittää etteikö uusia energiamuotoja tuettaisi.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Helmi 24, 2007 12:28 am 
Poissa

Liittynyt: Ma Joulu 26, 2005 10:00 pm
Viestit: 745
Jos tulos on taas samanlainen nolla, kuin esim. hiukkas ja savukaasuprojektissa.. (22 miljoonaa) Hukkaan menee taas veroeurot.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Helmi 24, 2007 12:52 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Touko 23, 2005 5:40 pm
Viestit: 75
hangover kirjoitti:
Jos tulos on taas samanlainen nolla, kuin esim. hiukkas ja savukaasuprojektissa.. (22 miljoonaa) Hukkaan menee taas veroeurot.


ja tutkimushan on yhä kesken (?)


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Helmi 24, 2007 1:39 pm 
Osaisiko joku vielä kertoa, soveltuuko metaani, jossa on neljä atomia vetyä ja vain yksi hiiliatomi, polttokennon voimanlähteeksi, vai pitääkö olla puhdasta vetyä ?


Ylös
  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: La Helmi 24, 2007 3:23 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 12:00 pm
Viestit: 4730
Soveltuu kyllä, mutta ei kaikkiin polttokennotyyppeihin ilman reformointia, eli vedyn irrottamista hiilivedystä.

_________________
Reductio ad Trivium


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Helmi 26, 2007 6:01 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Helmi 26, 2007 12:50 pm
Viestit: 69
Paikkakunta: Oulu
Käsittääkseni edelleen suurin ongelma on juuri vedyn saanti/tuottaminen. Johtava idea näissäkin laitteissa on ollut keksiä polttomoottoreiden ja fossiilisten polttoaineiden korvaaja. Jospa joku kemisti joskus toteis että joku bakteeri/levä/vast. sitä vetyä piereskelis niin pääsis homma kunnolla vauhtiin. Tai saattaahan niitäkin jo olla...


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Helmi 26, 2007 7:34 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 12:00 pm
Viestit: 4730
On jo todettu, tuotantotehoa yritetään nostaa geenitekniikalla.

_________________
Reductio ad Trivium


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ma Helmi 26, 2007 8:03 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: To Maalis 17, 2005 10:05 pm
Viestit: 266
Paikkakunta: Cities of neurological networks
Kuinka paljon parempi hyötysuhde polttokennoissa sitten on kun polttomoottoreissa? Sekin olisi kyllä toivottavaa edistystä että liikenne voisi tulevaisuudessa olla äänetöntä polttokennojen ansiosta. Eikä pääse syntymään typen oksideja ilmakehään kuuman moottorikoneiston puuttuessa.
Mutta riittääkö sähkö sitten antamaan puhtia voimakoneille, raskaalle liikenteelle yms?

_________________
Alennuskoodi ensitilaajille @ iherb.com: RIX283


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ti Helmi 27, 2007 3:53 am 
Poissa

Liittynyt: Ma Joulu 26, 2005 10:00 pm
Viestit: 745
boddah kirjoitti:
hangover kirjoitti:
Jos tulos on taas samanlainen nolla, kuin esim. hiukkas ja savukaasuprojektissa.. (22 miljoonaa) Hukkaan menee taas veroeurot.


ja tutkimushan on yhä kesken (?)


kyllä se päätty jo.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ti Helmi 27, 2007 12:35 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ke Maalis 16, 2005 12:00 pm
Viestit: 4730
D'oh kirjoitti:
Kuinka paljon parempi hyötysuhde polttokennoissa sitten on kun polttomoottoreissa? Sekin olisi kyllä toivottavaa edistystä että liikenne voisi tulevaisuudessa olla äänetöntä polttokennojen ansiosta. Eikä pääse syntymään typen oksideja ilmakehään kuuman moottorikoneiston puuttuessa.
Mutta riittääkö sähkö sitten antamaan puhtia voimakoneille, raskaalle liikenteelle yms?

Parhaat polttokennot toimivat nykyään noin 80%:n teholla.
Parhaat vetypolttokennot toimivat noin 55%:n teholla
Parhaat laiva- ja teollisuusdieselit toimivat noin 55%:n teholla
Parhaat autodieselit toimivat noin 40%:n teholla
Bensiinimoottorit toimivat noin 20%:n teholla

_________________
Reductio ad Trivium


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ti Helmi 27, 2007 1:13 pm 
Poissa

Liittynyt: La Syys 17, 2005 9:43 am
Viestit: 204
Paikkakunta: Savo
hangover kirjoitti:
Jos tulos on taas samanlainen nolla, kuin esim. hiukkas ja savukaasuprojektissa.. (22 miljoonaa) Hukkaan menee taas veroeurot.


Mikäs siellä niin pieleen on mennyT?

_________________
Kalastus-aiheiset keskustelut löydät Kalassa.netistä!
Propilkki2 - jo 10 vuotta virtuaalipilkintää.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: Ti Helmi 27, 2007 1:26 pm 
Poissa

Liittynyt: La Tammi 20, 2007 12:10 pm
Viestit: 348
Mikko_-Procyon- kirjoitti:
Mikäs siellä niin pieleen on mennyT?


No tämä nyt on taas tätä. Ensin kiukutellaan kun ei panosteta uusiutuviin ja sitten kun panostetaan, sekin on väärin.

Ilmeisesti tarkoitettiin täätä ohjelmaa:
http://www.tekes.fi/julkaisut/FINE_Pienhiukkaset.pdf


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko:
ViestiLähetetty: To Maalis 01, 2007 7:54 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Joulu 26, 2005 10:00 pm
Viestit: 745
Kalliita tutkimustuloksia tuli kyllä. Mitään järkevää keinoa vähentää hiukkaspäästöjä ei. Yhdessä palaverissa ko. puulaakin kanssa kysyin, tätä nollatulosta, harmittelivat myöskin asiaa.

VTT on muuten käsittääkseni rahallisissa vaikeuksissa. Kuka haluaa ostaa heidän superkalliita palveluita, kun samaisia testejä saa tehtyä murto-osalla heidän hinnoistaan.

Ilmeisesti Tekes yrittää pitää rahoituksillaan VTT:tä pystyssä.

Mene ja tiedä..


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 13 viestiä ] 

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Google [Bot], Kaji ja 13 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
phpBB SEO