KESKUSTELU

Ei kai se nyt sentään kertakäyttösysteemi ole Laitteistoa ajettaisiin varmasti kymmeniä kertoja vuodessa ja kun laitteiston käyttöikä pyörii jossain 10-15v paikkeilla, niin kyllä se alkaisi olla ihan järkevää. Ottaen huomioon, että se kaappi on jokatapauksessa ihmisillä oltava.

No pyöristelin vähän. Olisin toki voinut laskea tarkankin arvon, joka Loviisan tapauksessa on 3700 / (488 x 0,95) = 7,97 tuntia eli jotakuinkin yhden työpäivän verran. Eli anteeksi, että kirjoituksestani unohtui sana "työ-"

Ja kyse oli vain suuruusluokkatarkastelusta. Joku valveutunut saattaa nimittäin tajuta millainen on ydinvoimayksikön tehontuottokyky. Tuollaisella varaavuudella voidaan siis ottaa vastaan satunnaista energiaa yhtä paljon kuin on yhden Y-yksikön tuotto 7 tunnissa. Tässähän kinastellaan siitä että tuulen puskemaa sähköä on mahdotonta ottaa vastaan silloin kun sitä tulee ja sen jälkeen sitä ei taas ole ollenkaan. Siis varaavuudesta on kyse.[/quote]
Niin. Kyllähän sitä varaavuutta saadaan jos kaikki autot vaihdetaan sähköautoiksi tai jos rakennetaan vaikka valtavia maanalaisia vauhtipyöriä. Kyse on vain siitä mitä se varaavuus maksaa. Kaikkien jääkaappien vaihtaminen jotta saadaan varattua Loviisan yhden yksikön työpäivätuotto lienee ihan siitä kalleimmasta päästä. Sähköautot tosin voisivat olla vieläkin kalliimpia mutta en jaksa lähteä sitä laskemaan.

Keskimääräisen jääkaapin tilavuus on muuten ehkä 150 litraa. sitä pitäisi pienentää parikymmentä prosenttia että saadaan jäät mahtumaan. No, ihmisethän nyt muutenkin syövät ihan liikaa, pieni dieetti tekee vain hyvää.

Ans olla, mikä poru tästäkin seuraaa
No, vakavasti ottaen, kyllä itse säätelen lämpötilani sellaiseksi kuin haluan = eräänlainen vastapainekuorman säätötyyppihän se käytännössä olisi...

Yllättävää, minusta ainakin.

HS 30.12.2009

"Espanja tuotti ennätysmäärän tuulisähköä
30.12.2009 14:24
A A Reuters

Lontoo. Espanjan tuhannet tuulivoimalat tuottivat keskiviikkona ennätyssuuren osan maan tarvitsemasta sähköstä, maan kantaverkkoyhtiö Red Electrica kertoi.

Keskiviikkona lähes 55 prosenttia maan sähköntarpeesta tuotettiin tuulivoimalla. Tuulivoimatuotanto ylitti puolet sähköntarpeesta ensi kerran marraskuussa.

Red Electrican mukaan tuulivoimalla tuotettiin keskiviikkona yli 10 000 megawattia sähköä. Espanja on investoinut viime vuosikymmenen aikana voimakkaasti tuulivoimaan.

Suomessa tuulivoiman osuus sähkön tuotannosta on 0,3 prosenttia."

Toi oli niin paha, toi maanalaisia vauhtipyöriä, että
Itse en ole mitään sinnepäinkään kyhäilemässä.

Varaavuudestako oli puhetta?

Varaavuudesta tietty. Ja esimerkki on kyseessä. Olisin voinut vetäistä tähän vaikka sähköuunin tai vedenkeittimen. Tai paineilman tuotannon eri kokoisiin säiliöihin lantasähkön saatavuudesta riippuen.

Niin että sähköuunin... Talossa voisi olla rautaoksiditiiliä lämmöneristeen sisällä lähellä uunia. Ne hehkutettaisiin 600 asteen lämpötilaan ilmaisella lampaanpapanatuulisähköllä. Kun sähkö sitten maksaakin yllättäen sata euroa kWh, ottaa heppu tulpan pois rautaoksiditiilisäiliöstä ja grillaa makoisan broilerin uunissansa.

Nyt tietenkin pseudoviestittäjä herää ja laskee, että ostetaanpa 5 miljoonaa rautatiilivarastouunia ja varataan ne kerran. Tulee broilerille hintaa. 3 euron broileri ja 5 miljoonaa tonnin uunia. Mutta ei välitetä siitä.

Näitä juttuja ei kehitetä poliittista valtaa vaativalla tasolla kovinkaan tehokkaasti. Ja se johtuu siitä, että poliitikot ovat jokseenkin kaikki täysin outsaidereita tällaisissa energiavisioissa. Hyvä että osaavat talonsa rakennuttaa avaimet käteen ilman isompia lehtikirjoitteluita. Hyvä mittari ymmärrykselle on metsien hiilinieluhömppä. Oikein oksettaa kun korkealla tasolla ollaan noin ymmärtämättömiä.

Ei kymmeniä kertoja vuodessa vaan viikossa. Kun on varaavuutta ja kulutusta, voidaan koko ajan säätää. 20 kilon vesipaketti olisi joko vetenä tai jäänä monta kertaa vuorokaudessa ainakin pieneltä osalta ja viikon kierrossa enempi. Sulatus olisi tietenkin hiukan hidasta kun se kylmä kuluisi vain jääkaapin jäähdyttämiseen 200 W teholla. Mutta jäädytysvaiheeseen voisi olla isompi potku. Vaikka 600 W.

Siis eihän tuo säästäisi käytettävän sähkön määrässä lainkaan. Pidät järkevänä investoida 600 milj jotta voisi ottaa vastaan tuulisähköä joka on saman hintaista tai kalliimpaa kun muukin sähkö?

Itse en tiedä politiikasta enkä uskonnoista paljon mitään, joten joutaa miettimään muutakin. Tätäkin ajatuskuvioo tuulella lämmittämisestä en pidä ees teknisesti kovin haastavana...

Muistaakseni tuota on jopa kokeiltu jossain, olisko ollut Havajilla. Jostain syystä kokeilusta luovuttiin. Ehkä siellä päätettiin vaihtaa jääkaapit jääkimpalekaappeihin .

Jos ilmaista sähköä on tarjolla niin kannattaa rakentaa kalliovarasto. Porataan reikä kallioon ja lämmitetään kalliota ilmaisella tuulisähköllä vaikka 400 asteiseksi. Sieltä reijästä on sitten hyvä ottaa lämpöä kun pakkanen paukkuu. Kalliovaraston lämpöhäviöt ovat vuodessa vain muutamia prosentteja.

Kaikki nämä energiavarastot edellyttävät hyvin edullisen sähkön olemassaoloa. Jos tuulisähkö olisi ilmaista tai hyvin edullista niin homma ratkeaisi itsestään. Jokaisella öljylämmittäjällä on varaaja ja jopa kaukolämmittäjät voivat kytkeä sähköpuhaltimet päälle kun sähkö on halpaa.


Perusongelma on että tuulisähkö ei ole halpaa.

Kineettistä akkua on kokeiltu busseissakin ja taitaa berliinin kaupunki junassakin se olla nyt. Sähkön kannalta se on suorin sähköpotentiaali -> kineettinen energia -> sähköpotentiaali.

Ja kuormasta ei sitten syödä, mutta kyllä mun drinksuissa on ollu jäitäkin.

Porataan vaan se reikä kallioon, mutta lämmitetäänkö se musa 400C:een ihan tosissaan?

Suomeen nämä jääpalakaapit soveltuvat erityisen hyvin. Sanotaanhan kansanlaulussakin "On maamme köyhä ja siksi jää..."