Tuulivoimatodellisuutta

Aweb · **Lähetetty:** Ke Huhti 21, 2010 1:26 pm

Viinankylväjä kirjoitti:

Aweb kirjoitti:

Mitäs Suomen sähköverkolle nyt tapahtuu, kun Pekkarinen rakentaa 900 uutta tuulivoimalaa? Tuhoutuuko se ylitsepääsemättömiin ongelmiin?

Mitäs siinä kokouksessa päätettiin,

Päätettiin rakentaa jopa 950 tuulivoimalaa ja lisätä puun polttoa 5 miljoonasta kuutiosta yli 15 miljoonaan kuutioon.

Volitans · **Lähetetty:** Ke Huhti 21, 2010 1:58 pm

Volitans kirjoitti:

Aweb kirjoitti:

Mitäs Suomen sähköverkolle nyt tapahtuu, kun Pekkarinen rakentaa 900 uutta tuulivoimalaa? Tuhoutuuko se ylitsepääsemättömiin ongelmiin?

Luonto kärsii ja rahaa kuluu. Tyypillistä.

Lainaa:

Aamulehden laskelmien mukaan uusiutuvalle energialle seuraavan vuosikymmenen aikana myönnettävä noin 341 miljoonan vuosittainen tuki lohkaisee vuosittain suomalaisten lompakoista 80-100 euroa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042 ... 8_uu.shtml

Millä ihmeellä sitten hoidetaan sähköverkon kannalta tuulivoiman arvaamattomuus - poltetaan tietenkin hiiltä, puuta ja ties mitä.

Lisäksi vielä hiukkaspäästöt. Tällaisella politiikalla ei ole järjen ja ympäristönsuojelun kanssa mitään tekemistä.

hi3 · **Liittynyt:** To Marras 06, 2008 1:14 am **Viestit:** 1339

Volitans kirjoitti:

Aweb kirjoitti:

Mitäs Suomen sähköverkolle nyt tapahtuu, kun Pekkarinen rakentaa 900 uutta tuulivoimalaa? Tuhoutuuko se ylitsepääsemättömiin ongelmiin?

Luonto kärsii ja rahaa kuluu. Tyypillistä.

Lainaa:

Aamulehden laskelmien mukaan uusiutuvalle energialle seuraavan vuosikymmenen aikana myönnettävä noin 341 miljoonan vuosittainen tuki lohkaisee vuosittain suomalaisten lompakoista 80-100 euroa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042 ... 8_uu.shtml

Millä ihmeellä sitten hoidetaan sähköverkon kannalta tuulivoiman arvaamattomuus - poltetaan tietenkin hiiltä, puuta ja ties mitä.

Lisäksi vielä hiukkaspäästöt. Tällaisella politiikalla ei ole järjen ja ympäristönsuojelun kanssa mitään tekemistä.

Olisiko juurikin sillä puun polttamisella, jota lisätään 200%?

Cicero · **Lähetetty:** Ke Huhti 21, 2010 2:35 pm

Jari "Käsilaukku" Sillanpää on sijoittanut miljoonia tuulivoimalaan, minusta kaikkien muidenkin homojen kannattaisi nyt ottaa miljoonalainat ja sijoittaa ne tuulivoimaloihin.

Volitans · **Lähetetty:** Ke Huhti 21, 2010 2:39 pm

Cicero kirjoitti:

Jari "Käsilaukku" Sillanpää on sijoittanut miljoonia tuulivoimalaan, minusta kaikkien muidenkin homojen kannattaisi nyt ottaa miljoonalainat ja sijoittaa ne tuulivoimaloihin.

Tuohan on nyt hyvä business, kun veronmaksjat maksavat!

V.A.Littaa · **Liittynyt:** Ti Huhti 01, 2008 11:38 pm **Viestit:** 492

Se on minusta hyvä että tämä toivottavasti tuo maalle sellaista tekemistä, saadaan rahaa pyörimään tuolla maakunnissa. Vaikka sen uusavuttomat kaupunkilaishuugot maksaakin, niin eipähän mene öljysheikkimuhatmatin turbaanin syövereihin ne miljoonat.

Mutta kyllä tosiaan kiinnostaa nähdä kuinka se hakemäärä "Statilaisille" kuskataan ja kenen naama silloin vihertää ja mistä syystä, ehkä kaivetaan tunneli, tai siirretään voimalaitos jonnekin kauemmas, vaikka Kainuuseen.

za-zen · **Liittynyt:** Pe Loka 23, 2009 10:36 am **Viestit:** 284

Veikko kirjoitti:

Tuulimyllyjen tapauksessa voisimme esimerkiksi laittaa saman tolpan nokkaan kaksi pienempää roottoria samalle korkeudelle ennemmin kuin yrittää rakentaa teknisesti vaikeaa dynaamista lapakulmasäätöä.

Onko tässä ketjussa jo käsitelty spiraalimallin tuuliturbiinia? Malli ei tapa lintuja kuten lapa-systeemi.

http://www.windside.com/finnish/products.html

Lainaa:

Windside-turbiinit ovat testattuja ja palkittuja. Mm. Turun saaristossa tehdyt mittaukset osoittivat, että Windside tuotti 50% enemmän sähköä vuodessa kuin perinteiset propellimallit samalta tuulipinta-alalta.

Maailmalla vallitseva keskituulennopeus on n. 3m/s. Erityisen siipirakenteen ansiosta turbiini pystyy hyödyntämään myös 1-3 m/s tuulet, mikä on riittämätön nopeus muille. Windside tuottaa myös myrskyissä, testattu 60 m/s, mikä on kestämätön nopeus muille.

Paitsi tuulennopeus, myös turbulenssi ja tuulen suunnan vaihtelut vaikuttavat turbiinien sähkön tuottoon. Windside pystyy hyödyntämään kaikilta suunnilta puhaltavat tuulet, jopa kierteiset, toisin kuin perinteiset mallit. Spiraalisiivet kohtaavat tuulen aina oikeassa kulmassa.

Kysymys kuuluukin, miksei noita pystyturbiineja ole enemmän käytössä? Enemmän tehoja, tuottaa pienelläkin tuulella ja myrskyssä, ei jäädy...

Veikko · **Liittynyt:** To Maalis 31, 2005 1:51 pm **Viestit:** 6520

za-zen kirjoitti:

Kysymys kuuluukin, miksei noita pystyturbiineja ole enemmän käytössä? Enemmän tehoja, tuottaa pienelläkin tuulella ja myrskyssä, ei jäädy...

Siksi että ne eivät skaalaudu ylöspäin. Muutama kilowattia on suurin mikä saadaan järkevästi rakennettua.

Eikä tuo oikeasti tuota enempää. Syy on että roottori menee "tukkoon" kovemmilla tuulennopeuksilla joilla tuotto olisi parasta. Ero on siinä että lähellä maan pintaa ei esiinny riittävän kovia tuulia riittävän usein että pienet potkurimyllyt tuottaisi kunnolla sähköä. Kun noustaan kymmenen metriä ylöspäin, niin potkurimylly tuottaa 10x energiaa.

za-zen · **Liittynyt:** Pe Loka 23, 2009 10:36 am **Viestit:** 284

Kun tuulivoimaa ei ole järkeä rakentaa kansallisissa massiivimitoissa, niin eikö olisi järkevämpää yksityisten ihmisten rakentaa näitä pienempiä, äänettömiä laitoksia?

Lainaa:

Eikä tuo oikeasti tuota enempää tehoa. Syy on että roottori menee "tukkoon" kovemmilla tuulennopeuksilla joilla tuotto olisi parasta.

No sitten lienevät nuo sivuston testit ja vertailut vallan väärässä.

Tekninen ongelma, jonka ehkä voisi ratkaista?

Veikko · **Liittynyt:** To Maalis 31, 2005 1:51 pm **Viestit:** 6520

za-zen kirjoitti:

Kun tuulivoimaa ei ole järkeä rakentaa kansallisissa massiivimitoissa, niin eikö olisi järkevämpää yksityisten ihmisten rakentaa näitä pienempiä, äänettömiä laitoksia?

Pienmyllyt ovat kustannustehottomia, ja muutenkin tehottomia esim. kaupunkiolosuhteissa.

za-zen · **Liittynyt:** Pe Loka 23, 2009 10:36 am **Viestit:** 284

Eihän tuulipuistoakaan kaupunkiin tehdä.

Veikko · **Liittynyt:** To Maalis 31, 2005 1:51 pm **Viestit:** 6520

za-zen kirjoitti:

Tekninen ongelma, jonka ehkä voisi ratkaista?

Ei oikeastaan. Kyse on siitä että tuo roottorimalli ei yksinkertaisesti toimi kovin hyvin suuren mittakaavan energiantuotossa.

Erilaiset roottorit pyörivät optimaalisesti eri tuulennopeuksilla. Windsiden hyrrä toimii parhaiten hitailla tuulilla, ja tuottaa energiaa tasaisesti mutta vähän, koska leudossa tuulessa ei ole paljoa energiaa mitä voisi ottaa talteen.

Veikko · **Liittynyt:** To Maalis 31, 2005 1:51 pm **Viestit:** 6520

za-zen kirjoitti:

Eihän tuulipuistoakaan kaupunkiin tehdä.

Mihin sitten laittaisit pienmyllyt? Ihmisten omille tonteille ne laitetaan jos johonkin, ja lähelle maanpintaa jossa ne eivät hirveästi tuota, koska kaikki puut ja ympäristön rakennukset hidastavat tuulia.

za-zen · **Liittynyt:** Pe Loka 23, 2009 10:36 am **Viestit:** 284

HEi! Täällä kaupunkien ulkopuolellakin asuu ihmisiä!

Jos talon sähkönkulutus olisi ok-talossa n. 6000 kWh/vuosi, ja yksi turbiini tuottaa 3.000-11.000 kWh/vuosi, niin 1 mylly katolla voisi säästää jo sähkölaskussa ihan hyvin. Turbiinin hinta on n. 2500e, itse tehden huomattavasti edullisempi, eli omasta PellePeloton-peukalosta sitten on vain kiinni, mikä tulee kilowattihinnaksi.

Joku näytti väsänneen propelimallin 25 eurolla: http://www.hilavitkutin.com/2008/08/22/opiskelija-rakensi-tuuliturbiinin-25-eurolla-tarkoituksena-auttaa-kehitysmaita/

Tuossa jutussa myös yksi mahdollinen käyttökohde, kehitysmaat. Kaikkea ei kannata ajatella oman pyllynreiän kannalta. :wink:

Meille itselle tuulimyllyjä ei kannata laittaa, asutaan niin metsän keskellä, että täällä ei tuule tarpeeksi. Aurinkokeräimet on kyllä suunnitelmissa.

Tuulipuistot tehdään yleensä merelle, niinpä rannikon mökkiasutus olisi kenties yksi sijoitusvaihtoehto.
Pohjanmaalla tuulee paljon, ja siellä on paljon pientaloasutusta keskellä aukeita peltoja. Lapissa tuntureissa.

T-Bolt · **Liittynyt:** Ke Touko 06, 2009 1:43 pm **Viestit:** 2322

za-zen kirjoitti:

HEi! Täällä kaupunkien ulkopuolellakin asuu ihmisiä!

Jos talon sähkönkulutus olisi ok-talossa n. 6000 kWh/vuosi, ja yksi turbiini tuottaa 3.000-11.000 kWh/vuosi, niin 1 mylly katolla voisi säästää jo sähkölaskussa ihan hyvin. Turbiinin hinta on n. 2500e, itse tehden huomattavasti edullisempi, eli omasta PellePeloton-peukalosta sitten on vain kiinni, mikä tulee kilowattihinnaksi.

Joku näytti väsänneen propelimallin 25 eurolla: http://www.hilavitkutin.com/2008/08/22/opiskelija-rakensi-tuuliturbiinin-25-eurolla-tarkoituksena-auttaa-kehitysmaita/

.

Jahka joskus rakennat talon niin huomaat että suora sähkölämmitys alkaa houkuttamaan silloin kun talon budjetti on kasassa mutta vaihtoehtoisiin lämmitystapoihin ei löydy 50 tonnia ylimääräistä.

Haluaisin kovasti nähdä 150-200 neliön omakotitalon joka kuluttaa 6000 kWh sähköä vuodessa. Katsos, kun hankkii tontin, sähköliittymät, viemäröinnit yms. jutut niin ei yleensä rakenna alle 100 neliön koppia sinne :wink:

Pelle Pelottomat ovat asia sikseen...

KESKUSTELU

Tuulivoimatodellisuutta

Paikallaolijat