KESKUSTELU

Wanha.
Tutustu palstan kirjoituksiin ennen kuin viisastelet. Täällä lähestulkoon kaikki tietävät tuon 20-30% hyötysuhteen.

Mikä on pitkä aikajakso ja kuinka kauan se kestää? Missä tilasto Suomen pitkistä korkeanpaineen jaksoista, jolloin tuuleminen laskee kattavasti koko maan osalta <3m/s lukemiin?
Kuinka monta tuntia tätä kestää per vuosi?

Alle 3 metrin tuulet ovat tuulivoiman "red herring" koska tuulivoimalat eivät tuota juuri mitään vaikka tuulta olisikin tarpeeksi jotta voimala pyörii. Varsinaisesti ei ole merkitystä sillä että kuinka monta tuntia ei tuule ollenkaan, vaan kuinka monta tuntia vuodessa tuotanto on niin vähäistä ettei sillä ole käytännön merkitystä.



Viimeinen sellainen tilanne sattui alle kuukausi sitten kun koko maassa oli pakkasjakso venäjältä tulleen korkeapaineselänteen myötä. Sitä kesti noin 2 vuorokautta jolloin koko maassa helsingistä inariin sisämaan tuulennopeus pysyi 2-4 m/s tienoilla ja ensimmäisen vuorokauden aikana rannikoilla tuulen nopeus jäi 5-6 m/s tienoille.

Mitä silloin katselin, niin ainakaan oulussa ei yksikään mylly pyörinyt.

Eli sinulla ei ole tietoa oliko koko Suomi alle, vaikkapa 4m/s ja koskiko se myös rannikkoa.
Ihmisen mieli kultaa säämuistot. Kesäillat ovat usein tyyniä jos muistoihin tukeutuu.

Katsoin tiedot säätieteen laitoksen nettisivuilta merisään kohdalta. Oli se koko suomi. Ei koskenut rannikkoa, vaan rannikolla oli 5-6 m/s. Eipä sillä että ne olisivat tuottaneet mitään, ja ainakin Hailuodon myllyt seisoivat.

http://www.fmi.fi/saa/meri.html

Tuolla ei ole tosin mitään arkistoa josta sen voisi kaivaa että minä päivänä se tyyni oli.

Ilmatieteen laitoksen tiedot näyttävät pätevän 10 m korkeudelle, joten noita ei voi aivan suoraan soveltaa 100 m napakorkeudella toimivaan turbiiniin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_gradient

Mutta sanotaanko vaikka niin, että ei siellä ylempänä ainakaan hiljaisempaa ole

Toisaalta, jos ollaan meren rannalla, niin 10 m / 100 m korkeudella mitattujen tuulten erotus on "vain" välillä 15 %- 50 %.

Tietyssä tilanteessa tämä voi aiheuttaa erittäin merkittävän tuottavuuseron.

Älä kitise täällä vaan pystytä mielestäsi merkittävän mittainen masto ja esittele se täällä ja mieti vasta sitten tuplata sen korkeus ja mitä se vaatisi.

Eilen katselin ilmatieteenlaitoksen säätiedoista tuulikäkkäröitä. Perjantaina oli etelän rannikkokaupunkien mittausasemilla tuulennopeudet 0-5 m/s lähes koko päivän. Taisi olla Pietarsaaressa jostakin syystä korkeampi (en muista paljonko, merkittävästi kuitenkin) ja Hailuodossa muistaakseni taas tippui noin 3-5 m/s lukemiin.

Illansuussa alkoi tuulennopeudet nousemaan likimain kaikilla asemilla.

1.8-20.12.2009 välisenä aikana kotkan mussalossa jossa on tuulimyllyt on sataman mittaamien tuuien keskiarvo tunnille 2,7375 m/s mittaukset löytyy osoiteesta http://www.portofkotka.fi/uusi/index.php?page=10902
Poimin sieltä tiedot ja exel laski keskiarvon.
Että kauhean kovasti on tuullut näyttää olevan pakkasella melko tyyntä.

Paukkupakkasten ongelmahan on helposti ratkaistavissa: rakennetaan muutaman hehtaarin kokoinen peltier-elementti tai pienellä lämpötilaerolla toimiva stirling, joiden "lämmin" puoli on meressä tai järvessä. Saisikohan projektiin eu-tukea?

Ja käytännön tuulimyllyjä katsoessa pitää huomioida se että vaikka siivenkärjet pyyhkisivät 100 metrin korkeudessa niin toisesta päästä ne pyyhkivät siellä kymmenessä metrissä.

Efektiivinen tuulennopeus on keskiarvo roottorin alalle lankeavasta tuulesta, joten nykyisillä myllyillä on käytännössä yksi hailee mitä siellä 100-150 metrin korkeudessa puhaltaa, kun käytännön nopeus on se mikä puhaltaa noin 50 metrissä, ja se ei eroa olennaisesti siitä mikä 10 metrin korkeudessa avoimella paikalla on.

Eli jos säätiedotus sanoo että rannikolla tuulee 5 m/s niin se tarkoittaa käytännössä että myllyt pyörivät jos pyörivät, mutta eivät joka tapauksessa tuota juurikaan sähköä.

Minä mitään kitise tai väitä. Toinen kirjoittajahan sanoi tuon 50% eron tuulen nopeudessa.
Totta helvetissä sillä on merkittävä tuottavuusero jos se 50% muutos sattuu lukemiin 5m/s vs. 7,5m/s. Toisella saattaa just just olla mylly tuottava ja toisella lukemalla jo reipas tuottavuus.

Ja sinä et ole katsomassa kun minä pistän mastoni pystyyn