KESKUSTELU

Lähteitä kiitos.

Turhaan huutelet... Ei noissa Arton julistuksissa ole koskaan ennenkään lähteitä käytetty.

Pohjavedessä voi hyvinkin olla kuparia ravinnoksi käyttäviä mikrobeja. Maan mikrobilajisto on valtava, ja 400 metrin syvyyden asukkeja on vaikea tutkia.

- Siitä tuo bentoniitti on mieletön ns. "bakteerimuuri", että Posivan omienkin sanojenkin mukaa sulaa kuin sokeri 600m syvyydestä Onkaloon nousevaan suolaveteen.
Kuka oikeasti edes yllättyy näistä?
--------------

Mutta ensin kuitenkin:
http://www.youtube.com/watch?v=FJhLVkbYHJY

LIHA!

IONIsoiminen näköjään onnistuu käytännössä millä tahansa aineella. Mutta
seuraavassa kokeessa piti vatsan kunto olla kohdallaan. Ehkä termi "Hauskaa
YDIN- IONIsaatioJoulua by TVO/STUK/Posiva!" Olisi kuvaavinta. No yhtä kaikki
välillä kuvasin, ja välillä buklailtiin. Tai no katsokaa itse. . . Mietin
pitkään miten mahdollisimman aidosti valottaisin kuviin sitä mekanismia mitä
SÄTEILY IONIsaatioeroosio elävän ihmisen elimistössä kuvattuna sitten tekee?
Juu siis happiradikalisaatiota ja muuta sellaista, josta tulee hetimmiten
mieleen kuukausien mädättämisprosessit ja kaikki sellainen etova. Ei
vaineskaan! Niin uskomattomalta kun saattaa kuulostaa kuvien välit lasketaan
muutamissa tunneissa. Eli "ihmislihasimulaatio by jouluinen kinkun palas."
Jotta tajuaisitte m i t ä TVO/ Posivat on miljoonille tekemässä. Tässä demon
mukainen ehta ja ennen kaikkea tuore "liha":
http://kuvaton.com/k/7in.jpg[/color]
[img width=750 height=562]http://kuvaton.com/k/7in.jpg[/img]

Seuraava kuva. . Öö. . Siis nyt on alkukuvasta kulunut muutama tunti ja
IONIsaation on annettu vaikuttaa konkreettisella tuhovoimallaan potraan
potkaan. Muistamme miten ionisaation perusväriskaalaus on ollut koboltin
sininen, syvä violetti ja lasittuva ruskea. Käytännössä kaikissa
IONIsaatiodokumenteissani toistuva perusväristyskaalaus. No, hei katsokaa
itse! Huomatkaa eri paloissa selkeästi erottuvat uniikit
värimuutosvyöhykkeet. Jotka kertovat ionisaatiotuhon määreet. Lihassa on
erikoisesti mainittava mm. raudan klassinen kulkeutumiskaavio
IONIsaatienegian paineen vaikutuksesta. Jopa minulle oli silti yllätys,
miten väriskaalauksesta paistoi silmävalkuaishermoon syvään violettiin asti:
http://kuvaton.com/k/7is.jpg
[img width=750 height=562]http://kuvaton.com/k/7is.jpg[/img]

Jos v i e l ä pysyi mahassanne, niin hyvä. Nimittäin seuraavassa e n ä ä
tuskin:
http://kuvaton.com/k/7im.jpg
[img width=750 height=562]http://kuvaton.com/k/7im.jpg[/img]
--
PS. Näitä SÄTEILYIONISAATION kokeitani tehdessäni eletään 7.12.2010. Sain
postipakettina aamulla kauan odottamani No3 mikroskooppini.
Ydinturvaosastoilla kun on barbaarinen "tapa" räjäytellä laitteistojani ja
sekoilla EU:n sananvapauslaeista pätkääkään piittaamatta miten huvittaa.
Perusrutiinillaan tämä SUPO- kuona tunkeutuu yksityisiin tietokoneisiin,
tiedostoihin. Silpoivat miten huvittavat kahden yksityisenkin välistä
nettiliikennepostia miten lystäävät. Itsenäisyyspäivän liikenteissäni oli
postejani mm. pätkitty ja nimenomaan muuteltu määrätietoisesti sekoittaen
apinan raivolla. Sama peeloilu jatkui toki hetimiten kun sain uuden
mikroskooppini käyttöasetteluun. Tietokoneeni kaukokaadettiin ja sisään
tunkeuduttiin mitä ihmeellisimmin seurauksin. SUPO oli selkeästi enemmän
kuin tuohtunut mm. kirjoitusmateriaalien arkistoinnin osaavuuteni
laajuuksista. Arkistointini sekoiteltiin ja muokattiin täysin. Kyse EI toki
ole klassisesta virushalvaannuttamisesta. Vaan "sofistikoidummin"
arkistoistani on s e l k e ä s t i noukittu mulle malliksi millaisia
kirjoituksia NSA ja USA eivät missään nimessä halua jäljiltäni lukea! Juu
tieto on otettuna vastaan. Enkä yhtään epäilekään, ettei modeemieni kautta
tällainen sekoilu CIA-miehiltä onnistu. Kiitän ja kuittaan, l u p a a n
pyhästi jatkaa vähintään samoilla taituruustasoillani. Joka näköjään
kiinnostaa kansainvälistä IAEA- ydinrikollisosastoja myöten.)
--------------------

Palautetta "LIHA" PV-foorumi 09.12.2010.

HUHHUH! Täytyy sanoa mailisnuutinen että nyt kyllä todistit (ainakin
minulle) melkein kaiken puhumasi todeksi. Ei helkkari, minkä näköstä...

En kyllä tosin usko, että vaikka kuinka moni ajattelisi samalla tavalla kuin
sinä, että jotakin saataisiin tehtyä. On se kumma kun tälläinen pieni
maanpläntti altistetaan uusien ydinvoimaloiden testaamiseen yms. pelleilyyn
---------

07.12.2010 maahamme SUPO ruhjoi lain, jolla se nyt EU:n sananvapauksia
systemaattisesti rikkoen rikollisesti sensuroiden m y ö s yksityisiä
nettiposteja! Siksi lisäsin seuraaavaa materiaalia. Jota lisäilen
tarveharkinnan mukaan myös jatkoon.

sfnet.keskustelu.energia

16,17, 18.11.2010 mumeroisarjat 300-310 > 610-620.
+Korjattu SUPO:n jäljiltä, Päivitys 24.11.2010.
http://sfnet.fi/group.php?id=27984&news ... ergia&sid=
Tuosta vaan eteenpäin. . .

Lisättynä parin pykälärivin yli hypäten mm. SUPO-sensuroinnin takia
07.12.2010

sfnet.keskustelu.energia
2-10, 11-20, 21-30, 31-40, 41-51, 100-110, 111-120, 121-130, 131-140,
141-151

------------

KURKKU

HYVÄ ON! Kasvissyöjät tietysti tunki iholle, sukseen "kinkkukuva IONIsaation
jälkeen" että heille kanssa "kunnon" IONIsaaatiopläjäys! Koska olen
tunnetusti maassamme kärkiosaaja näissä niin pitäähän sitä yleisöään
kuunnella. Kurkku on tuttu ja esteettisesti mielenkiintoinen, ellei peräti
"kiihkeä" säteilyIONIsaation eroosion demoamisen kokeilematon kohteena. Ei
pelkästään siksi, että sen massa on likimain pelkkää vesitäytteistä
solukkoa, kuten mekin. Vaan j u u r i siksi, IONIsaation keskeisin
ominaisuus on säteilypaineesta puhkoa solukkokalvojamme. Tästä seuraa
tietysti voimakasta verenvuotoja, sisäisiä tummankukertavia verenpurkaumia
ja nestevettymisiä säteilyaltistusten punoituksineen. No hei kurkun
tapauksessa tietysti solutumien invaasiota ulos valkovaahdon koskina
vapauteen. Ongelmallisinta ko. demossani oli saattaa kirkkaat ja heikosti
näkyvät vuototatinat kuvattavaan ilmiasuun. Kokenutta ei toki laitateta.
Herkkukurkun viipale, jotta vesi kieleen tulee, ikuisen hehkeän tuoreena:

(Käytän tässä muutokseksi Aija-palvelinta, koska eiliset kinkkukuvani
kaatoivat k o k o Kuvaton.com palvelimen!)
http://www.aijaa.com/v.php?i=7165179.jpg
[img width=750 height=562]http://i6.aijaa.com/b/00779/7165482.jpg[/img]

Ah auoa ja sitten pala potretista IONIsointilaitteistoni energiatuottoon.
Muutama tiima kuluu ja tulosta syntyy tuttuun sylttytehdastyyliinsä
hehkuherkästi! No johan tuolla kulmakassit mustaantuu lupaa kysymättä. Ja .
. hei eikös vaan valkoista vispilänkauppaa tuiki toisista solukerroksista
ulostukseensa. Tämäpä, tämäpä taas p ä r ä y t t ä ä !. .Yhtä kaikki
katsokaa mitä muutaman tunnin päästä uuden aamun auer tarjoaa. Söisitkö tätä
made by TVO/Posiva materiaalia, josta ei edes STUK voi tuttuun lahjottuun
tyyliinsä kertoa yhtään pahaa sanaa IONIsaatioiden säteilytuhona. Kuittaan
tutusti ja alleviivaan, ettei kuvien aikaero ole kuin muutamia tunteja!
Näinollen siis "virallisesti" kurkku on kinkun lailla y h ä tuoreustakuun
mukaan, ÖuH, terveellistä ja turvallista naposteltavaa.

http://www.aijaa.com/v.php?i=7165227.jpg
[img width=750 height=562]http://i7.aijaa.com/b/00898/7165227.jpg[/img]
--------------

OMENA

Taas onnistuin simuloimaan IONIsaation eroosion mekanismeja yli odotusten.
Vatsasi ei tule uskomaan sitä mitä silmäsi kertoo. Nimittäin, ettei näiden
kahden kuvan välissä ole kulunut aikaa tuoreesta omenasta IONIsaation
syömään. . Öö? No hei koska teen tässäKIn pioneerityötä, niin en löydä edes
sanastoa, saati kirjallisuutta. Kertomaan "mitä" IONIen ruhjoessa ja
eroosoidessa reaktorissa toimivin mekanismein aineesta muodostuu. No ensin
siis kuva auvosta alusta:
http://www.aijaa.com/v.php?i=7166160.jpg
[img width=750 height=562]http://i7.aijaa.com/b/00236/7166160.jpg[/img]

Aijalla jatketaan, koska Kuvaton.com menetti luottoaan kaatuessaan SUPO-
sekoiluihin mm. tänään. Eli, . . niin tosiaan edes minä en tarkkaan osaa
kertoa mitä "ainetta" tämä p y s y v ä IONIsaation muutos on omppupolollemme
tehnyt. Tästä mitä näemme erottuu kyllä, miten vasemmalla omenan olemus on
itse asiassa liki muuntumaton. Jatkaessamme matkaa kuvassa ylemmäs oikealle
joutuu maha koittokierroksilleen. Värikirjot ovat vanhoja tuttuja ja
uniikkeja, j u u r i jostain syystä vain a i d o l l e
ionisoitumisvyöhykkeille liki aineesta riippumattomia. Eka reuna,
pienemmällä IONIsaation energiatuhoille altistuneena "lasittunut" ruskea.
Tämä on vanha tuttu värimme mm. raudan röntgenien ja beetaelektronien
säteilyeroosiomaailmoistamme. Väri tummenee sinertävään ja röntgenpolttojen
tutuksi syvän violetin sinimaailmaan. On a i n a yllättävää m i k ä on se
mekanismi, joka näissä IONIsaatiotuhoissa muuttaa aineen, kuin aineen tälle
omintakeiselle kolmoisvärimaailmalle. Hiukan aineesta riippuen eri
nyanssein. Mutta a i n a sen voi a i d o k s i IONI-eroosioksi noista taata:

http://www.aijaa.com/v.php?i=7166205.jpg
[img width=750 height=562]http://i3.aijaa.com/b/00845/7166205.jpg[/img]

Omenan IONIsoimisessa oli mielenkiintoisia sivujuonteita. Käytin
IONIpommitettavan kappaleen tukemiseen TVO:n kaikki testit läpäissyttä
happoterästä. Vaikken edes pommittanut sitä pääionisaattorilla, niin silti
siihen syöpyi IONIsoitavasta omenasta selkeä sormiin tuntuva kolo! Tässä
kuvaa siitä:
http://www.aijaa.com/v.php?i=7166216.jpg
[img width=750 height=562]http://i3.aijaa.com/b/00653/7166216.jpg[/img]

No, TVO:n tusinarakenteille IONIsaation tuottamat suuretkaan reiät eivät ole
outoja esim. OL-3 sekoiluja seuraaville. Mutta Omenasta erittyvä
ionisoitunut kaasuuntuman tuho tehot esim. t o d e l l a kestävässä
volframisessa tukitangossaan yllätti jopa minut. Tästä kuvasta osaava
hahmottaa erityisen uniikit 3 IONIsaatioeroosion perusväritykset, jälleen
kerran. huomaa miten spesifikoituneita värit on:
http://www.aijaa.com/v.php?i=7166245.jpg
[img width=750 height=562]http://i3.aijaa.com/b/00289/7166245.jpg[/img]

Ydinjätteiden kuoppaamisesta tulee tuon tuostakin kova poru, mutta olisiko jollain esittää joku vaihtoehtoinen ratkaisu, miihin jätteet dumpataan? Huoliiko joku takapihalleen? Kipataanko mereen? Roudataan junalla johonkin kehitysmaahan jonkun toisen ongelmaksi? Helppohan noista on kitistä, mutta jotainhan sille jätteelle tarttis tehrä. Ei sitä voi oikeen seisottaa ikuisesti voimalaitoksen takapihallakaan.

JOs sieltä löytyis radioaktiivisuutta ravintonaan käyttävä mikrobi niin sehän olis ratkaisu koko ongelmaan.

Arto hyvä,

Mikset kirjoittaisi noita juttujasi suoraan omaan ketjuusi, kun palstan moderaattorit ovat ystävällisesti aikaisemmatkin viestisi sinne koonneet?

Meinaatko että radioaktiiviset ytimet muuttuisivat stabiileiksi jonkun mikrobin aineenvaihdunnassa? Mietihän uudestaan...

- 4 500 000 000v sisällä maailmasa ei ole kehittynyt y h t ä ä n sellaista biologista eläintä joka edes s i e t ä i s i säteilytappajaa.

- Mitä se zäp sönkkää jostain kirjoitusten lokeroista? Jos nyt yhtään tajusit, niin kirjoitat kyllä m i n u n alottamassani lokerossa nytkin!

-Muutenkin on ihan sairasta keskustella ikäänkuin "omasta" kirjoitussaitimahdollisuuksista. Koska nykyisessä YDIN diktatuurissanne ei sallita kirjoittaa sen enempää omassa kuin vieraasakaan blogissa!

- Koska helsinkiläisydinherrojenne mukaan asiallinen ydinkritiiki halutaan pois k a i k k i a l t a ! Yksinkertaisia kun olette, niin ette kestä o i k e a n ammattiosaajan käsittelyissä hetkeäkään! Koska perusteenne on läpi mätiä.

- Kyllä a i n o a edes jotenkin siedettävä ydinenergian jätteitten hoitotapa on selkeästi tämä: "Lakataan sekoilemasta niitä ongelmaksemme lisää!" Ydinvoima on jo 300- kertaa energianegatiivista, siis USA MIT jo v.1988 määritysten mukaan. Koska 3 000MW isotoopijalostamo kykenee vuoden käynnillään tuottamaan v a i n 53kg 93% U-235 isotooppia.

Toisessa ketjussa tivaat minulta vastausta johonkin mitä sinulle on yritetty selittää tuhanteen kertaan, ja itse perustelet väitteitäsi aina tällaisilla päästä keksityillä argumenteilla suostumatta vastaamaan mihinkään sinulle esitettyihin kysymyksiin. Mitään 3000 MW:n isotooppijalostamoja ei ole olemassakaan. Tiedät tämän asian selvästi ihan hyvin itsekin, kun et kerran suostu mitään perusteita väitteillesi esittämään. Jos asia on toisin, niin ole hyvä ja kerro mihin MIT:n julkaisuun viittaat niin saadaan tämä asia kerralla selvitettyä. Vai eikö pokka riitä?

Ja mitä niihin kirjoitusmahdollisuuksiin tulee, niin ihan vapaastihan sinä tuota sontaasi levität ympäri nettiä. Tämä Tiede-lehden palsta taitaa olla niitä ainoita keskustelufoorumeita missä ydinvoimasta pystyy käymään keskustelua ilman että tarvitsee poimia asiallisia kommentteja sinun copypasteamasi beettasoihtu-kanavasäteily-SUPOSUPO-CIACIA -spammin seasta.

Jos haluat että kirjoituksiisi suhtaudutaan vakavasti niin vaihda tyyliä ja jätä sekoilu vähemmälle.

*****Uraanittomiin ydinaseisiin!

Kooste WSOY Facta tietosanakirja sivu 874: "Ensimmäinen energiatuotantoon tarkoitettu ydinreaktori valmistui 1954 Neuvostoliittoon. . . .1970-luvulle tultaessa edelleen ei teknisten ratkaisujen vaikeuksien vuoksi ydinvoiman hinta ole kehittynyt tavannomaisen energian hintaan verrattuna niin suotuisasti kuin aikaisemmin luultiin, mikä johtuu osittain ydinraaka-aineen korkeista jalostamiskustannuksista, osittain fossiilisten polttoaineiden edullisesta hintakehityksestä. . Kulkuneuvojen voimanlähteenä ydinvoima on tällä hetkelläkalliimpaa kuin tavallinen polttoaine."

Tällainen reaali oli tilanne 1970-luvun alkuvuosina. Huomattakoon, että tällöin uraanimalmia tuotettiin 30% uraanivaroista äärimmäisen helvolla tekniikalla. Pienet käsittelymassat ja pienet reaktorien uraanitarpeet tekivät hommasta silloin varsin helpoksi näpertelyksi nykyongelmien kannalta. Ydinala kehittikin ongelmiinsa varsin näppärän ratkaisun kilpailuedukseen. 10-kertaisti kilpailevat energiamuotojen kustannukset näppärällä öljykriisillä, ydinvoiman kilpailuetua lisätäkseen keinoja kaihtamatta! Samaan tyylin jatkettiin sitten 80-90 luvuilla dumppaamalla näennäisilmaisella (SALT yms.) asepurku-uraanillaan uraanin hintaa alas keinoja tutusti kaihhtamatta.

Vuosituhannen vaihteessa oli jälleen pakko kehittää ihan uutta. Silloin tuotiin ydinvoiman kanssa kilpailevien energiamuotojen kiusaksi mm. CO2 päästökauppahinnankorotukset. Ydinalan edes nämä keinot eivät enää riittäneet 2008 jälkeiseen kestämättömään tilanteeseen. Uraania kaivetaan nykyään vain ja ainoastaan 0,15% keskivertomalmioista. Koska 2 000kertaistuneet käsiteltävät malmikivimäärät on pakko käsitellä 2 000-kertaa kallimmalla! Itse asiassa edes hinta ei ole enää pääsyy vaan se miten malmin uraania ei saada talteen energiapositiivisesti millään keinoin ikinä! Ydinalan nykyinen kriisi tuli koska edes USA:n aseteollisuuden tukemana maailman ydinenergian kertaluokkia energianegatiiviseksi tulleen talouden pyöritys ei ole jatkossa edes realistista!

Viimeinen niitti ydinalan arkkuun tuli, kun edes laserisotoopien plutoniumtalouteen ei saatu pieleen menneissä kokeissa energiapositiivisuutta 2008. Koko maailman ydinateollisuuden kivijalka hävisi totaaliepäonnistuneeseen Cernin kokeen 11% saantiin. USA:n on siis kertakaikkiaan PAKKO kehittää jatkoonsa uraanista ja jopa plutoniumista riippumaton ydinaseteoolisuus tässä ja nyt! Koska koko siviiliydinvoimateollisuuden ainoa tehtävä on aina ollut peitellä ydinaseteollisuuden tarpeet. 1970-luvulta asti on ydinala ollut niin kannattamatonta maailmalla, että se on ollut mahdollista VAIN massiivisen ydinaseteollisuuden rajattomien reasurssien avustuksilla. Nyt Obaman hallinnon on viimein pantava lappu luukulle, tai ydinala kaataa maailman taloudet.

USA on jo antanut EU:lle alustavan määritteen siirtää koko Eurooppa vuoteen 2050 mennessä ydinvoimattomaan uudisenergiateollisuuteen. Nykylamassa tämäkään aikataulu ei riitä alkuunkaan. USA on jo ennen vuosituhannen vaihdetta alkanut kehittää ydinASEteollisuutaan pakosta uraanista ja plutoniumista vapaaseen ydinasetuotantoonsa. Mm. USA-NAVY julkaisi viitteitä 2004 T:M-lehteen no:14 miten ollaan alettu kehitellä uraanista vapaan hafnium-178 perustaisen ydinpolttoainetalouden ja ydinaseiden toimintastrategioita. Systeemin idea on purkaa ydinvoimaa pommittamalla hafnium 178 polttoainetta sähköisellä kevyellä röntgensäteilyllä.

Se puolestaan purkaa atomien Malenkan säteilyn viretiloja energiaksi ja ydinaseena käytettäviin mm. gammatykkeihin. Garlo Rubbion samaan perustuva energiavahvistin protonisuihkulla purettavien ydinmateriaalien purkuun alkoi ideana esiintyä jo vuodesta 1998 eteenpäin. Lene Haun kymmeniä miljoonia kertoja kompressoitu fotonienergian säilöminen arkinatriumiin aiheutti Nobelpalkintoineen alaan vallankumouksellisen uuden suunnan alleviivauksen.

USA kehittelee parhaillaan systeemejä joilla kompressointi kirjoitetaan luokissa 3 000 000 000 000 000<-kertaistuneet säteilyfotonikompressoinnit Malenkalla ja niiden hallittu ja kontroloitu purku saotilaskäyttöön. Joista kuulimme mm. T.K-lehden uusina fuusioreaktiokokeiden syrjäyttäjinä. Kaikesta näemme miten USA valmistelee systemaattisesti ydinaseteollisuuttaan parhaillaan systeemeille, joissa EI enää energianegatiivista uraania, saati plutoniumia tarvita. Suuntana on kehittää "atomitasovarastomallit" jotka taltioisi sähköenergialla tuotetun säteilyenergian muodossa huikeita energiavarastoja sotateollisuuden tarpeiksi. Niin ydinsukellusveneisiin, kuin jopa lentokoneilleen yms.!

Huikean vision ideana on päästä varsin nopeasti eroon parhaillaan hillittömästi sponttraanisti fissioivista USA:n 77kpl< uraanijätevarastoistaan. Ydinaseen keskeinen ongelma on ollut hallitsematon säteily. Mitä oikeasti tehdä aseella, jota ei voi käyttää koska se saastuttaa käyttöalueensa asuinkelvottomaksi vuosimiljooniksi? On paljon helpommaksi tullut kehittää apuenergialla hallitummin purkautuvia "säteilytykkejä", joiden jäljiltä ei tarvita massiivisia, megaqkalliita jälkipuhdistuksia plutoniumeista ja uraanimoskista. Uusimmissa visioissaan USA:ssa kehitellään uuden sukupolven aseluokkaa, joka ei vanhene varastoituna hyödyttömien uraanipommikärkien lailla muutamassa vuodessa fissioituen sponttanisti pilalle. Maailmalla aiheesta on julkisuuteen keskusteltu äärimmäisen vähän, Eikä vähiten siksi, miten suuntamuutos ydinaseteollisuudessa näin rajusti tulee VÄÄJÄÄMÄTTÄ kaatamaan koko nykyisen valtaviin ydinsiviilipuolen! Estäen avustusvirrat kansainvälisesti varmistettuihin uraani- ja plutoniumtaloustukiaisiin soteta-alan tarpeiksi. Yhtä kaikki Obaman ydinhiiskumattomuus ja EU:n triplattu uudisenergiamuutos perustuu tällaiseen uuteen vallankumoukselliseen ydinsuuntaareaaliin.
-------------

Lukeeko Obama näitä?

Kun kirjoittelin laajasti nettiin kuukausi sitten miten USA on systemaattisesti pyrkimässä irti sekä uraanisesta, että plutoniumisesta ydinaseteollisuudestaan. Keskityin mm. nettien 02.03.2009 kirjoitteluissani nimenomaan ja tietoisesti asiaan juuri aseperustaisesti. Kerroin USA:n nykyjohdon hylkäävän uraanit ja plutoniumit, koskei niiden käytölle ole tulevaisuutta. Ei sotatantereilla, eikä siviilipuolellakaan näköjään. Povasin toki jämäkkää vaikeutta myös siviiliydinhuollolle kun 94% ydinaseuraanin maailmalla syövä asepuoli poistetaan lopullisesti!Kaikesta huomaa, että USA alkaa olemaan enemmän kuin huolestunut taustoillaan ydinvoiman nostettua maailman taustamme jo 10-kertaisuuksiinsa. Huomatessaan miten ydinvaaran tietotasot neteissä kasvaa uusiin mittasuhteisiinsa. Mutta en olisi kyllä silloin viellä uskonut näkeväni enemmän kuin konkreetisen vastauksen esittämiini. Maailman merkittävimmän hallitsijan suusta. Maailman merkittävimmässä G20 seuraavassa tilaisuudessa NATO-kokouksesta Euroopasta.

YLE teksti TV 03.04.2009." Obaman haluaa eroon ydinaseista. Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ilmoitti Nato-kokousessa tavoittelevansa ydinaseetonta maailmaa!! Obama puhui suunnitelmistaan juhlatilaisuudessa Ranskan Strasbourgissa. Hän kertoo tavoitteen yksityiskohdista Prahassa sunnuntaina. Presidentin mukaan ydinkatastrofin vaara ei ole vielä väistynyt!? Vaikka kylmä sota on ohi. Obaman mukaan ydinaseiden leviäminen tai YDINMATERIAALIN ryöstely voi johtaa minkä tahansa kaupungin tuhoon. Hän myös kehotti. Nato-maita lähentymään Venäjän kanssa."

Huikeaksi asia tekee, kun MIT:n 1988 laskemasta maailman uraaninkaivuun siirtymisestä pysyvästi energianegatiiviseksi on aikaa tuskin muutama kuukausi ja heti repesi. Euroopan kolminkertaistamistavoite uudisekoenergiaan ilman ydinvoimaa saa huimaa vahvistusta. EU näyttää maailman mukana hylkäävän ydinvoiman 2025, kuten on esitetty. Obaman ydinvastaiset kommentoinnit saavat alati lisäpotkua hetki hetkeltä. Ero ydinmyönteiseen W. Bushiin kasvaa silmissä. Nyt tajuamme miksi Obaman sanoutui mm. alustaan asti irti lausunnoissaan USA:n 97% ulkomaalaisesta ydinenergian kaikista muodoista. Olen ällikällä lyöty näåistäkin kommenteistaan. Kertakaikkiaan pakko kysyä: "Lukeeko Obama neuvonantajat systemaattisesti näitä nettijuttujani? Vai osunko vaan tarkkaa tarkemmilla taustatiedoillani alati tarkkaan esittelemissäni!"

Mitä ihmettä? Ei vieläkään viitteitä siihen raporttiin mistä väität noiden tietojen löytyän? Tämäpä yllätys!

Ja eikö se uraanin "energianegatiivisuus" vielä edellisessä viestissäsi jouhtunut niistä 3000 MW:n "isotooppijalostamoista" eikä kaivostoiminnasta? Yritä nyt hyvä mies päättää edes mihin päästä keksittyyn faktaan väitteesi perustat.

- Niin luuleeko tyhmäPOLIISI-z jollakin BANNIpelleilyllään erottavansa toisistaan energiasyöpön uraanikaivosalanne ja sitä, jos mahdollista VIELÄKIN energianegatiivisemman varsinaisen isotooppijalostamisenne toisistaan?

- Vai vastaatteko, kuten SUPO -soikiopäät AINA pelkillä bannipelleilyillänne? Koska ydinharhanne ropisee kaltaiseni ydinAMMATTIOSAAJAN käsittelyissä kuin mätäpaiseet maailman talouksista.
________________________________________

Ei kun kerro nyt vaan että kummasta tässä on kyse ja missä niin väitetään.

Nämä ovat niin yksinkertaisia kysymyksiä että voin jopa auttaa sinut alkuun... Puhuit MIT:n tutkimuksesta vuodelta 1988. Kertoisit vielä raportin nimen ja kuka sen on kirjoittanut, niin pääsisimme vihdoin keskustelemaan asiasta eikä asian vierestä?