KESKUSTELU

Ja? Niin kauan kuin puhut paskaa, on turha avautua.

jep, vaasassa tapahtuu sama että pilvi hajoaa niin että ohittaa kaupungin molemmilta puolin lineekö wärtsilällä meridieselien testaushuoneessa sittenkin atomivoimala, käydessäni en ainakaan huomannut.

Vaikuttaapi touhunne melko uskonnolliselta: Väitetään ja vääristellään oman mielen mukaisesti muttei todisteta mitään oikeaksi. Aiemmin jo joku ihmettelikin mistä näitä sikiää. Ensin joku kumman vastaaja, sitten mos ja nyt tämä angstinen teini.

Juu

mielenkiintoinen lasku Styrgeltä...

Jos reaktrorista tosiaan poistuisi noin paljon neutroneita niin laskisiks äkkiä kuinka paljon niitä tulis sinne näköalaparvekkeelle joka sijaitsee reaktorihallissa noin 10 m:n korkeudessa.. josta itseasiassa näkee itse reaktorin..

Asia kun on yksinkertaisesti niin että neutronit pysähtyvät todella tehokkaasti veteen ja reaktorihan on tämän vuoksi erittäin puhtaan veden alla..

Ja ainiin näkeehän sieltä myös niitä käytettyjä paljaita polttoainesauvoja, joiden kaiken säteilyn pysäyttämiseen riittää se 5-10 metriä vettä joka on siinä polttoainesauvojen päällä..

Ni kysynkin että millähän on mahdollista että digitaalikameroilla on otettu lukuisia kuvia tuolta parvekkeelta yhdenkään kuvan suttaantumatta kun sun kameraas tulee suttua 20 kilometrin päästä..

Ja ainiin meillä on neutronilähde täällä töissä tosa 15 metrin päässä ja hyvin on kamerat toiminu??

että silleen..

No ohhoh. Turhaan ovat sitten rakentaneet reaktorin ympärille sen 2 metriä paksun biologisen suojan!!!!!

kyllähän reaktorista poistuu neutroneita, jotka pysäytetään ympäröiviin suojarakentesiin kuten reaktrorin päällä olevaan vesialtaaseen, joka samalla toimii myös reaktorista poistetun ydinpolttoaineen välisäilytystilana..

Ja juuri nämä sauvathan ovat erittäin aktiivisia ja
vesi pysäyttää mm neutronit erittäin hyvin ja sen vuoksi esimerkiksi polttoaineenvaihto tapahtuu veden alla...

Tällöinhän reaktorikansi avataan, jolloin paljastuu itse reaktorisydän, ja tällöinhän säteily on kaikkein suurimmillaan..

Olkiluodossa olen sellaisella "komentosillalla" seissyt geigerputken kanssa (0,01-300 r/h beta ja 0,01-300 mr/h beta ja gamma) eikä se kyllä merkittävästi naksahdellut laitoksen ollessä käynnissä syksyllä 1999.

Mos osaa olla valitettavan vakuuttava näissä asioissa vaikkei hänen johtopäätöksensä ole oikeassa. Sinuna tutustuisin aiheeseen lisää ja varmasti jollain konstilla pääset myös tutustumis käynnille

On katsottu juu, hyviä videoita. Timo on varmaan ylpeä näistä sun tieteellisistä saavutuksista;)

tuo pikseloitymisen etsiminen on vissin lähtenyt siitä liikkeelle että on pakko löytää myös nykyisistä digikameroista heikkolenkki jolla ydinvoiman voi paljasta tosin se ei ole ihan nuin vain tehtävissä. ah, toista se oli silloin filmikameroiden kanssa kun itse filmi ei kestänyt kovin hirveitä säteilyä. mutta taisipas silloinkin kestää olla "komentosillalla" ja räpsiä ilman että filmi tuhoutui kelvottomaksi.

Ja tässä vielä hyvä osoitus keskustelija asiantuntemuksesta:
ja ilmeisesti myös ydinvoiman arvositelijoiden ja aika monen puolustajankin!!

Styrge kirjoitti:

"Jos gamma läpäisee metrin piitä ja kennon transistori on mikrometrin paksuinen:

3357175 kpl * 0,000001 = 3 kpl"

Lause osoittee selvää tietämättömyytta gammasäteilyn ja aineen vuorovaikutustavoista sekä käytetystä elektroniikasta.

Ja näihin kahteen asiaan, joista ei mitään tiedetä, vedotaan ja niillä todistellaan ydinvoiman huonoutta..

Kohta yks) Gammasäteilyllä ja aineella on lukuisia vuorovaikutustapoja joiden todennäköisyydet riippuvat gammakvantin energiasta.. voi olla että gammakvantti pyyhältää vaikka kaksimetriä piin läpi, menettämättä energia ollenkaan, joka on erittäin epätodennäköistä.Tai sitten se etenee tasan mikrometrin, joka sekin tosin on erittäin epätodennäköistä ja menettää koko energiansa..

kohta kaks) Pii kestää erittäin paljon säteilyä, useita kymmeniä ellei satoja sieverttejä, ja yhden hiukkasen aiheuttama vaurio on minimaalinen.. Jos se ei sitten ole raskas ioni kuten esimerkiksi rauta, jonka etenemismatka ilmassa on muutamia senttejä..

lämoökameraala otettua kuvaa olisi mukava saada ydivoimalasta. mahdolliset vuotokohdat näkyisivät siinä jonka jälkeen olisi helppo mittailla kyseisistä kohdista vuotaako vaiko ei ja mitäs sitten jos vuotaakin?

Varmaan pääsisin, jos en toisi mukanani säteilymittaria! Ydinvoimalassa ei saa itse mitata säteilyä! Ei tosiaan hälvennä epäilyksiä tämä.

Arton kaavio kertoo tarkemmin ydinaavikoitumisesta:

http://www.styrge.com/Ydinaavikoituminen2008.jpg

Nämä ilmiöt näkyivät selvästi sademittauksissa viime kuun lopulla, kun Ruotsissa oli kolme reaktoria yli viikon seisokissa säätösauvojen halkeamien takia. Pari muuta samaan aikaan perushullossa. Olkiluoto on muuten samaa tyyppiä, mutta sen säätösauvojen kuntoa ei vaivauduttu tarkistamaan!

http://www.styrge.com/Ruotsin%203+6%20y ... %20-08.jpg

Tapauksen uutisointia:

http://tinyurl.com/55y4wk
http://tinyurl.com/6ka36m




Ja seuraavaksi osoitus tutkijaluonteestani ja pyrkimyksestä totuuteen.


Käytetty elektroniikka on muutakin kuin piitä, jonka toteat kestävän hyvin osumaa.


Kaikki yksittäiset skenaariot ovat epätodennäköisiä, mutta jonkin niistä täytyy toteutua.


Ja totta, kenno saisi ottaa varmaan miljoona osumaa, ennenkuin noin pääsisi käymään. Arvioin sen kestävyyden väärin. Käytetyn elektroniikan ominaisuus on myös se, että valoherkkiä transistoreja on enemmän kuin pikseleitä nauhalla.

Jos muuten kuollut pikseli tulisi tunnissa, vuodessa noin megapixelin kennosta pimenee vain prosentti.

Ja nimenomaan pimenee! Ratkaisevan todisteen esittää jälleen Arto Lauri: gamman seurauksena kuollut pikseli olisi musta! Se kun katkoo johtimet tai lukitsee puolijohteen eristäväksi aiheuttamillaan kiteytymismuutoksilla.

Mistä ihmeestä sitten oli kyse? Asia jäi vaivaamaan. Neutroni- tai neutriino-osuma se saattaisi vielä tuurilla olla, mutta toistaiseksi hakee tyhjentävää selitystä. Ainakin tapaus on pelkästään punakennossa, ja peittyy jos on muuta väri-informaatiota. Suodattelin aiempia otoksia samalla tavoin ja siinä kohtaa löytyi pienempää vaaleutta aikaisemminkin, ei tosin kahta viikkoa aikaisemmin vielä. Löytyykö kameraeksperttejä?

Ainakin tuossa viimeksi reilu kaksi viikkoa sitten saimme mittailla säteilyä, kun olimme Olkiluotoon tutustumassa. Mihinkään reaktorirakennuksiin emme tosin päässeet, sillä porukka oli sen verran iso, ja sinne ei kuulemma niin herkästi päästetä väkeä. (Ihan ymmärrettävää, ei välttämättä tarkoita, että siellä olisi mitään salailtavaa...) Mutta matala-aktiivisten jätteiden sijoituspaikassa kävimme, eikä siellä ainakaan viisarit mihinkään värähdellyt. Poistuessa kaikki vetivät läpi kontaminaatio-checkin, eikä juuri punaiset valot vilkkunut.

Kerroppas vielä millä tavoin suodattelet tuota kameran luontaista kohinaa. Kameraexpertiksi en tunnustaudu, vaikkakin teen duunia niin huollon, sisällöntuotannon kuin opettamisen saralla. Uskoisin kuitenkin että luulet löytäneesi jotain hienoa vaikkakaan kyse ei todellakaan ole mistään beetasoihdusta tahi muusta höpöhöpö -jutusta.