KESKUSTELU

Eka fissiokoereaktori oli ollut yliopiston jumppasalissa. Noista ajoista asian käsittely on kehittynyt paljonkin.

Nyt kun Styrge otit asian esille, niin kysyn sinulta että miksi ko. ohjelmassa ei puhuttu sanallakaan mistään pinkkitaivaista tai muusta hölynpölystä, mitä tämä "isäntä" on suoltanut foorumit täyteen? Sen sijaan ohjelmassa puhuttiin ydinjäteongelmasta, mikä on todellinen.

Siksi ei varmaankaan koska olisi leimattu tv:kin pelleksi, netissä jo on.

Tai sitten Mr. Lauri ei halunnut suoltaa sontaa ilmoille TV:ssä omalla nimellään, kuten tekee foorumeilla erilaisten alter egojen takaa. Jos TV-yhtiö olisi kieltänyt Artolta betasoihtuamisen ohjelmassa ja leikannut ohjelmasta epätosit asiat, olisi tästä kyllä kuultu joka foorumilla kyllästymiseen asti, miten YLEn ydinklingonit on SUPOn kätyreitä tms.

Eiköhän tuossa ohjelmassa Arto puhunut suunsa puhtaaksi kaikesta mutta televisioyhtiö pelkäsi kunnianloukkaussyytettä sillä nämä jutut julkaistaessaanhan olisivat leimanneet Arton mieleltään vajaaksi.

Mitä erikoista tuossa on? Taivas on usein tuonvärinen auringonlaskun aikaan, ellei ilma ole kovin pölyinen.

Ja pitää miettiä onko tieteelisiä kokemuksia jos etsii postimerkistä...

No, uutta tietoa se onkin, ettei neutroneilta tarvitse suojautua enää lainkaan! Enää niillä ei ole turvarajoja, enää niitä ei mittailla, eikä mainita edes STUK:in sivuilla säteilylajien joukossa! Edistyksellistä! Kehitystä!

Muistanette Ol-3:n pohjalaatan katkeamisen? Täysin järjettömän iso moka! Paitsi kun saa tietää, että siinä käytettiin betonia, johon oli sekoitettu grafiittia, lujuuslaskelmat olivat kuitenkin normaalille betonille. Eihän alihankkijalle voinut kertoa mitään, koska ei ole virallisesti olemassa mitään syytä, miksi betoniin pitäisi laittaa hiiltä sekaan.

Eipä ole ollut ennen! Hauskasti nuo tulivuorten tuhkapölläykset itse asiassa neutraloivat ionisaatiota ja tekevät taivaasta tavallisemman joksikin aikaa.


Pehmeä alku, pehmeä alku. Jos teillä on vaikeuksia säteilykasvun nielemisessä, niin voitte vapaasti valita mieleisenne argumentin Arton kavalkadista. Voin suositella vaikka tekopyhyyden ykköstä, kasvihuonekaasupäästöjä: uraanin louhinta & rikastaminen (vaikkei jätteiden huolehtimista oteta mukaankaan) vie enemmän energiaa kuin siitä saadaan!

Näiden fossiilipäästöjen lisäksi on lauhdevesien aiheuttama kumpuaminen eli metaania vapautuu merenpohjasta, säteilyn ilmakehän typestä rekombinoimat typpioksiduulit ja freon, joka edelleen on sentrifugien suojakaasuna ja jatkuvasti karkailemassa rikastuslaitoksilta ilmakehään. On näes halvinta, otsonikerroksesta viis!

Jumankauta uutta ilmastotiedettä,mistä kukaan muu ilmastotieteilijä ei tiedä mitään..

Misäs ne tekniset tiedot viipyvät..

Ja kerros mulle mitä sää tiedot neutroneiden mittausten perusteista niin keskustellaan sen jälkeen lisää siitä miksei neutroneita ei voimaloiden ympärillä mitata..

Kyllä vain on ollut ennen, itse asiassa ikuisuuksia. Jos ilmakehä on suht puhdas, auringonlasku on vain hiukan punertavan violetti. Jos ilmassa on runsaammin pölyä ja pienhiukkasia, auringonlasku saa loisteliaat värit.

Styrke loistaa tietämättömyyttä, tämän siitä saa kunjättää koulun kesken.
Arto loistaa tyhmyyttä... siksi sai kenkää.

Mitä oikein höpötät?

Kokeilitko edes laittaa STUKin sivuilla hakusanaksi "neutroni" tai "neutronisäteily"? Minä kokeilin ja sain runsaasti osumia.


Neutronisäteilyn annosraja-asiaa löydät täältä:

"Säteilyaltistuksen enimmäisarvojen soveltalminen ja säteilyannoksen laskemisperusteet (STUK ohje ST 7.2 / 9.8.2007)
http://www.finlex.fi/pdf/normit/4406-7_2.pdf



... eräs esimerkki osumista on STUKin dosimetrialaboratorion kalibrointipalvelu:

http://www.stuk.fi/palvelut/mittauspalv ... boratorio/

Annosnopeusmittareiden tarkastamista varten löytyy laboratoriosta 241Am - 9Be - neutronilähde mittausalueella 30 uSv/h - 500 uSv/h.



Säteilystä tietoa hakevan klikkaus STUKin sivulla kohdasta "Mitä säteily on" löytää tänne:

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/mitaon ... #neutronit

Neutroneilla on siis turvarajat, niitä mitataan ja ne mainitaan STUKin sivuilla säteilylajien joukossa.

Väitteesi olivat virheellisiä. Sinun kannattaa suhtautua käyttämääsi "tietolähteeseen" varsin varauksellisesti, sillä se näkyy suoltavan disinformaatiota.

Styrge:"Muistanette Ol-3:n pohjalaatan katkeamisen? Täysin järjettömän iso moka! Paitsi kun saa tietää, että siinä käytettiin betonia, johon oli sekoitettu grafiittia, lujuuslaskelmat olivat kuitenkin normaalille betonille. Eihän alihankkijalle voinut kertoa mitään, koska ei ole virallisesti olemassa mitään syytä, miksi betoniin pitäisi laittaa hiiltä sekaan."

Muutakin olisi kysyttävää, noita todistamattomia väitteitä on useita, kun esim "tavallisiin" siltoihinkin on aika kovat vaatimukset betonille, niin; MISTÄ moinen "grafiitti tieto" on peräisin??
Oppi isä Arto(tv:stä tuttu ) väitti myös betonista vaan ei puhunut grafiitista mitään?

Anna nyt joku tuomiopäivän ennuste. Milloin beetasoihdut loimuavat niin voimakkaasti että sokeatkin sen näkevät tai ainakin tuntevat? Anna nyt jokin päivämäärä niin voidaan täällä sitten ääneen naureskella kun mitään ei tapahdukkaan.

Eräs toinen hihhuli tällä palstalla heittää voltteja aina heinäkuussa jos hänen teorioitaan ei taaskaan oteta tosissaan. Mitä sinä lupaat tehdä jos ketään ei ensi vuonnakaan kiinnosta?