KESKUSTELU

Pojilta on unohtunu yks asia, jääkausi..

http://www.google.fi/images?q=kallio%2B ... =0&ndsp=21


Että silleen

Jos tota poikien geologiaa on uskominen niin koko Suomen kallioperä on täysin epävakaata reikäisät juustoa.. Toisin kuin geologit ovat jo kaun sanoneet että Suomen kallioperä on yksi maailman vanhimpia ja kiinteimpiä..

Että silleen

Ja hopea raura ja suola hmm.. Jos siellä hopeaa olisi niin paljon niin eiköhän paikalla olisi hopeakaivos!! Se olis todennäköisesti maailman rikkain hopeaesiintymä..

hysssssssssss. Tätä ei kannata suureen ääneen huudella. Tuo klisee oli alunperin tarkoitettu vain pehmittämään meitä suomalaisia. Mutta se on jo johtanut siihen, etttä koko Eurooppa haulaisi tuoda ydinjätteensä tänne. Ollaan vain hissukseen.

että silleen

No kuka tänne nyt sitten on sitä ydinjätettä tuomassa?

Niinpä ei kukaan.Taas noiden vastustajien tyhjää uhkailua.

Jos tänne olisi joku jätteitä tuomassa, niin sehän olisi todella hyvä juttu sillä sehän toisi lisätuloja. Mieluummin tänne kuin venäjälle.

Euroopan ydinjätetilanne on aika katasrofaalinen, eikä kennelläkääm tunnu olevan edes kunnollisia suunnitelmia asian suhteen. Suomi ja Ruotsi ovat ainoita EU-maita, jotka kuvittelevat edes onnistuvansa asiassa ja mainostavat sitä näkyvästi. Meillä ei ole pekästään moraalista velvollisuutta ottaa vastaan jätteittä, vaan EU:n säädökset voivat vetää Suomen lait kevyesti kölin alta, jos niin päätetään.

Asiaa tietenkin pahentaa se, että rakennamme ydinvoimaa yli oman tarpeen, eli myös vietiin. Se poistaa viimeisenkin perustelun, jolla vopisimme estää ydinjätteiden tuonnin
Suomeen. Aika moni tuntuu olevan sitä mieltä, että on vain ajan kysymys, kun Suomeen aletaan tuomaan ydinjätettä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/32741-y ... ta-suomeen

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/pantt ... synd-rooma

Mikä siinä jätteessä on oikeasti niin vaarallista, muuta kuin että, jos tynnyrin näkee ni alkaa hehkua keltaisena.

No ainakin Ranskassa, Saksassa ja Briteissä se tuntuu olevan melkoinen ongelma. Tuoreiden uutisten mukaan Ranskassa vuotaa ydinjätevarastot pohjavesiin, Saksassa vuotaa taas suolakaivokseen jemmatut tynnyrit, ja Sellafieldin alueella joudutaan ampumaan lokkeja, joiden paska on jo liiaan radioaktiivista.

Eihän tuo vielä pahalta vaikuta, mutta kun moni sitä mieltä,että tämä on vasta alkua. Eli paljon pahempaa on tulossa. Esimerkiksi Ranskassa on jemmailtu ydinjätteitä milloin mihinkin, hyvin matalalle, betonisiin bunkkereihin, joista ainakin yhden katto on jo romahtanut. Ja siellä on oikeasti kovaa kamaa.

Eurooppa on vähitellen kohtaamassa ydintodellisuuden. Tässä valossa ei ole mikään ihme, että tehdään päätöksiä ohi kansallisten lakien. Kyseessä on jo lähes hätätila, joka mahdollistaa esimerkiksi Suomen ja Ruotsin pakottamisen ottamaan vastaan ydinjätettä. Euroatomin säädökset eivät nytkään ole kovin kaukana siitä, että ydinjätteen vastaaottaminen olisi tavallaan pakollista, samasta syystä kun Euroopan lait yleensä - tavaran ja rahan esteetön liikkuminen.

Valtioneuvoston selvityksessä todetaan, että Suomi pystynee vielä toistaikseksi oman lakinsa turvin estämään ydinjätteiden vastaanottamisen. Mutta huomaa epävarma lausunto, pystynee, tai ehkä pystyy, saattaa pystyäkkin.

Kerroppas Konsta, miksei suomi voisi käypää korvausta vastaan ottaa vastaan muiden jätteitä ja huolehtia niistä asianmukaisesti? Eikö muka Onkalo ole parempi vaihtoehto kuin mainitsemasi muiden maiden ongelmalliselta vaikuttavat varastoinnit?

Ei käypää, vaan muhevaa korvausta vastaan!

kerroppas vihertaapero, että jos sulla on jotain sellasta mikä tappaa kaiken elävän ympäriltään ja saastuttaa kaiken elottoman ympäriltään ehkä pysys sun kellaris niin ettei välttämättä mitään vahinkoja synny niin pistäsitkö sen jonkin sun kellariis ?

Saisinko kysymyksesi suomeksi? Tuosta sotkusta en oikein ymmärtänyt mitään.

oleppas hyvä.

Kerropas Taucalm nyt siten se prosessi millä ne ydinjätteet sielät haudastaan maanpinnalle selviäisitvät??

Ja sitten näitten ydinvoimalat aiheuttavat syöpää ym.. syöpätutkimusten, myös muidenkin ei vain ydnvoimaan liittyvien, epävarmuuteen liittyen tutkimustulos..

http://www.tiede.fi/uutiset/4044/ilmans ... ntasyopaan

Milläs esim nuo karsinogeeniset ilmansaasteet saadaan niistä suljettua pois??

Ja vertailkaa siihen jo maailmalla "mainetta" niittäneeseen saksalaiseen tutkimukseen ydinvoiman syöpävaariosta.. siellä puhuttin muistaakseni puoltoistakertaisista riskeistä, em. tutkimuksesta puhutaan KUUSINkertaisesta vaarasta!! eli jopa neljäkertaa enemmän syöpää aiheuttavasta kuin ydinvoima saksalaistukimuksen mukaan..

Ja ei varmasti kukaan ala mesoomaan että autoilu pitäisi lopettaa kokonaan ja kukaan ei kirjoita pääkirjoituksia eikä pidä mielenosoituksia., eikä asiasta meuhkata missään hallituksissa tai nettipalstoilla!!

Se noissa kaikissa terveystutkimuksissa on vaikeata kun pitäis pystyä tutkimaan yhtä vaikuttajaa mutta on mahdotonta sulkea pois kaikki muut tekijät..