Ydinvoima saa pakit kansalta

Hybrid · **Liittynyt:** Pe Loka 16, 2009 6:42 pm **Viestit:** 900

peetu kirjoitti:

Mulla ei ole mitään CO2:n talteenottoa vastaan vaan nämä viestit ovat olleet esimerkkinä siitä miten ydinvoiman vastustajat suhtautuvat ydinvoimaan..

Olen kirjoittanut samalla ajatusmaailmalla CO2:n talteenotosta..

Ja tuo viimeinen en usko oli sinun tyylinen heittosi, jolla kommentoit ydinvoima-asiantuntijoiden lausuntoja..

Ja tuo linkki kuvasi mielestäni hyvin ympäristöaktivistien toimintaa.. Asioista halutaan vaan pitää meteliä metelin pitämisen vuoksi..

eikö se olisi hyvä että otettaisin käyttään CCS laitos?? Sillä hiiltä poltetaan niin suuria määriä että sitä emme pysty millään korvaamaan. Mutta ilmeisesti ympäristöaktivistien mielestä edes CCS laitoksia ei saisi pystyttää!!

Ja et edelleenkään ole mulle selittäyt mitä tarkoittaa F=ma tai miksi auto pysyy tiellä.. Ne sentään ovat hiukkasen yksinkertaisempia asioita kuin ydinfysiikka!! Kykenetkö selittämään ne yksinkertaisesti??

Mikään tekniikka mikä mahdollistaa nykyisen kaltaisen "kerska"kulutuksen ei kelpaa vihreille. Ei edes fuusiovoimalat.

peetu · **Liittynyt:** Pe Kesä 27, 2008 7:06 am **Viestit:** 1143

Ikävä kyllä ihminen on mukavuudenahaluinen eläin :mrgreen:

Ja yhteiskunta on markkinataloudellinen..

On mahdoton ajatus että ihmiskunta ottaisi askelia takaisinpäin, se ei vaan yksinkertaisesti onnistu.. Vai kuka olisi halunnut asua näillä pakkasille lämmittämättömässä talossa tai kävellä / mennä hevosella töihin, kun autolla / junalla/bussilla pääsee niin paljon mukavammin ja nopeammin..

sinnipirtti · **Liittynyt:** Su Heinä 01, 2007 5:25 pm **Viestit:** 4565

Teekkari kirjoitti:

sikakoira kirjoitti:

Sanookaahapan fysiikkaa lukeneet mitä tahansa, mikäli ihmiskunta porskuttaa eteenpäin, niin jossain vaiheessa tuolle ydinjätteelle keksitään hyötykäyttökeino. De facto.

Vaihtoehtoja on jo lukuisia. En usko, että niitä ikinä otetaan käyttöön vaan resurssit keskitetään parempiin tuotantomuotoihin.

sitä odotellessa...

todellisuudessa aika harva kuitenkaan ottaa huomioon pitkän aikavälin tapahtumat. asiat ajatellaan ensin luonnon puolesta ja sitten kun asia on päätetty luonnon puolesta niin sitten maristaan että miksi meillä ei ole energiaa lämmitykseen. taas nostetaan keskusteluun sähköautoja kovasti. milläs niiden meno sitten energiapoliittisesti järjestetään?

nykyihminen on tähän mennessä aina ajatellut vain tämän hetkistä tilaa eikä päivääkään eteenpäin mitä seurauksia mahtaa olla valinnoilla. jos onkin ajatellut niin vain miten se vaikuttaa muuhun kuin omaan elämään.

vituttaa suoraan sanoen se että met "amatöörit" ollaan kaikki täällä niin pätevänä että ydinvoima on perseestä kun se vain on nyt niin perseestä. sitten pitää vielä mennä asiantuntioita kouluttamaan. (no joo, nykyvalossa amatöörit ovat aika hyvin pärjänneet lekureina...)

sikakoira · **Liittynyt:** Ti Elo 29, 2006 4:57 pm **Viestit:** 824

Teekkari kirjoitti:

sikakoira kirjoitti:

Sanookaahapan fysiikkaa lukeneet mitä tahansa, mikäli ihmiskunta porskuttaa eteenpäin, niin jossain vaiheessa tuolle ydinjätteelle keksitään hyötykäyttökeino. De facto.

Vaihtoehtoja on jo lukuisia. En usko, että niitä ikinä otetaan käyttöön vaan resurssit keskitetään parempiin tuotantomuotoihin.

Mitäs vaihtoehtoja on keksitty? Ei ole omaan silmään moista tietoutta sattunut.

konsta · **Liittynyt:** To Loka 19, 2006 8:57 pm **Viestit:** 3874

sikakoira kirjoitti:

Mitäs vaihtoehtoja on keksitty? Ei ole omaan silmään moista tietoutta sattunut.

Näillä palstoilla on esitetty parin viimevuoden aikana varmasti ainakin kymmenen lupaavaa tekniikkaa ja muutaman kuukauden välein on näkynyt tiedotteita mm aurinkoenergian ja tuulienergian huimasta kehityksestä.

Lupaavampia varmaan ovat olleet mikrobitekniikkaan liittyvät keksinnöt, mm metaanin tuottaminen pienen sähkövirran ja hiilidioksiidin avulla. 50-luvulla keksitty osmoosi-voimala alkaa olla realistinen, koska vedenpuhdistintekniikan kautta yhteen suuntaan läpäisevät (solu)kalvot ovat kehittyneet.

peetu · **Liittynyt:** Pe Kesä 27, 2008 7:06 am **Viestit:** 1143

Eli 50 vuotta sitten keksitty tapa alkaa olla melkein valmista käyttöön!!

Eli täällä on parin vuoden aikan esitetty innovaatioita niin ne ovat ehkä laaja-alaisessa käytössä 50 vuoden kuluttua!! Mitäs sinä aikana??

50 vuotta on nyky-yhteiskunnassa melkoisen pitkä aika odottaa..

Teekkari · **Liittynyt:** Su Huhti 27, 2008 1:54 pm **Viestit:** 2272

sikakoira kirjoitti:

Teekkari kirjoitti:

sikakoira kirjoitti:

Sanookaahapan fysiikkaa lukeneet mitä tahansa, mikäli ihmiskunta porskuttaa eteenpäin, niin jossain vaiheessa tuolle ydinjätteelle keksitään hyötykäyttökeino. De facto.

Vaihtoehtoja on jo lukuisia. En usko, että niitä ikinä otetaan käyttöön vaan resurssit keskitetään parempiin tuotantomuotoihin.

Mitäs vaihtoehtoja on keksitty? Ei ole omaan silmään moista tietoutta sattunut.

Tässä yksi esimerkki.
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article212578.ece

Teekkari · **Liittynyt:** Su Huhti 27, 2008 1:54 pm **Viestit:** 2272

sinnipirtti kirjoitti:

Teekkari kirjoitti:

sikakoira kirjoitti:

Sanookaahapan fysiikkaa lukeneet mitä tahansa, mikäli ihmiskunta porskuttaa eteenpäin, niin jossain vaiheessa tuolle ydinjätteelle keksitään hyötykäyttökeino. De facto.

Vaihtoehtoja on jo lukuisia. En usko, että niitä ikinä otetaan käyttöön vaan resurssit keskitetään parempiin tuotantomuotoihin.

sitä odotellessa...

todellisuudessa aika harva kuitenkaan ottaa huomioon pitkän aikavälin tapahtumat. asiat ajatellaan ensin luonnon puolesta ja sitten kun asia on päätetty luonnon puolesta niin sitten maristaan että miksi meillä ei ole energiaa lämmitykseen. taas nostetaan keskusteluun sähköautoja kovasti. milläs niiden meno sitten energiapoliittisesti järjestetään?

nykyihminen on tähän mennessä aina ajatellut vain tämän hetkistä tilaa eikä päivääkään eteenpäin mitä seurauksia mahtaa olla valinnoilla. jos onkin ajatellut niin vain miten se vaikuttaa muuhun kuin omaan elämään.

vituttaa suoraan sanoen se että met "amatöörit" ollaan kaikki täällä niin pätevänä että ydinvoima on perseestä kun se vain on nyt niin perseestä. sitten pitää vielä mennä asiantuntioita kouluttamaan. (no joo, nykyvalossa amatöörit ovat aika hyvin pärjänneet lekureina...)

Miksi haluat väkisin vängätä keskustelun juuri tämän hetkiseen tilaan ts. energiankulutukseen? Tai miksi kulutuksen pitäisi tästä kasvaa? Kyllä pikkuhiljaa pitäisi alkaa käsittämään, ettei homma näin onnistu.

Ydinvoima (fissio) on hyvä siirtymävaiheen vaihtoehto, mutta se ei ikinä voi olla lopullinen ratkaisu. Edellytän ilman muuta, että energiankulutus pysähtyy nykytasolle lähivuosina, jonka jälkeen sitä lähdetään tiputtamaan. Ensisijaisesti tehokkuuden parantamisella ja asenteiden perusteellisella korjaamisella.

Edit: Jos amatöörien osallistuminen vituttaa, älä osallistu.

Duski · **Lähetetty:** Su Maalis 21, 2010 4:42 pm

Jokaisessa maassa joutuu jokainen hallitus tekemään päätöksiä useissa asioissa maallikkopohjalta. Ei ole mitään mahdollisuuksia saada päättämään asiantuntijoita kaikista mahdollisista asioista, ja kuka varmistaisi asiantuntijoiden pätevyyden ja neutraaliuden?

Tällä hetkellä mielestäni ydinvoiman lisärakentaminen on erittäin järkevä ratkaisu.

sinnipirtti · **Liittynyt:** Su Heinä 01, 2007 5:25 pm **Viestit:** 4565

tähän mennessä energiankulutus on kasvanut vuosi vuodelta lukuunottamatta lama ja taantuma vuosia. öljyn loppuminen luo suuret paineet energian tuotannolle joka suurimmalta osalta kaatuu sähkön päälle. eli kyse ei ole todellakaan tämän hetkinen tilanne vaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan. energian kulutus ei lähde laskemaan vasta kun teollisuus lähtee tästä maasta tosin silloin lähtee myös paljon muutakin.

taucalm · **Lähetetty:** Ma Maalis 22, 2010 5:22 pm

http://elamakasissamme.blogspot.com/sea ... ias%20Rath on aika herätä.

Norppa · **Lähetetty:** Ma Maalis 22, 2010 5:44 pm

taucalm kirjoitti:

http://elamakasissamme.blogspot.com/search/label/Matthias%20Rath on aika herätä.

No voi huh, huh!

Mistä näitä hörhöjä oikein sikisee? Olikohan tuon linkin kirjoittaja täysikasvuinen?

Suurin ja pelottavin ongelma on se että nykyinen populaatio on mahdollinen vain ja ainoastaan edullisen energian voimin. Toistaiseksi se on tullut fossiilisista. Miten jatkossa?

konsta · **Liittynyt:** To Loka 19, 2006 8:57 pm **Viestit:** 3874

Norppa kirjoitti:

Suurin ja pelottavin ongelma on se että nykyinen populaatio on mahdollinen vain ja ainoastaan edullisen energian voimin. Toistaiseksi se on tullut fossiilisista. Miten jatkossa?

Joo tämä tosiaan on pelottava ongelma. Halutaan pitää kiinni yksityisen ihmisen energiankulutksen kasvusta ja teollisen sektorin vastaavasta, tilapäisillä keinoilla, jolloin voidaan kasvattaa populaatiot tilapäisesti enstistä suuremmiksi ja kuluittavimmiksi, kunnes ajaudutaan umpikujaan.

Teekkari · **Liittynyt:** Su Huhti 27, 2008 1:54 pm **Viestit:** 2272

sinnipirtti kirjoitti:

tähän mennessä energiankulutus on kasvanut vuosi vuodelta lukuunottamatta lama ja taantuma vuosia. öljyn loppuminen luo suuret paineet energian tuotannolle joka suurimmalta osalta kaatuu sähkön päälle. eli kyse ei ole todellakaan tämän hetkinen tilanne vaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan. energian kulutus ei lähde laskemaan vasta kun teollisuus lähtee tästä maasta tosin silloin lähtee myös paljon muutakin.

Ja en voi käsittää miksi näin pitäisi olla jatkossa. Esimerkiksi naapurissa Ruotsissa ja Norjassa sähkönkulutus ei ole kasvanut vuosikymmeneen, vaikka kansantuote on kasvanut reippaasti. Ja huomasin kyllä, että puhuit energiankulutuksesta - senkään ei tarvitse kasvaa.

Teollisuuden energiankulutuksesta pystyisi nykyisellään tiputtamaan noin neljänneksen pelkästään tehokkuutta parantamalla - Suomessa. Ongelmana ovat jääräpäiset kulutushullut, joille ei riitä mikään.

vierailija · **Liittynyt:** Ke Huhti 19, 2006 1:42 pm **Viestit:** 127

Hävetkää kehäkolmosen sisäpuolella asuvat!

http://www.kp24.fi/uutiset/44608/Lestij ... n-verkkoon

KESKUSTELU

Ydinvoima saa pakit kansalta

Paikallaolijat