KESKUSTELU

Mikäs logiikka tuossa on, että Suhteellisuusteorian järjettömyys -ketju on lukittu? Tuliko käsky ylhäältä päin?

Miksi ns. Kolmatta heliumpallokeskustelua autossa -ketjua ei ole lukittu. Senkö vuoksi, että siinä yritetään todistaa suhteellisuusteorian vahvuutta?

Antaa nyt tulla vain kunnon ja rehellinen vastaus.

Logiikka, algebra ja runous sopivat yhteen tasan kuin paita ja perse.


Sinserelly yours
Läskiperse

Luepa nyt tarkkaan Läskiperse.

Ensinnäkin olet falsifioinut suhteellisuusteorian viittaamalla rivien välissä pedon merkkiin, joka on tasan 666.

Maailman mahtavimmat aivot lilluvat tällä hetkellä etikkaliemessä, ja tulevaisuuden teknologia pystyy rekonstruoimaan nuo aivot uudelleen jonkinlaisella kvanttitietokoneella.

Toisekseen olet harrastanut Suhteellisuusteorian järjettömyys -ketjussasi tautologiaa. Jos minä olisin moderaattori, olisin sulkenut ketjun jo ajat sitten.

Tämä yhteiskunta - tiede mukaan lukien - on tasapäistetty. On olemassa tietyt normit, joiden puitteissa argumentointi on sallittua.

Paranna tapasi Läskiperse, ja opettele logiikan ja algebran kieli paremmin.

t. Spock

Paatoksellisuus säilyy nikiltä toiselle.

Voisiko joku moderaattoreista selittää miksi muutama viestini Oslon ketjusta on poistettu ?

Ymmärtääkseni en ole rikkonut foorumin sääntöjä, pahoittelen jos näin kuitenkin vahingossa on päässyt käymään.

Onko kyse siitä että mielipiteeni on ollut eriävä viestit poistaneen moderaattorin mielipiteen kanssa, vai löytyykö myös hieman pätevämpiä perusteita ?

Toinen viestisi keskittyi lähes kokonaan siniseen nappiin ja toinen sinuun itseesi.

Ei minulla mitään arkistoa poistetuista viesteistä ole, mutta noin muistelisin. Jos mietitte viestien poistamisia miettikää sitä ennen niiden kirjoittamista. Tai ottakaa talteen omat viestinne, jos ne ovat teille tärkeitä. Muiden viestien lainaaminen vaarantaa myös oman viestinne, jos lainaamassanne viestissä on poistamiseen johtavaa asiaa.

Se "siniseen nappiin keskittynyt" viesti sattui olemaan tallessa foorumilla jossa pyysin palautetta kirjoitustavastani. Ehdotan että unohdat nappulan hetkeksi ja keskityt viestin asiasisältöön ja kerrot sen jälkeen oliko tarpeellista poistaa se siksi että sininen nappula muutaman kerran mainittiin. Itse koen joutuneeni moderaattorin mielivallan uhriksi.

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä mihin tämä kaikki johtaa.

Poliisin määrärahoja mitä ilmeisemmin tullaan taas leikkaamaan ja resurssit on jo nyt riittämättömät. Kun tämän seurauksena netti tulvii vihaviestejä ajattelemattomien koululaisten toimesta, tulee sille kuuluisalle siniselle napille luonnollisesti käyttöä. "Suvaitsevaiset" ihmiset unohtavat että 99 prossaa nettikirjoittajista on leukojen lonksuttajia joilla ei riitä into eikä taidot mihinkään konkreettiseen. Sanan suvaitsevaiset laitoin lainausmerkkeihin koska he tuntuvat suvaitsevan kaiken muun paitsi omastaan poikkeavat mielipiteet. Tiedä sitten, ehkä suvaitsevaisuus on nykyisin muotia, jolloin jopa pahimpien totalitaristien on pakko sitä jossain muodossa harjoittaa.

Kun sinistä nappia painetaan tarpeeksi, osa poliisien muutenkin huonoista resursseista sidotaan joutavanpäiväiseen nettikeskusteluun ja turvallisuus heikkenee entisestään. En sano etteikö olisi tärkeää ottaa ne kiihkoilijat kiinni, mutta kun nämä vapaaehtoiset kansanpoliisit painavat sitä nappia turhankin hanakasti. Netissä lukee "musta tuntuu paskalta" niin jo painetaan 10.000 kertaa koska se ei ole valkoinen joka tuntuu paskalta.

Perusteeton iilmianto ja nappulan painaminen ovat kumpikin rikoksia, vaikka harvemmin niistä saa enemmän kuin jonkun kuukauden ehdollista. Tästä syystä olisikin tärkeää vetää oikeuteen poliisi, joka sinisellä napilla yllyttää kansalaisia näihin rikoksiin, sillä myös rikokseen yllyttäminen on rikos.

Sananvapaus on hieno asia vaikka emme aina olisikaan samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Se kuitenkin on myös asia joka valitettavan usein ymmärretään väärin. Esimerkiksi nettiin ei tulisi kirjoittaa mitään sellaista jonka takana ei pysty seisomaan selkä suorana. Siihen en itsekään pysty, sillä tiedostan kirjoitustapani olevan kärjistävä ja joskus jopa provosoiva.

Nyt on taas tapetilla aselakien tiukennukset, mm. Erkki Tuomioja on ottanut asiaa kantaa. Linkkikin on löydettävissä jos joku on utelias, juuri nyt en viitsi sitä alkaa kaivamaan.

Miksi poliitikoilla on tällaisissa tapauksissa aina helppo ratkaisu takataskussaan ? Kaikkein parasta olisi jos kansalaisilta takavarikoitaisiin kaikki aseet. Tuomioja ei sanonut sitä suoraan, mutta rivien välistä viesti oli helposti luettavissa. Tämä nousee ajankohtaiseksi aina kun joku yksityishenkilö syyllistyy joukkosurmiin. Miksi asiaa ei puitu silloin kun Mika Muranen sekosi Kotkassa ? Oliko syynä se että Muranen palveli armeijassa ? Eikö armeijalta pitäisi takavarikoida aseet koska siellä kuka tahansa hullu voi saada ne käsiinsä ?

Puhutaanpa vielä hieman nappulan painamisesta. Pari seksuaalirikostapausta on aika mielenkiintoisia vertailtavaksi. Toisessa tekijä oli suomalainen. Heppu nai 14-vuotiaan kanssa 9 kertaa ja sai 10 kuukautta ehdollista ja joutui maksamaan korvauksia 4000 euroa ja sakkoja 2000 euroa tai päinvastoin, en juuri nyt muista. Toisessa tekijä oli maahanmuuttaja. Bussikuski raiskasi 16-vuotiaan matkustajansa. 3,5 vuotta ehdotonta.

En tiedä muiden ajatuksista, mutta mielestäni nuo tuomiot ei ole oikein keskenään linjassa. Onko ymmärrettävä niin että yhteiskunta on rasistinen hallinnon tasolla, mutta yksityishenkilöiden on mietittävä tarkasti missä yhteydessä käyttää sanaa musta ? Elämmekö poliisivaltiossa ?

Taannoin iltapäivälehdessä oli juttu Tampereella liikkuvasta rosvo-autosta joka oli maalattu poliisiauton värein. Asiaa kommentoineen poliisin mielipide oli se että teksti ei ole laiton, mutta väritykseltään ajoneuvo rikkoo ajoneuvolakia. Miksi sitten poliisien autot ei riko ajoneuvolakia ? Vai ajaako ne tietoisesti lainvastaisella ajoneuvolla ? Omistaako poliisi värit ? Se panee ajattelemaan.

Suomi on aina ollut Kekkosslovavia, ja tulee myös jatkossa olemaan. Täällä ei anneta ihmisille mahdollisuutta ajatella omilla aivoillaan, ei nerokkaimmille mahdollisuutta rikastua osaamisalueellaan. Tämä on valvonnan, kieltojen ja tasapäistämisen luvattu maa. Älkäämme tehkö sinisestä napista jälleen yhtä valvonnan välinettä.

Nii, ihmisten ajatustoiminta yritetään estää erilaisten säteilyjen avulla, kannattaa kääriytyä folioon ennen kun alkaa keksimään jotain.

Lainaan omaa tekstiäni jotta pointti tulisi selväksi.

Tämä kirjoitukseni oli kohdassa jossa väännettiin kättä näistä vihapuheista.

Mielestäni niihin ei voida puuttua ennenkuin myös vallankäytön tasolla noudatetaan samoja periaatteita. Joko niin että maahanmuuttajat saa väkivaltarikoksista yhtä vähän sanktiota kuin valkoinen yritysjohtaja, tai mieluummin niin että valkoinen yritysjohtaja saa yhtä paljon sanktioita kuin maahanmuuttaja.

Maassa rihuu raiskaajia, pedofiilejä ja huumehörhöjä. Lähes viikottain saamme lukea lehdistä että taas joku murhaaja on karannut vankilasta.

Ja keskustelu käy kuumana jonkun vihapuheen ympärillä, joka kuten sanottua, on suurimmaksi osaksi pelkkää leukojen lonksutusta.

Ei hyvää päivää sanon minä.

miksi mamulle pitää olla samat sanktiot kuin valkoiselle yritysjohtajalle?

Koska lain tulisi olla sama kaikille. Rikoksina nuo ovat lähes yhtä vakavia ( lue se pidempi viesti ) ja mun mielestä yritysjohtajan tekemä rikos oli jopa vakavampi.

Nuo tuomiot ei vain mene siten että voisi uskoa lainkäytön tasapuolisuuteen joka demokraattisessa valtiossa pitäisi olla. Eihän Suomi tosin olekaan demokraattinen valtio, mutta on sentään olevinaan.

jaa se on lain ongelma kun tuomarit jne. tekevät väärät päätökset mielestäsi? lakihan on kaikille sama

In your dreams.

Jotta laki olisi sama kaikille, tuomarina täytyisi olla robotti joka arvioi tekoja huomioimatta motiiveja, etnistä taustaa, yhteiskunnallista asemaa, saamansa rahalahjuksen summaa......

Eli likipitäen mahdoton ajatus. Eikä tuo ollut yksittäistapaus.

Seksuaalirikoksissa etenkin kannatan ehdottomasti julkista pedofiilirekisteriä. Mieluiten vielä niin että siellä olisi kerrottu teko yksityiskohtaisesti, yhteiskunnallinen asema ja tuomion pituus. Olen kohtuullisen varma että silloin loppuisi paatuneimmankin höynäytetyn usko tasapuoliseen oikeusjärjestelmään.

en ehkä haluaisi tietää miksi haluat tietää teot yksisohtaisesti. syy miksi niitä ei tulla julkaisemaan.

Väärä oletus mutta ymmärsin pointtisi. Tietenkin osa ihmisistä on lievästikin ilmaistuna tirkistelyn haluisia.

Jos sieltä sattuisi olemaan 2 lähes identtistä tekoa, joissa toisessa tekijä on vaikkapa yheiskunnallisesti merkittävä julkkis ja toinen eläkkeellä oleva automekaanikko, niin olisi kiva hieman vertailla tuomioita. Kaikkein hauskinta se olisi jos tuomari olisi molemmissa tapauksissa sama.