KESKUSTELU

Viestini esiintyy nyt väärällä otsikolla, ”Kritiikkiä moderaattoreille”

Ohjeitten mukaan tulisi tehdä asiasta ilmoitus viestintävirastoon.

29.7.2011

Joku on syyllistynyt erikoisen vakavaan viestintävirheeseen, koska siirretty viesti liittyi äänestykseen!

Tiede.fi alue: Historia, kulttuurit ja yhteiskunta

Viestini alkuperäinen osoite oli tämä:

historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/jsn-nettipalstalle-vain-omalla-nimella-t31983.html

Palauttakaa viestini oikeaan ketjuun! Äänestin oman nimen käytöstä.

29.7.2011

Sinä esitit hyvin vakavia syytöksiä implikoiden (mistäköhän tuo sana on oppimäärääni tullut) moderaattoreiden syyllistyneen joihinkin väärinkäytöksiin sinua kohtaan.

Koska esitit tuon syytöksen sellaisessa ketjussa, johon se ei kuulunut, tein siitä oman aiheen. Sekään ei sinulle riittänyt, vaan aukaisit vielä uuden sitä kritisoivan ketjun (tämän).

Moderaattorit eivät kykene multiploimaan viestejä! Viestisi on nyt ketjussa, johon sen siirsin. Voit kirjoittaa samansisältöinen viestin mihin tahansa ketjuun (älä kuitenkaan siinä arvio moderointia, koska silloin se siitä saattaa poistua). Sinun äänestyksesi on edelleen voimassa, vaikka viestisi on toisessa ketjussa.

Moderointia koskevat viestit aina tänne alakertaan!

Phony: ”Koska esitit tuon syytöksen sellaisessa ketjussa, johon se ei kuulunut, tein siitä oman aiheen. Sekään ei sinulle riittänyt, vaan aukaisit vielä uuden sitä kritisoivan ketjun (tämän).”

Sinähän muuntelet totuutta.

Edit. Noniin, nythän se alimmainen rivi on molemmissa kuvissa.

Minä tutkin hieman sanan implikoiden etymologiaa, alkuperää ja nykyistä merkitystä, kuten kysyit;

Implicaatio on johdettavissa osien in- ja ply juurista:

implication early 15c., "action of entangling," from L. implicationem (nom. implicatio) "interweaving, entanglement," from pp. stem of implicare "involve, entangle, connect closely," from assimilated form of in- “into, in, on, upon” (see in- (2)) + plicare "to fold" (see ply). Meaning "something implied (but not expressed)" is from 1550s.

in-
prefix meaning "into, in, on, upon" (also im-, il-, ir- by assimilation of -n- with following consonant), from L. in- "in" (see in). In O.Fr. this often became en-, which usually was respelled in English to conform with Latin, but not always, which accounts for pairs like enquire/inquire. There was a native form, which in W.Saxon usually appeared as on- (cf. O.E. onliehtan "to enlighten"), and some verbs survived into M.E. (cf. inwrite "to inscribe"), but all now seem to be extinct. Not related to in- (1) "not," which also was a common prefix in Latin: to the Romans impressus could mean "pressed" or "unpressed."

ply
"layer," late 15c., from M.Fr. pli "a fold" (13c.), from O.Fr. ploi (12c.), from stem of ployer (later pleier) "to bend, to fold," from L. plicare "to fold, lay" see ply (v.)). Now mainly in plywood.

Tästä päättelen että sanamme on tekemisissä Roomalaisten sanoista “impressus” ja ”plicare”.

Esimerkkinä vaneri, eli plywood!

Jos siis jollakin on plywoodista tehty vene,
niin sanan implikoiden merkitys on seuraava:

The Implication:
http://www.youtube.com/watch?v=MZ1lc6KASWg

“The whole purpose of buying the boat in the first place is to get the ladies nice and tipsy top-side, so we can take them to a nice comfortable place below deck and..you know...they can't refuse. Because of the implication.”!

31.7.2011

Tämä on kaikki hyvin kiinnostavaa, mutta jos HSTal suuntaisit mielenkiintosi johonkin vähemmän moderaattoreita kuormittavaan aktiviteettiin, niin se voisi olla kaikkien kannalta parempi.

Näin ymmärtäisin jonkun sanomaa:

“Culture in domo semper aliquantulum puluere”

käännös:

”Kasvatus on aina peräisin kodista ja vähäinen määrä ympäristöstä”

Tarkoitan että miksi modeilla on enemmän huolia minun kirjoituksista kuin muitten?

Varmaan siksi että muut ymmärtävät kun sanoo kerran jostain asiasta.

Palstapoliittisesti korrekti vastaus: Koska joissain tapauksissa te aiheutatte enemmän työtä moderaattoreille kuin keskustelijat keskimäärin. Esimerkiksi kirjoittamalla viestejä ketjuihin, joihin ne eivät kuulu tai vaatimalla vastausta esimerkiksi tekijänoikeus- tai asianajaja-kysymyksiin.

Nämä edellä mainitsemani ovat jokseenkin harmittomia tapauksia, mutta ne voisi jättää tekemättäkin.

Niin, Pheno ja Modet eivät ymmärrä vaikka sanoo mitä! Se on hyvin stressaavaa minulle!

Jos näin koet, niin sinun pitää parantaa omaa viestintääsi. Se näet on ainoaa, johon sinä voit vaikuttaa.

Et saa meitä koskaan muuttumaan! Olemme juuri niin ymmärtämättömiä tulevaisuudessa kuin olemme nyt. Se on varmasti fakta, johon et voi vaikuttaa.

Kirjoita ymmärrettävämmin ja ehkäpä yksinkertaisemminkin. Viestisi jäävät aina ymmärtämättä sanot ne kuinka monesti tahansa tai kuinka isolla fontilla tahansa. Sinun pitää oppia viestimään niin, että kuulijasi/lukijasi sinut ymmärtävät. Muutenhan koko viestinnässä ei ole mitään järkeä.

Kuin tuuleen huutaisi!

Phony ilmoitti tämän saman asian aika kauniisti perustellen ja samaan suuntaan olen itsekin yrittänyt vihjata aiemmin.

Lienee parempi sanoa tämä suoraan: jos sekoilu ei lopu, olet bannissa.

Tunnemme Phonyn henkilökohtaiset antipatiat minua kohtaan! Hän ei siis ole sovelias modernimaan minun Vestejäni.

HSTal, oikeastiko olet sitä mieltä, että ylläpidon pitäisi järjestää sinulle ikioma mode moderoimaan sinun viestejäsi. Kokeilepa noudattaa sellaista ajatusta, jota minä olen yrittänyt soveltaa, eli kirjoita sellaisia viestejä joita ei tarvitse moderoida laisinkaan.