KESKUSTELU

Tiede lehti harjoittaa nyt omaa polititikkaa

Olen kirjoittanut usean artikkelin tänne koskien omaa tuulivoimaa, jossa
saavutettu testeissa uusia asioita..

Kaikki on poistettu tuotapikaa.

Liian hyvää..

Ryhdyn toimenpiteisiin asiassa ja se EI jää tähän !!

Perästä kuuluu, sano torventekijä !

Antero

Olet aikaa sitten poistanut allekirjoituksestasi sen "Antero Rantanen, kauppias jo toisessa polvessa", mutta et edelleenkään ole ymmärtänyt, ettei tämä ole ostos-tv.

Varmaan Tiede-lehti ottaa mielihyvin maksettuja mainoksia, mutta ehkä karsastaa tuollaista ilmaista (piilo-)mainontaa ja muuta katteetonta ja sisällötöntä höpötystä.

Varmaan Rantanen tietää, että jos ravintolatkin valitsevat itse asiakkaansa, niin sama kai koskee keskustelupalstoille dumpattuja mainoksiakin.

Ja monet niistä asioista joita Antero mainostaa täällä uutena ja mullistavana on itseasiassa jo käyty läpi aiemmin.

Esimerkiksi se kondensaattorien käyttäminen lataussäätimenä on käsitelty jossain oma tuulivoimala (tuuligeneraattori) -ketjun syövereissä. Saattoi olla jopa allekirjoittanut itse joka sitä ehdotti yhtenä vaihtoehtona.

Samassa yhteydessä joku laskeskeli niitä käyriä että ei mene hommat tasan, koska tuulimyllyn kuormitettavuus nousee tuulen nopeuden kolmannessa potenssissa mutta konkkasäädin vastusten kanssa nostaa kuormaa toisessa potenssissa, eli ei ota myllystä kaikkea irti. Syy on siinä, että ohmin lain mukaan virta nousee lineaarisesti jännitteen mukana, ja jännite nousee lineaarisesti kierrosluvun mukana, jolloin vastuskuormaan uppoava teho nousee toiseen potenssiin, eli parhaimmilla tuulilla menetetään valtavasti energiaa siihen että mylly ryntää ohi optiminopeuden kun sillä ei ole tarpeeksi kuormaa.

Mutta tämähän menee taas niihin "aurinkopaneeli suoraan lämmityskattilan vastuksiin kiinni" virityksiin, jotka Anteron mielestä on niin nerokkaita ettei insinööri voi niitä keksiä.

Kommentoitko sinä nyt tätä ketjua, vai tätä toista historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/tiede-lehden-harjoittama-energiapolitiikka-t52808.html

Edit: Tämä on melko sekavaa, mikä on alkuperäinen ketju?

eikö antero olisi helpompaa kirjoittaa vain poikkiksen foorumille? siellähän saat kirjoitella kaikessa rauhassa mikäli olen oikein ymmärtänyt.

Tälläisiä kirjoituksia kyllä sallitaan ja ei poisteta, jossa mennään
henkilökohtaisuuksiin
Niitä on tässä tuulivoimakestelussa nähty, etupäässä, siis täällä.

Tästä voitte vetää omat johtopäätöksenne.

Osaltani aloitin kirjoittaa omalla nimelläni ja esitin asemani,
kauppias kolmennassa polvessa.
Nyt eläkkeellä ja yksityishenkilö.
Elän kyllä edelleen omaa unelmaani, jossa itse tuotan tuulesta omat
energiani.
Ajattelin jakaa kokemukseni, ilman mitään kaupallista vaikutinta ym

Muutenhan tuo kokemus ja tieto jää vain harvojen ja valittujen tietoon
ja käyttöön.
Sisäpiiritiedoksi

Osaltani on tullut selväksi, että tällä palstatalla EI haluta keskustelua
tuulivoiman todellisista ratkaisuista, joita olen kehittämässä ja
osaltani ratkaisemassa.

Aloitin 2 kertaa juttuosion, jossa koitin kertoa uusista ratkaisusta ja
testituloksista, asiallisesti.
Poistettiin.

Kirjoitin pitkän ja perusteellisen jutun osioon " Oma tuulivoimala",
tänään ja se poistettiin HETI.

Perästä kuuluu, sanoi torventekijä

Salaisuudeksi asiat eivät jää, tänä nettiaikana.

Kanavia löytyy ja muurit murtuvat, ajan paineessa

Häviäjinä ovat kanavat, jotka koittavat sensuroida tietoa.

Mitä enemmän asiaa koitetaan peittää, sitä enemmän
mielenkiinto ja taistelutahto asiassa herää

Antero Rantanen
040 511 5245

paljon turhanpäiväsempääkin on foorumilla joten tuskin kirjoituksesi on ollut mitenkään tieteellisesti aihetta kannatteleva koska se on poistettu. eli sisällössä on lause faktaa ja loput liirumlaarumia liittymättä aloitukseen "esimerkkinä". tähän valitettavasti sorrut usein ja lienee varmaan yksi syy miksi sinun kirjoituksia ei tueta. tästähän on ollut jo aiemminkin puhetta.

Ylläpidolla on taatusti kirjoitukseni tallessa osioon "Oma tuuligeneraattori",
joka poistettiin.

Pyytäisin nyt, tässä yhteydessä ylläpitoa julkaisemaan kirjoitukseni,
joko tässä osiossa, tai alkuperäisessä "Oma tuuligeneraattori" osiossa.

Olen kyllä välillä kirjoittanut tänne "överiksi", joka on ollut ollut omintakeista..
asioiden tulkintaa, satiiria ja huumoria ja niiden sekoitusta ym.

Siitä, ei näiden juttujen poistamisesta, tässä ollut kysymys.

Antero

Kommentoin Anteron käytöstä ylipäätään. Esimerkiksi tekniikka-ja-energia-f1/oma-tuuligeneraattori-t14293.html ketjussa, missä jossain välissä keskusteltiin Anteron tässä viimeaikoina uutena ja suurena keksintönä hehkuttamasta kondensaattorisäätimestä... 3-4 vuotta sitten.

Tuokin ketju on aiheeltaan oman tuuligeneraattorin rakentaminen alusta asti, ja mitä tekee Antero? Ottaa "osaa" keskusteluun mainostamalla ST1:sen 8000 euron hintaista tuulivoimalapakettia.

Samaa käytöstä on jatkunut vuosikausia, ja heti kun joku älähtää ja moderaattori puuttuu toimeen, niin heti putkahtaa ketjuja joissa herra kauppamies itkee että "minua sensuroidaan!" ja sitten vaan putkeen lisää mainostusta ja linkkejä joihinkin epämääräisiin foorumeihin joissa amatöörit kehuu Eskomörkö-voimaloita.

Tuotteet vaihtuu, käytös ei. Kova vimma saada jotain kaupaksi on, mutta todellakin se ymmärrys puuttuu että Tiede ei ole ostoskanava.

Täällä olisi ikäänkuin tarkoituksena tutkia asioita kriittisesti eri näkökulmista, eikä ihastella markkinahumua, eikä varsinkaan harrastaa jonkun tahon myynninedistämistä. Anteroltakin kun on kysytty lukuja ja numeroita väitteiden tueksi ja yleisen mielenkiinnon vuoksi, niin ei tule mitään järkevää. Jollain luovasti kytketyllä mittarilla siellä on mittailtu jotain, ja aina tulee uskomattomia määriä sähköä ja hyvin vehkeet pelaa.

Siitä ei vaan saa mitään irti.

Vastaan nyt vielä tässäkin, vaikka saamaani YV:hen jo vastasinkin.

Nimimerkki anteror avasi pari päivää sitten (19.10) kaksi kertaa peräkkäin ketjun, jonka nimi oli Tuulivoimalla lämmittäminen ja löydetyt ratkaisut asiaan. Ketjun avausviestin sisältö on helposti kerrottavissa, koska minulla sattumoisin on niistä toinen tallessa. Viestin sisätö oli seuraava:

Otsikko yllä boldattuna.



Korvasin viestissä olevan linkin sanalla Linkki.

Mitään muuta sisältöä ei viesteissä ollut. Tarkistin tuon linkin. Se vei toiselle palstalle pitkään viestiin, jonka oli kirjoittanut nimimerkki anteror. Siinä viestissä oli hirmuinen määrä jatkolinkkejä ja katsoin, että sen tarkoituksena oli markkinoida erinäisiä tuotteita. Siksipä siis poistin viestin.

Seuraavana päivänä nimimerkki anteror kirjoitti tuon saman viestinsä vanhaan Oma tuuligeneraattori..? -ketjuun, josta sen myös poistin.

[Edit] Niin, kyllä nimimerkki anteror kirjoitti pitkähkön viestin ketjuun Oma tuulivoimala, mutta sen sisältönä oli tekstin lisäksi pari, kolme linkkiä jo mainitulle sivustolle. Siksipä senkin poistin. [/Edit]

Kysymys ei ole Tiede-lehden energiapolitiikasta, vaan kysymys on yksinkertaisesti Tiede-lehden keskustelupalstan moderointilinjasta, joka on aina kieltänyt markkinoinnin ja mainostamisen. Allekirjoituksissa on hyväksytty omaan blogiin linkitys, mikäli siellä ei myydä mitään ja se muuten on asiallinen.

Tämä ketju kuuluu tiede.fi osiolle, mutta olkoon nyt hetken aikaa yläkerrassa, että kaikki näkevät.

Kyseessä on yksityinen foorumi. Ylläpitäjillä on oikeus tehdä mitä tahansa haluavat (Toinen asia onko se järkevää ). Sinulla on etuoikeus kirjoittaa foorumille, mutta jos kirjoituksiasi poistetaan, mistään sananvapauden pidättämisestä ei ole kyse. Silloin moderaattori on katsonut ettei kirjoitus ole sovelias tai rikkoo muuten foorumin modepolitiikka (spammaus, mainostus jne.).

Eri asia olisi, jos vaikkapa valtio tms. ulkopuolinen taho pyrkisi rajoittamaan sananvapautta salaamalla tai pakottamalla tietoa poistettavaksi. Joten tuskinpa ryhdyt mihinkään toimenpiteisiin.

Tervetuloa Internettiin.

Saatiinhan valonnopeuskin nousemaan vajaan viisarin paksuuden verran hieman väärää aikaa mittaamalla!

Oman tuulivoimalan kehittäminen harrastuksena mökille olisi kiinnostavaa mutta "oman" kiinalaisen heikkolaatuisen rakennussarjan käyttö lähinnä oksettaa.

Asiantuntijafoorumi ei tarvitse kaupallisia viestejä koska myyjillä on omat sivut jotka kyllä löytyvät googlella tarvittaessa.

Nyt kyllä Phonyn housut tutisee pelosta!

Mitäs jos Antero koettaisit vielä kerran ottaa osaa tuulivoimakeskusteluun, tai mitäs jos jopa avaisit uuden ketjun millä olisi uutuusarvoa ja mikä silloin johtaisi mielenkiintoisiin kommentteihin? Silloin ilmeisesti sinun pitää unohtaa tosiaan se, että tämä ei ole mikään ostoskanava. Eikä tässä vielä kaikki! Asiallisena keskustelijana tavoitat täältä todella ison joukon oman alansa asiantuntijoita, teorioista käytännön toteutuksiin, siinä tämän palstan rikkaus!