KESKUSTELU

Halusin vain tarkistaa, en tiedä onko saamani vastaus laisinkaan pätevä! Se lukemani vastaus on siis Multivacin pitkällisen pohdinnan jälkeen antama "LET THERE BE LIGHT!".

Missä jumala/t piileskelevät? Kerran kotipaikkakunnallani kyllä lupasin, kun olin kävelemässä 30 asteen pakkasella kapakasta mutkitellen kotia yöllä ja matkaa sentään 5 km, että jos hommaat nyt minulle kyydin niin varmaan sen jälkeen uskon. Kohta tulikin auto ranskalaisilla keltaisilla valoilla ja kun liftasin otti kyytiin. Riittääkö aihetodisteet vakuuttamaan Jumalan olemassaolosta? Linnaan niillä ainakin voi joutua.

Edit: Rukouksen voimaan kannatta kyllä uskoa, mutta samalla kertaa ei kannata pyytää mitään pikkuhiluja sähkö, tai -vuokralaskun maksuun. Kun kerran samalla vaivalla voi kerralla rukoilla enemmänkin hynää. Nykyään rukoilen miljoonaa euroa aluksi. Ei ole tullut vielä, uskoni on alkanut horjua.

Voisin yhdistää lierikin kysymykseen sen, missä on jumalan ja ihmisen vaikutusvallan raja? Kilpailujen voittajat ja katastrofista hengissä selvinneet kiittävät jumalaa ja rukoiluaan, mutta jumala ei tee minun harjoitustyötäni palautuskuntoon. Mitä ihmisen pitää tehdä itse, mikä jää jumalalle?

"Mikä uskonto on oikeassa?"

Islam.

Seuraava?

Mikä uskonnoista on eniten oikeassa?

Taha: ihme on tapahtunut!

vastasit ennen kysymystä.

Mikä on totuus?

Muokkasit kysmystä samaan aikaan, kun minä parsin vastausta kasaan. Vain uskovaiset uskovat ihmeisiin.



Totuus on teoria, jota ei voi kumota.

En yritä talloa ketjun ylipääoraakkelin varpaille, mutta tämä saattaa vastata moneen kysymykseesi:

http://www.godisimaginary.com/video8.htm

Erään GSM-puhelinrekon taajuus on 900 MHz. Mikä on tarvittavan vastaanottoantennin pituus?

onko koolla väliä?

Erään teorian mukaan, aurinkoa kiertää jupiterin etäisyydellä kiinalainen teeastiasto, tätä teoriaa ei voi kumota nykyisillä tiedoillamme tai taidoillaimme, onko tämä siis totuus?

Kysynpä nyt vain, että miksi Tarkkailija ei vastaan esitettyihin kysymyksiin. Menikö osa niistä jotenkin yli tieteellisen käsityksen?!

Merikelle: Joo. Anteeksi nyt kovasti. Ei mennyt "yli tieteellisen ymmärryksen", vaan kysymysten tulva yllätti minut. Tuli burn out vähäksi aikaa. Lisäksi selvänäkijämme ei ole vieläkään selvää päivää nähnyt...

Please be patient.

Okei, innolla kuitenkin jään odottamaan, että minkätyyppistä analysointia vastaukseksi tulee.

(Yritän purkaa kysymyssumaa, mutta kun pitäis välillä käydä tienaamassa jotakin leivän päällekin...)

Kysymys: "Miksi Red bull antaa siivet?" (Energiajuomamainos)

Vastaus: Tässä on kysymys mainosmiehen heiveröisestä kielitaidosta. Kuten kaikki tiedepalstalaiset ymmärtävätkin, "bull" tarkoittaa härkää, "gull" lokkia. Mainosmies on luottanut muistiinsa ja sotkenut bullin ja gullin keskenään.
Siis Red bull ei oikeasti anna siipiä, vaan voimia jaksamiseen.