KESKUSTELU

Kyllä ateistin kuusen tähti on ihan vain koriste. Sillä ei ole mitään symboliikkaa, joka viittaisi Beetlehemiin. Jos se johonkin viittaa, niin se viittaa niihin perinteisiin ja tapoihin, joita täälläpäin noudatetaan. Ainakaan itselleni ei olisi ongelmaa vaihtaa sitä tähteä, johonkin muuuhun koristeeseen tai jättää kokonaan pois. Itse asiassa tänä vuonna taisi tähti kuusestamme unohtuakin, kun sattui niin sopusuhtainen yksilö käsiimme.



Ei ateismi ole "viehättävää". Mutta jos usko vain tyystin puuttuu, eikä sille ole mitään tarvetta, niin mikä voisi olla kyseiselle ajattelutavalle parempi termi? Ateismi ei ole syvällistä. Se on vain uskon olemassaolemattomuutta. Ateistit voivat sitten rauhassa tyystin ateismistaan riippumatta olla syvällisiä ta pinnallisia kukin oman tyylinsä mukaisesti.



Minulla ei ainakaan ole mitään intressiä saada mitään mainetta olemalla ateisti. Oikeastaan koko termi on kontaminoitunut - kuten niin monet muutkin - koska sihen liitetään monia kummallisia lisämääreitä, joita itse vierastan. Miksi lapsesta ev.luterilaiseksi kasvatetun usko on tavanomaista, ei tapa herättää huomoita? Mutta uskonnottomaksi kasvatetun ateismi onkin jokin itsetehostuskeino? Usko huviksesi, ettei kaikilla ole uskonnollista kotia ja perhettä taustallaan, josta sitten jonain teini-iän protestina on pitänyt irtisanoutua. Ihan vain on kasvanut kotitaustansa mukaan sellaiseksi, ettei tunne uskon tarvetta, halua tai pyrkimystä. Ihan hissun kissun julistamatta ja itsekseen.Vaikka se on vain tylsämielistä banhempien kasvatuksen mukaan jatkamista, ei omaperäisyyttä tai huomoinhakuisuutta.

Ainoastaan välillä närästää se, että ateismiin ja uskonnottomuuteen tullaan liittämään kaikenlaista kummallista moraalittomuutta, henkisten asioiden halveksuntaa perusteetta. Tai vaikka sinun tapaasi jotain itsetehostusta tai paremmaksi julistautumista. Ateismi on vain jumaluskon puuttumista, ei syvällistä, eikä mitään muutakaan. Nuo muut ovat siitä riippumattomia ominaisuuksia. Ihan kuten uskovakin voi ajatella pinnallisesti tai syvällisesti tai miten kukin sattuu ajattelemaan.

Ateistina en vaan usko minkäänlaiseen ylempään voimaan, ei sen kummempaa.

Vierastan Vapaa-ajattelijoiden räyhäkästä uskonnonvastaisuutta, se on yhtä vastenmielistä kuin uskovien julistus- ja käännytysvimma. Ymmärrän, että moni tarvitsee perusturvallisuutensa säilyttämiseksi kuvitelman Ylimmästä Huolenpitäjästä eikä kestä ajatusta varmasta kuolemasta. En halua heidän luottamusta tuovaa uskoaan riistää tahi pilata. Vaan kun omaa maailmankatsomusta aletaan muille tuputtaa ja sorkkia muiden elämää sen pohjalta, niin silloin ärsyynnyn.

Kannatan uskonnonvapautta; että jokainen saa muodostaa maailmankatsomuksensa vailla painostusta ja toimia sen mukaan, edellyttäen, ettei ei loukkaa muiden ihmisoikeuksia ja suhtautuu hienotunteisesti toisinajattelevien tunteisiin.

"Syvällisyys" tai "pinnallisuuus" eivät liity henkilön jumaluskoon tai sen puuttumiseen mitenkään.

Viisaita kirjoittelet.

Tuohon joulukuuseen ja sen tähteen

Itselläni ei ollut kuusta ennen kuin jälkikasvu syntyi. Halusin kuitenkin luoda jälkikasvulle tradition ja kauniita lapsuudenmuistoja lapsille. Se on ainut syy miksi minulla on joulukuusi ja talossa yleensäkin noudatetaan CocaCola-Suomi joulutraditiota. Uskonnosta ei ole ollut koskaan sanaakaan puhetta, enkä ole valehdellut mukuloille edes joulupukista&tontuista vaan olin siitäkin asiasta viisaasti vaiti.

Kuitenkin olen iän salliessa kertonut mm. CocaCola-pukista ja suomalaiskansallisesta pelottavasta sarvipää joulupukista jotta nassikat saisivat kokonaiskuvaa traditioon. Lisäksi olen kertonut, että joulu on vuodenaikajuhla jotka monet uskonnot ovat aikakausien saatossa omineet itselleen, syystä että se on ollut helppo keino tuoda uusia traditioita valloitetuille kansoille yms.

Kannatan vahvasti vuodenaikajuhlia ja harmittelen ettei syksyllä enää ole Suomessa suurta vuodenaikajuhlaa.

Kannatan myös kristillistä kirkkoa ja tuen sitä hieman, vaikken veroja maksakaan kys taholle. Näen että vahva poliittisesti hallinnoitu valtionkirkko on hyvä keino estää syntymästä paikallisia radikaaleja uskonnollisia suuntauksia, joista saamme lukea päivittäin kauhu-uutisia. Tenavat mm. pistin kirkon päiväkotiin aikanaan juurikin, koska seudulla oli paljon uskonnollisia jännitteitä ja lieveilmiöitä, jotka eivät henkilöinä suostuneet olemaan missään tekemisissä ev.lut ylläpitämän päiväkodin kanssa ja loistivat poissaolollaan. Lieveilmiöt keskittyivät kaikki kunnalliselle puolelle. Tämä siis kaupunkiolosuhteissa taannoin takavuosina.

Olen harkinnut nyt vanhoilla päivilläni, että saattaisin uskonnottomuudestani huolimatta aloittaa satunnaisen sunnuntai-jumalanpalveluksissa käynnin ihan fiilistelyn ja maineenkohotuksen nimissä. Voisi vähän brassailla. Mustalla ikä-mersulla kirkkoreisuun, kovat kaulassa rinta rottingilla, rautakangen nielleenä etupenkkiin pönöttämään wanhaan malliin. Kävelykeppi ehkä vielä. Kirkonmenojen jälkeen arvokkaasti kättäpäivää ihmisten ja papiston kanssa. Kirkkokahville ei enää pääse kun pappi asuu omassa omakotitalossa eikä pappilassa, josta tehtiin seurakunnan virasto. Suuri menetys. Katolisen systeemit olisivat tosi komeita, mutta ei ole täälläpäin mahdollisuutta.