Ateismi ei ole syvällistä

Kauko · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 7:00 pm **Viestit:** 2691

"Ateistit, kuten Stalin ja Hitler, ovat osoittaneet ateismin kauheuden ihmiskunnalle."

"Ateisti ei pysty ymmärtämään ihmismielen syvällisimpiä ominaisuuksia ja tarpeita, vaikka ne ovat osa perusinhimillisyyttä."

"Ateisti ei usko korkeimpaan hyvään eikä ajattelun luovaan, hengelliseen voimaan. Hän on siis aina arvonihilisti ja materialisti."

"Ateisti on kyvytön lähimmäisenrakkauteen ja empatiaan. Siksi hän ei koskaan voi olla syvällinen taiteilija, ajattelija tai sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö."

Yllä olevat kannanotot ovat tiivistelmiä viimeaikaisista suomalaisista(kin) aforismikokoelmista ja eliitti-intelligentsijan jatkuvasta uskonnollisuuden brändäyksestä.

Voinen siis jatkaa syvällistä lausahdusperinnettä:

Ateisti ei ymmärrä, että ilman aitoa uskoa korkeimpaan ihminen jää aina eläimen tasolle, mikä on todella kadehdittavaa.

iileskotti · **Liittynyt:** Su Huhti 05, 2009 5:10 am **Viestit:** 4050

On ne ateistit sitten perkeleitä. Että kehtaavatkin, hävyttömät.

Astronomy · **Lähetetty:** Ma Helmi 21, 2011 12:49 pm

Meniköhän tämä vuodatus väärälle alueelle, (evoluutio ja fossiilit), pitäisikö siirtää jonnekkin asiallisempaan paikkaan, esim. Tiedevitsit...

vihertaapero · **Lähetetty:** Ma Helmi 21, 2011 12:49 pm

Kauko kirjoitti:

"Ateistit, kuten Stalin ja Hitler, ovat osoittaneet ateismin kauheuden ihmiskunnalle."

Eipä tuo Bush junior ja monet arabimaailman kiihkouskovaiset paljoa huonommaksi jää..

Kauko kirjoitti:

"Ateisti ei pysty ymmärtämään ihmismielen syvällisimpiä ominaisuuksia ja tarpeita, vaikka ne ovat osa perusinhimillisyyttä."

Uskovainen taasen on menettänyt todellisuudentajunsa ja pyrkii itsepetoksella pönkittämään hataraa ja ristiriitaista maailmankuvaansa.

Kauko kirjoitti:

"Ateisti ei usko korkeimpaan hyvään eikä ajattelun luovaan, hengelliseen voimaan. Hän on siis aina arvonihilisti ja materialisti."

Kiitokset kehuista.

Kauko kirjoitti:

"Ateisti on kyvytön lähimmäisenrakkauteen ja empatiaan. Siksi hän ei koskaan voi olla syvällinen taiteilija, ajattelija tai sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö."

Todellisuus vain kertoo toisin.

Kauko kirjoitti:

Ateisti ei ymmärrä, että ilman aitoa uskoa korkeimpaan ihminen jää aina eläimen tasolle, mikä on todella kadehdittavaa.

Mieluummin eläin kuin järkensä menettänyt.

A. Ankka · **Lähetetty:** Ma Helmi 21, 2011 12:58 pm

Tämä varmaan harmittaa kaikkia niitä, jotka hakevat elämäänsä syvällisyyttä luopumalla jumaluskosta. Eli kaikki noin kolmea henkilöä.

Ronron · **Liittynyt:** Ma Joulu 11, 2006 12:06 am **Viestit:** 5416

Miksi kaikki aina tappelee ateismista vs. uskonnollisuudesta? Lukekaapa jotain metrolehden tekstariosiota joskus, eihän ne muusta siellä puhu kuin uskonnosta ja ateismista. Mikä siinä on niin saatanan ihmeellistä että täytyy ikuisesti taistella? Miksei tapella mieluummin vaikka siitä onko iso vai pieni kengännumero parempi ja miksi. Yhtä mielekästä. Jos ei usko jumaliin vaan on ateisti niin mitä sitten, eikö saisi olla. Minusta se on ihan ymmärrettävää, kaikki ei halua uskoa sokeasti johonkin järjettömältä kuulostavaan satuun josta ei ole ainoatakaan todistetta, paitsi joku satoja/tuhansia vuosia vanha satukirjakokoelma nimeltä Raamattu. Jos taas joku haluaa uskoa siihen tai johonkin muuhun satukirjaan kuten vaikka Koraaniin tai Muskottipähkinänviimeinentaistelu:un, niin senkun, jos se tuntuu hyvältä. Ei ketään pidä syyllistää sen perusteella mihin uskoo.

rakath · **Liittynyt:** Ke Loka 08, 2008 3:36 pm **Viestit:** 23

Kauko kirjoitti:

"Ateisti on kyvytön lähimmäisenrakkauteen ja empatiaan. Siksi hän ei koskaan voi olla syvällinen taiteilija, ajattelija tai sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö."

Muuhun roskaan en ota kantaa, mutta tuohon voisin mainita että jos katsoo kuinka paljon ateisteja on esim. taiteilijoissa, ajattelijoissa ja sosiaalisesti mallikelpoisissa yksilöissä, niin ei voi kuin nauraa.

Ihan vain esimerkkinä nyt Neil Peart, jota pidetään maailman parhaana rock-rumpalina, joka on kirjoittanut bändinsä lyriikat 70-luvulta lähtien, joka on kirjoittanut useita (filosofiaakin pohdiskelevia) kirjoja ja on erittäin sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö hyväntekeväisyyslahjoituksineen kaikkineen.
Taitaa täsmätä jokaiseen väittämään jo tuossa.

Miehen kirjasta lainaus:

Lainaa:

I can worship Nature, and that fulfills my need for miracles and beauty. Art gives a spiritual depth to existence - I can find worlds bigger and deeper than my own in music, paintings and books. And from my friends and family I receive the highest benediction, emotional contact, and personal affirmation. I can bow before the works of Man, from buildings to babies, and that fulfills my need for wonder. I can believe in the sanctity of Life, and that becomes the Revealed Word, to live my life as I believe it should be, not as I'm told by self-appointed guides.
There are holy virtues too in this Life worship: artistry, integrity, love, ideas and discovery. Yes, even laughter. And no other system permits the one instinctive first cause : your own existence. You'll never be asked to die for Life.
At least not for a while.

Nuo "ateistit ovat näin pahoja ihmisiä" -jutut ovat vain huonon itsetunnon omaavien uskovaisten oman egon pönkitystä valheiden ja harhaluulojen avulla.
Harrastus, jossa he ovat nyt muutenkin kunnostautuneita.

Pikku Gen · **Liittynyt:** To Kesä 02, 2005 5:53 pm **Viestit:** 3194

Kauko kirjoitti:

"Ateisti on kyvytön lähimmäisenrakkauteen ja empatiaan. Siksi hän ei koskaan voi olla syvällinen taiteilija, ajattelija tai sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö."

Sinänsä mielenkiintoista, että tälläkin palstalla moni uskovainen on suoraan sanonut, että ilman uskontoaan hekin tappaisivat, ryöstäisivät ja raiskaisivat. Kumpikos se olikaan askeleen päässä eläimestä?...

Astronomy · **Lähetetty:** Ma Helmi 21, 2011 2:07 pm

Pikku Gen kirjoitti:

Kauko kirjoitti:

"Ateisti on kyvytön lähimmäisenrakkauteen ja empatiaan. Siksi hän ei koskaan voi olla syvällinen taiteilija, ajattelija tai sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö."

Sinänsä mielenkiintoista, että tälläkin palstalla moni uskovainen on suoraan sanonut, että ilman uskontoaan hekin tappaisivat, ryöstäisivät ja raiskaisivat. Kumpikos se olikaan askeleen päässä eläimestä?...

Niinkuin missäköhän ketjussa on näin kirjoitettu, heitätkö linkkiä... Ateistit varsinkin ovat syvällisiä ajattelijoita, taiteilijoita ja sosiaalisesti mallikelpoisia eläimiä, mielestäni.

Hamppu · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 6:06 pm **Viestit:** 1030

Hitler oli roomalaiskatolinen.

planetisti · **Liittynyt:** Ma Syys 22, 2008 1:44 pm **Viestit:** 396

rakath kirjoitti:

Ihan vain esimerkkinä nyt Neil Peart, jota pidetään maailman parhaana rock-rumpalina, joka on kirjoittanut bändinsä lyriikat 70-luvulta lähtien, joka on kirjoittanut useita (filosofiaakin pohdiskelevia) kirjoja ja on erittäin sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö hyväntekeväisyyslahjoituksineen kaikkineen.
Taitaa täsmätä jokaiseen väittämään jo tuossa.

No nyt löytykin selitys, miksi Neil Peart on niin näköalaton, konemainen, tylsä ja sisällötön rumpali. :wink:

Hamppu · **Liittynyt:** Ke Maalis 16, 2005 6:06 pm **Viestit:** 1030

USA:ssa, variation in divorce rates by religion:
Religion % have been divorced
Jews 30%
Born-again Christians 27%
Other Christians 24%
Atheists, Agnostics 21%.

Pirpana · **Lähetetty:** Ma Helmi 21, 2011 2:27 pm

Tunnen paljon sekä uskovaisia että uskonnottomia ihmisiä, ja oman kokemukseni mukaan uskonnottomien kanssa syvällisen keskustelun saa aikaiseksi helpommin. Itse käyttäisin itsestäni mielummin ilmaisua uskonnoton , vapaa-ajattelija tai agnostikko kuin ateisti.

Tietysti voi hyvin olla, että niinsanoituista "hihhuliateisteista" löytyy aikamoisia tiukkapipoja, jotka eivät kykene edes ajatuksen tasolla samaistumaan uskonnollisten ihmisten kokemuksiin maailmasta, mutta he eivät olisi ehkä persoonina syvällisiä oli heidän elämänkatsomuksensa sitten mitä hyvänsä.

Ateismi ei ole itsessään välttämättä syvällistä ollenkaan, eikä tarvitsekaan olla, mutta ateistit tietysti voivat olla syvällisiä ihmisiä. Erästä toimittajaa lainatakseni: "Ajatus, että uskon voi löytää, on uskovien suurin väärinkäsitys. Jumalattomuus on kirkas ja ylittämätön kokemus, aivan kuten uskominen on."

Kuvastaa hyvin minun "ateismini" syvällisyyttä

jussipussi · **Liittynyt:** Su Joulu 06, 2009 9:01 pm **Viestit:** 3916

Kauko kirjoitti:

"Ateistit, kuten Stalin ja Hitler, ovat osoittaneet ateismin kauheuden ihmiskunnalle."

"Ateisti ei pysty ymmärtämään ihmismielen syvällisimpiä ominaisuuksia ja tarpeita, vaikka ne ovat osa perusinhimillisyyttä."

"Ateisti ei usko korkeimpaan hyvään eikä ajattelun luovaan, hengelliseen voimaan. Hän on siis aina arvonihilisti ja materialisti."

"Ateisti on kyvytön lähimmäisenrakkauteen ja empatiaan. Siksi hän ei koskaan voi olla syvällinen taiteilija, ajattelija tai sosiaalisesti mallikelpoinen yksilö."

Yllä olevat kannanotot ovat tiivistelmiä viimeaikaisista suomalaisista(kin) aforismikokoelmista ja eliitti-intelligentsijan jatkuvasta uskonnollisuuden brändäyksestä.

Voinen siis jatkaa syvällistä lausahdusperinnettä:

Ateisti ei ymmärrä, että ilman aitoa uskoa korkeimpaan ihminen jää aina eläimen tasolle, mikä on todella kadehdittavaa.

Millä todellisuutta heijastavalla biologisella mittaustavalla tunnistaa ateistin muista yksiloistä?
Paistaako aurinko erilain "ateistille" kuin "uskovaiselle" ?

Teekkari · **Liittynyt:** Su Huhti 27, 2008 1:54 pm **Viestit:** 2272

Pitäisi ensin määritellä, mitä tarkoitetaan syvällisellä. Otsikosta olen samaa mieltä. Ateismi hyväksyy vain asioita, jotka ovat tavoitettavissa muutenkin kuin vain tajunnan virralla, jotenka siis hyvin pinnallista toimintaa tässä suhteessa.

KESKUSTELU

Ateismi ei ole syvällistä

Paikallaolijat