KESKUSTELU

Ajan hermoilla mennään. Olen ehkä vähän myöhäsessä mutta jo viitisen vuotta on ollut havaittavissa, että julkisuuden naiset tykkäävät olla pukeutumatta housuihin, siis jopa alushousuihin. Onko kyse alapään kutinasta, hikoilemisesta vai mistä ?

Netin juorujulkaisut tykittävät uutisia julkimoista, joilla vilahtaa... Uudentyyppinen ilmiö on ns. downless eli alakerran vaatetus puuttuu. Uutisia on vaikka millämitalla, mutta tässä nyt muutamia. Ei siis alaikäisille... K18 ehdottomasti !

Tämä lienee kyseisten naisten oma keksintö...
Saapa nähdä, koska tuo trendi leviää tavallisen kansan keskuuteen...
Pitää shokeerata tms. Mitä seuraavaksi ?
http://www.iltalehti.fi/viihde/20110912 ... 4_vi.shtml
http://www.mtv3.fi/helmi/seksi/artikkel ... ussa-katso
http://www.voice.fi/index.php?mw=rihann ... 134&cat=26
http://www.stara.fi/2009/03/02/ohhoh-du ... tso-kuvat/
http://www.iltalehti.fi/viihde/200611285423245_vi.shtml
http://www.sub.fi/info/subuutisia.shtml ... atso-kuvat
Ron Jeremy sai havaita trendin laskeutuneen myös Suomeen...
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut. ... -sallittua

Onko tämä vähän sama asia kuin lutkamarssi eli pelkästään naisten oikeutta olla pukeutumatta mihinkään ? Ei sillä etteikö ihan jees näin mies näkökulmasta, mutta onko tällä jokin suurempikin yhteiskunnallinen syvä sanoma, jota en nyt vain hoksaa, kun kuvat vievät huomion toisaalle. Toiset aivot ottavat vallan...

Muistelen sitä pe-la aamuyötä kun raahauduttiin kotilähiöön keskustasta, siemailtiin Sprite-pullosta kirkasta ja tavattiin tuhannen tuiterissa oleva housuton pulsuakka. Oli niin ihme, ettei juuri nautittu taksari lentänyt Spriten happojen linkoama tän pulsun päälle.. Joku raja pitää olla, kuka saa vilautella, ja kuka ei!

Odottelen tässä, milloin Vappu osallistuu paljastustalkoisiin.

Se on bottomless.

Kyllä sitä jo peruskoulussa vitsailtiin naisista, joilla ei ole alushousuja hameen alla. Oli kuulemma eräs kaveri ihan itse nähnytkin sellaisen tilanteen. Tiedä sitten kuinka yleistä on ollut. Eikä nämä alusvaatteet ylipäätänsä mikään kovinkaan vanha keksintö edes ole, pari vuosisataa sitten kaikki naiset oli ilman pikkuhousuja ja rintaliivejä. Ei kauniilla naisilla ole mitään syytä käyttää rintaliivejä, niitä käytetään tukemaan ripputissejä. Uskaltaisin myös väittää, että paljon helpommin ne räikeät pikkuhousut hameen alta vilahtaa kuin paljas iho.

Kyllä minulle ainakin todella hyvin sopii, jos naiset alkavat julkisesti omaa alapäätänsä esittelemään, en pistä yhtään vastaan. Poikkeuksena tietysti linnunpelättimet, mutta ei niitä ole pakko katsoa. Pillut on ihan hienoa katsottavaa. Paljon mieluummin sitä menisi lämpöisenä kesäpäivänä terassilla oluttajuomaan, jos saisi samalla katsella kauniita paljaita pilluja. Tosin kyllä niitä pilluja netistä löytyy ihan riittävästi, että ei sen takia ulos jaksaisi lähteä.

Nyt kun kerroit, niin muistan vastaavan itsellenikin tapahtuneen. Olipa kerran ysiluokalla musan tunti ja paikalla naispuolinen sijainen... Paljon putosi kyniä pulpeteilta lattialle... Ei saanu kenkää, kun ei kerrottu mitään... Joutui odottelemaan tovin tunnin jälkeen, ennenkuin viitsi nousta ylös. Harvinaisen rauhallisesti luokka tunnilta ulos lähtikin..

Nykyajan naiset ovat yksiä hemmetin naurettavia nynnyjä ja nössöjä jos he kuvittelevat että haarovälin vilauttaminen tai sirkuspelleksi pukeutuminen on mukamas jotenkin kova juttu, tai edes uutta.

Basic Instinct -leffojan videokasetteja miehet jyräsivät puhki kun piti kelata ees ja taas että näkisi sen kuuluisan jalkojen heilautuksen.

Madonna hässiskeli niin miesten kuin naistenkin kanssa jo kauan ennen kuin nuoremmat sutturat alkoivat pussailla keskenään.

Sitä sirkuspelleosastoahan voikin sitten edustaa vaikkapa Cher (nahkarotsi mutta ei minkäänlaista alaosaa, tai mitkä lie verkkosukkahousut pöksyjen kanssa lavalla kaiken kansan edessä...)