KESKUSTELU

En oikein tiennyt mihin kategoriaan tämä kuuluisi, joten pistetään nyt tänne.
10. joulukuuta 2004 amerikkalainen tutkiva journalisti Gary Webb löydettiin kotoaan kuolleena. Kuolinsyytutkimuksen mukaan Webbiä oli ammuttu kaksi kertaa päähän isokaliiberisella käsiaseella (joidenkin tietojen mukaan takaraivoon). Kuitenkin saman kuolinsyytutkimuksen mukaan Webb teki itsemurhan.
Eli onko tällainen ylipäätänsä teknisesti mahdollista, tapahtuuko sitä usein ja jos näin olisi käynyt Venäjällä, olisivatko nämä kysymykset aivan tyhmiä?

Webb oli tunnettu 90-luvun puolivälissä kirjoittamastaan juttusarjasta, jossa hän paljasti Nicaraguan contra-terroristien ja CIA:n yhteyksiä kokaiinin salakuljetukseen ja kauppaan. Hänen viimeiseksi jäänyt juttunsa käsitteli väkivaltaa tietokonepeleissä ja USA:n armeijan omaa lahtauspeliä, America's Armyä.

Minä en oikein ymmärrä että miksi tällaisesta asiasta pitäisi äänestää. Onko rikospaikkatutkimuksen kritisointi tms. jotenkin demokraattinen kysymys? Taustalla taitanee piillä olettamus siitä että kunhan riittävän suuri porukka epäilee/uskoo, niin perusteita ei tarvitse tarjota ...

Siksi että kiinnostaa yleisön mielipide asiasta. Tämähän ei välttämättä tule esille viesteissä, koska kaikki eivät vaivaudu kirjoittamaan eikä kaikilla ole juuri sanottavaa asiasta. Esimerkkinä historia jne. -osioon avaamani aihe yksityisyyden ja kansalaisvapauksien tuhoamisesta: yli 80% vastaajista on tästä huolestuneita, kuitenkin ketjuun vastasivat lähinnä ne jotka eivät ole.

Mikäs tapaus se olikaan, jossa hemmo oli ristänyt itseltään hengen kirveellä?


Oli muistaaksemme lyönyt useamman kerran itseään päähän, joten halu kuolla lie ollut valtava...

Kaikki on mahdollista.

Tässä on uutinen asiasta:
http://sacbee.com/content/news/story/11 ... 7577c.html

Jos joudutkin rekisteröitymissivulle, kopioi ylläoleva linkki selaimen osoiteriville ja paina entteriä, toimi ainakin minulla.

Webb oli joutunut työttömäksi. Ennen itsemurhaansa hän oli mm. myynyt talonsa, maksanut kremaationsa ja kirjoitellut jäähyväisviestit perheelleen. Vaimokin on vakuuttunut siitä että kyseessä on itsemurha.

Kuolinsyytutkijan mielestä tällaista on tapahtunut ennenkin.

Miksi ei olisi mahdollista? Ei päähän ampuminen välttämättä vie henkeä ja on ihan mahdollista että kaveri on ampunut uudestaan ensimmäisen laukauksen epäonnistuttua.

Eteeni on työni puolesta pelkästään marras-joulukuun aikana tullut kaksi tapausta, missä itseään päähän ampunut on säilynyt hengissä. Toinen oli ensin viillellyt ranteitaan, mutta kun henki ei ollut lähtenyt niin oli vielä ampunut haulikolla (tms.) päähän. Kumpikin tapaus oli sairaalaan tullessa tajuissaan ja jäivät myös henkiin.

Kuulostaa kovin epäilyttävältä alkaa kritisoimaan poliisitutkimuksia, jos tiedot ovat tyyliin "joidenkin tietojen mukaan on ammuttu takaraivoon". Siinä, että itsensä tappava joutuu ampumaan toisen laukauksen, ei ole mitään ihmeellistä. Yksi luoti harvoin tappaa heti, varsinkin jos ampuja ei edes yritä osua ydinjatkeeseen vaan ampuu silmien väliin tai kitalaen läpi aivojen etuosaan. Joidenkin tietojen mukaan (voi olla urbaanilegenda) aikanaan joku mies tappoi itsensä Suomessa neljällä päähän ammutulla pienoiskiväärin laukauksella. Ampui aina vain uudelleen, kun edellisestä tokeni.

Mahdollista myös lie tietoinen "kaksoislaukaus"?

Siis kun kertalaukeavalla, mutta itselataavalla aseella voi nopeasorminen ampua kaksi laukausta lähes yhtä aikaa. Jos todella päättää ottaa henkensä, niin miksei sitten varmista lopputulosta ja ammu kaksi kertaa, toinen tulisi "refleksinä" heti ensimmäisen perään kun niin oli päättänyt...

Niin muuten, olipa kerran eräs suomalainen eräretkellä tuolla ryssän maalla ampunut uzin lippaan ajukoppaansa ja siitä toipuneena vielä tajuissaan suorittanut harakirin soppalusikallaan. Suoriuduttuaan tehtävästään ukko olikin tullutkin toisiin aatoksiin ja sitten patikoinut Suomen puolelle sairaalahoitoon josta hän onnellisesti kotiutui parin viikon päästä.

Miten niitä Uzin lippaita sinne ajukoppaan oikein ammutaan?

Kannattaa varmaan jonkun kokeilla, uskoisin että kun on riittävän herkkäsorminen niin onhan se mahdollista. Tähän tarkoitukseen sopii parhaiten automaattipistooli.
Itse omistan kaksitoimisen revolverin, mutta en tohdi alkaa kokeilemaan sillä, sen laukaisukoneisto kun on kuitenkin aika jäykkä nopean kaksoisliipaisun tekemiseen.

Älä minulta kysy! Välitin vain tämän kauhistuttavan tositarinan tietoonne. Kuulin sen muuten kaverin kaiman kissalta. Kysykää häneltä, älkää minulta!

Onko olemassa automaattipistooleja? Eivätkö kaikki pistoolit ole semiautomaattisia?

On, esim. Marui Glock G18C, ja paljon muitakin jo menneeltä ajalta kuten Mauser, VZ/61 Skorpion: 7.65 auto, ...

Tarkoitin kyllä sitä, että kyllä puoliautomaattisella pistoolilla on mahdollista erittäin nopea kaksoislaukaisu, joten siitä vain kokeilemaan.

No on näköjään. Tuli vain sekoiltua Englannin kielisen termin "submachine gun" kanssa. Näköjään suomennetaan konepistooliksi, eli pistooleiksi nuo luokitellaan