KESKUSTELU

Haaviston ja Niinistön valinnan jälkeen keskustelun taso tiedepalstalla on romahtanut jonnekin ylilauta- tai vessan seinä-tasolle. Mielestäni moderaattorit voisivat jakaa tylysti bannia ja poistaa mielensä mukaan viestit, jotka voivat loukata jotakuta.

Loukkaannuin viestistä. Banaania!

Olisi varmaan ollut kohteliasta antaa linkkiä että missä tämä taso sitten on romahtanut.

No ainakin tuo Tasavallan first lady ketju on kutsuhuuto trolleille ja muille internetin sankareille.

.

Pikkulintu.
Jonkin verran täytyy sietää typeryyksiä ja kevyitä.

Kyllä asia-argumentit osataan joukosta poimia.
No hätä.

On se ehkä totta,
että harkitumpi ja paneutuvampi ote olisi ehkä mukavempaa.

Mutta lyhyitä naseviakin voi heitellä joskus, jos sitä tarkoitat huonoksi tavaksi?

Etkö suvaitse poikkeavia ajatusmalleja?

Suvaitaan kyllä. Mauttomuudet pois.

Onko esim. satiiri poliittisesta eliitistä mielestäsi mautonta?

Ei jos se ei ole mautonta.

On romahtanut, koska olen ollut melko hiljaa viimeiset pari päivää.

Satiiri on todistettavasti mautonta ja hajutonta ainakin netin kautta nautittuna.

Naureskelin samaa, mutta eipä tästä tarvitse ihmeempiä, jos yritetään pitää raja satiirin puolella. En ole tosikko JUM****A.

Tiede-forum on romautettu maan tasalle jo ajat sitten. Seuraavaksi on vuorossa toukkien tunnelinkaivamiskisat.

Ei voi muuta kuin todeta, että tämä lady-kysymys on varsin hykerryttävä, kun sitä vain katsoo hiukan kauempaa isommassa kokonaisuudessa. Tämä on vähän samanlainen juttu kuin Lordin euroviisuvoitto, mutta sillä erolla, että tällä jutulla on merkitystä toisella tavalla. Se mitä nämä merkitykset ovat, jäävät nähtäväksi, mutta aitoja on kaadettu ja varpaille tallottu jo nyt ja saattaa olla, että kulttuurisia, taloudellisia ja sosiaalisia kulisseja, kliseitä ja tapoja kaadetaan vielä oikein urakalla lisääkin.

Hyvä vaiko paha. Mitä väliä? Tästä lieneekin kysymys kun rajoja aletaan kaataa. Mitä väliä? Kun romutetaan wanhat tavat, moraali, jne. yhdellä tavalla, niin voidaanko velvoittaa silti pitäytymään muissa asioissa ihmisiä wanhojen moraali ja etiikkakäsitysten puitteissa, vai onko kaikilla muillakin oikeus poiketa niistä? Tässäkin on jujuna se vanha viisaus, että vallankumous syö lapsensa ja maailma menee menojaan.

Syytä kai on tasapainoilla.

Liika konservatismi aiheuttaa liian suuria vallankumouspaineita, jolloin vaarana on, että kaikki menee överiksi. Jos konservatiivisyys on riittävän maltillista suhteessa ympäristöön sopeutumisen haasteisiin, niin ei ole varmaan mitään vallakumouspaineitakaan liiallisessa määrin.