Liittynyt

buugie · **Liittynyt:** Ma Heinä 25, 2005 4:23 pm **Viestit:** 463

Tapahtuiko Liittyneelle jotakin, mitä?

Olin näkevinäni jossain jonkun oikeussyytteeseen liittyvän maininnan, enkä nyt nopeasti selattuna nähnyt aiheella omaa threadia, joten tein sellaisen.

Perkele · **Liittynyt:** To Tammi 19, 2006 2:09 am **Viestit:** 1028

Kaikki Liittynyttä koskeneet viestiketjut poistettiin hyvin äkkiä
moderaattorien toimesta.

buugie · **Liittynyt:** Ma Heinä 25, 2005 4:23 pm **Viestit:** 463

"Julmat naisten alistajat" poistettiin vasta tänään, kun minä otin Liittyneestä esille tämän threadin.

Katsoin sitä hetki sitten, koska halusin katsoa onko siinä oikeasti jotain rasistista. Enpä voi enää.

EDIT: vai katsoinko, en itse asiassa löydäkään sivuhistoriasta sitä enää. -.-

Sitä sattuu.

Perkele · **Liittynyt:** To Tammi 19, 2006 2:09 am **Viestit:** 1028

buugie kirjoitti:

"Julmat naisten alistajat" poistettiin vasta tänään, kun minä otin Liittyneestä esille tämän threadin.

Katsoin sitä hetki sitten, koska halusin katsoa onko siinä oikeasti jotain rasistista. Enpä voi enää.

EDIT: vai katsoinko, en itse asiassa löydäkään sivuhistoriasta sitä enää. -.-

Sitä sattuu.

Kyllä tuo kohua aiheuttanut viestiketju Julmat naisten alistajat poistettiin jo viikkoja sitten.
Kaikki Liittyneen parhaimmat jutut poistettiin ja tunnus bannattiin.

buugie · **Liittynyt:** Ma Heinä 25, 2005 4:23 pm **Viestit:** 463

Surullista on sensuuri. Objektiivisia, kun ei osata olla.

buugie · **Liittynyt:** Ma Heinä 25, 2005 4:23 pm **Viestit:** 463

"Poissa silmistä, poissa mielestä".

"Ongelma", jonka käsittelyyn ei omat eväät riitä, pyritään sysäämään muiden vastuulle. ( tässä tapauksessa siis muille forumeille )

Tämän takia olen sitä mieltä, että mitään sensuuria ei tulisi harjoittaa. Sensuuri on saamattomuutta.

Stinger · **Liittynyt:** La Helmi 18, 2006 5:41 pm **Viestit:** 4537

Mutta ainahan voi uuden nikin keksiä ja sillä mukamas esittää huolestuneisuutta toisen nikkinsä kanssa keskustellen...

buugie · **Liittynyt:** Ma Heinä 25, 2005 4:23 pm **Viestit:** 463

Stinger kirjoitti:

Mutta ainahan voi uuden nikin keksiä ja sillä mukamas esittää huolestuneisuutta toisen nikkinsä kanssa keskustellen...

Huono vitsi. :evil:

Perkele · **Liittynyt:** To Tammi 19, 2006 2:09 am **Viestit:** 1028

Puhut täyttä asiaa, buugie.

Se oli kaikista naurettavinta, että palstan "inkvisiittorit" väittivät
Liittyneen jakavan valheita, jotka kuitenkin todistettiin liioittelemattomaksi faktaksi
monen kirjoittajan toimesta.

buugie · **Liittynyt:** Ma Heinä 25, 2005 4:23 pm **Viestit:** 463

Perkeleeltä taisin tämän bongata: http://keskustelu.tiedeforum.net/index. ... ic=17055.0

Lasse Liittynyt kirjoitti:

Te ette usko, kuinka idiootti tiede.fi-palstan moderaattori on.

Hän pisti kokonaisen IP-ryhmän banniin kerta heitolla, hiljentäen näin puoli kaupunkia
-siis jokaisen, joka kirjoittaa tällä puolen kaupunkia dynaamisen(vaihtuvan) IP-osoitteiston takana.

Voiko typerämpää tekoa enää olla? Kysehän on sentään Tiedelehden foorumista..

Kaikki tämä sen vuoksi, kun rekisteröidyin pari kertaa uudestaan sanoakseni moderaattorille vain,
ettei tuossa toiminnassa ole kertakaikkiaan mitään järkeä..

"Mikä on, kun ei. . ." :lol:

Olikohan tuo vanhaakin perua, ainakin hän on vasta siitä tuolla forumilla kertonut eteenpäin. Samapa se, sillä ilmeisesti tällä forumilla on sitten kuitenkin yksi väri vähemmän. Moderaattorit ovat mitä ovat.

salai · **Liittynyt:** To Maalis 17, 2005 5:16 pm **Viestit:** 6067

Perkele kirjoitti:

Puhut täyttä asiaa, buugie.

Se oli kaikista naurettavinta, että palstan "inkvisiittorit" väittivät
Liittyneen jakavan valheita, jotka kuitenkin todistettiin liioittelemattomaksi faktaksi
monen kirjoittajan toimesta.

Olihan tällä trollilla aikamoinen into arvioida erilaisia foorumeita ja kohdalleen osuneita vääryyksiä jo aikaisemminkin.
Silloin olivat syyttelyn kohteena toisen foorumin "lukiolaismodet":

Kukaan ei kyllä ole osoittanut vielä tuon mukamas Kaleva.Plussan artikkelin (jota hän spämmäsi tänne eri nimimerkeillä) olevan muuta kuin väärennös.

Taas olisi tilaisuus osoittaa, jos tuo oli oikea Kalevan artikkeli.

buugie · **Liittynyt:** Ma Heinä 25, 2005 4:23 pm **Viestit:** 463

salai kirjoitti:

Perkele kirjoitti:

Puhut täyttä asiaa, buugie.

Se oli kaikista naurettavinta, että palstan "inkvisiittorit" väittivät
Liittyneen jakavan valheita, jotka kuitenkin todistettiin liioittelemattomaksi faktaksi
monen kirjoittajan toimesta.

Olihan tällä trollilla aikamoinen into arvioida erilaisia foorumeita ja kohdalleen osuneita vääryyksiä jo aikaisemminkin.
Silloin olivat syyttelyn kohteena toisen foorumin "lukiolaismodet":

Kukaan ei kyllä ole osoittanut vielä tuon mukamas Kaleva.Plussan artikkelin (jota hän spämmäsi tänne eri nimimerkeillä) olevan muuta kuin väärennös.

Taas olisi tilaisuus osoittaa, jos tuo oli oikea Kalevan artikkeli.

No sehän nyt oli aivan naurettavaa touhua, kun tällä kanavalla rakkaat inkvisiittorimme rupesivat pohtimaan oikein threadien kera - jotka olivat vielä laitettu tiede-osioihin, jotta ne näkyisivät laidassa -, että ketä tulisi bannata ja ketkä ovat trolleja. Paitsi, että tuo touhu oli sinänsä turhaa, olivat johtopäätöksetkin täysin kyseenalaisia.

Parhautta oli, kun Mummosta ja kumppaneista haluttiin tehdä Tiede-lehden forumille "oikeudenmukaisia" moderaattoreita, koska nykyiset moderaattorit "eivät ole koskaan hereillä" esim. banniakseen Liittyneen.

. . . ja käsittääkseni jollain kilpailevalla forumilla on lukiolaisia hoitamassa asioita. Siitä on aikaa, kun sinne viitsin vilkaista. Oli melkoisen kuollut tori se.

EDIT: PS. tuo lehti on luokaton feikiksikin.

EDIT2: Jos ei ole, on lehden aito toimitus kaikin puolin luokaton.

buugie · **Liittynyt:** Ma Heinä 25, 2005 4:23 pm **Viestit:** 463

Tuli vain tässä mieleen, että eihän tuo ip-banni ole edes erityisen pätevä karkoituskeino, kun ottaa proxyt huomioon. Ts. tuommoinen on aivan turhaa touhua.

Paitsi, että se on turhaa, se saattaa johtaa "sivuvaikutuksiin", kuten tässä on todettu. :lol:

KESKUSTELU

Liittynyt

Paikallaolijat