KESKUSTELU

"Leppeä vastaus taltuttaa kiukun". Vanha mutta edelleen ajankohtainen viisaus. Ei tarvitse rähjätä kenekään kanssa, raamit tosin riittää siihenkin.

Onhan se mukavaa jos menestystä omille tulee, riippumatta lajista tai laajemminkaan kulttuurin alasta. Kilpaurheiluun kuuluu voiton ja tappion erottamaton kaksikko, ja kai se nyt on aika selvää, kumpi noista mukavampi vaihtoehto on.



Ei pelannut ei, eipä kyllä pelannut SaiPa:kaan, mutta ei se estä Suomen joukkuetta kannnustamasta ja sen vaiheissa myötäelämästä, minua ainakaan. Kai Suomen saamelaiset Suomen joukkueessa pelaisivat, jos lätkää pelaisivat?



No johan toki.

Puhut asiaa.

Yleisesti tunnettu faktahan on, että vuoden -95 maailmanmestaruus aloitti Suomen nousun lamasta.

Ties mihin kukoistukseen olisi noustu jos olisi tullut nyt kultaa, oijoijoi...

Koko asia oli jo unohtunut, nyt palautui mieleen kun laitoin Köpösen kouluun ja tulin tänne. Uskokaa tai älkää, Vappuun mennessä vain baarin urheilutietokilpailujen tietäjät muistavat kuka teki Ruotsin viimeisimmän maalin Torinossa 2006.

Edit: Kuka se muuten oli?
Edi 2: Ei ainakaan Sundin.

Edit 3: Minulla jäi mieleen koko Tornosta se, että piti juottaa toveriakin, kun oli persaukinen, koko baari-ilta eilen, kun katsottiin isolta screeniltä tuota. Meni pirusti rahaa. No, sehän on kuin säästöön panisi.

Mie kattoin videolta uuvesthan tuon kiekkoilupelin.
Tiijättäkö soli semmonen homma että Kanadan tuomari sen pelin voitti ruottalaisille. Pirkelettäkö varten piti suomen mennä voittamhan Kanada ?
Sillä tuomarilla oli se kivenviskominen jääny kattomatta, eikä se tienny
että Uusipaavali oli tahalhans hävenny Kanadalle , juuri sen takia että kiekkoilijarievut joskus ees voittas. Son kiekkoilijoitten oma vika ,olis
pösilöt sanonhet sille tuomarille, että mejän Gurglaajaat hävis jo Kanadalle.
Ei meitä ennää saa rankassa, non kovia antamhan tuomioita ne tuomarit.

Kuulin sellaista juttua, että se on jotain NHL-hommaa, että loppupeleissä on aina tuomarina kanadalainen tai USA. Eivät saisi muuten pelata sieltä tulevat tms. Onko asiassa mitään perää? Ruotsi peli ei kyllä kaatunut tuomaripeliin. Venäjän kanssa näytti aluksi pahalta, mutta kyllä ne näyttävät osaavan antaa rangaistuksia puolin ja toisin. Taisi joku tavarits saada kymmenminuuttisenkin.

Nyt Sie lierikki et hoksannu sitä jyvvää.
Suomalainenhan on semmonen hörhö, jos sille tuomittet
yhenki jäähyn tyhjästä , son mennyttä kalua.
Siittä se ei toivu, kattoppa peli uuvesthan.
Koivu panthin melkhein tyhjästä jäähylle, sen jälkhin soli ihan sekasin.
Sama homma kävi sille Jokiselle.
Soli vain se Niemisen Ville joka säilytti hermons, mutta ei sekhän yksin koko hurritokalle pärjänny.

Et taida olla tosissasi. Kyllähän nuo sällit vyöryttivät ihan viimeisiä sekunteja myöten melkoisella mylläkällä.

Kattoppa uuvesthan , vyörythin ja vyörythin yhtä tyhjän kans tuommonen hosuminen. Teemuki unehutti sen paikan mistä se alkupeleissä tako maaleja.
Seki" juoksi" kiekonperässä ku pikkupoikaset.
Ihan oli koko porukka toisessa erässä jäässä, mie jo sillon näjin nyt finliskot häveävät ja hyvä niin.

Mikä tuo tommoinen finlisko on? Joku liian pitkän ja rajun ryyppyputken aikaansaama painajaishallusinaatiosiko?

Finlisko on haukkumanimi suomalaisille pösilöille.

Otsikko on virheellinen: Suomen maajoukkue pitäisi tuomita 2-3 vuodeksi vankilaan.