KESKUSTELU

Yritin lueskella edeltäviä topicceja, mutten löytänyt otsikon mukaisia keskusteluja.

Syitä rasismiin on varmastikin tutkittu, mutta missä tulokset? Mistä tuo suuri viha jotain kansaa kohtaa on saanut alkunsa? Perhetekijöistä/lapsuudesta? syystä löytää "heikompi"? kateudesta (Välillä tuntuu vain siltä, että juutalaisia vihataan siksi, että heillä on rahaa ja mustia siksi, että niillä on isommat pippelit) ?

Vai voisiko asia olla niin, ettei joillain ihmisillä ole oikeutta elää täällä pallollamme? Rasistit toteuttavat siis herran tahtoa ja kannattavat yleistä hyvää.

EDIT: isi-muoto

Oliskohan jonkinlainen pelko. Pelko siitä, että tuo vähän toisenlainen vie minulta jotain, tai että hän uhkaa jotenkin muuten minulle muodostunutta kuvaa maailmasta ja paikkaani siinä. On pakko yrittää alistaa tuo toinen, ennen kuin se ehtii tehdä minulle saman.

Tuo on kyllä totta, että meillä on isommat pilit, mutta ei sitä kannata
kadehtia. Kaikki riippuu kuitenkin käyttö taidosta.

Pyydän kuitenkin anteeksi isompia pilejämme. Anteeksi.

Noinhan se.. mutta syvimmiltään on mielestäni kyse siitä, ettei rasistisesti käyttäytyvä ihminen ole ns. sinut itsensä "erilaisuuden" kanssa.

Itsensä kun hyväksyy ja oppii elämästään nauttimaan ei enää ilmennä rasistisia ajatuksia, koska ne haihtuvat kuin tuhka tuuleen..

Noin ei mielestäni voi olla, kun yksikin hiekanjyvä joka täällä maailmankaikkeudessa on on tarpeellinen.. niin ovat myös kaikki eläimet esim. ihminen.

Iltasanomat:


Veljet hakkasivat siskonsa sairaalaan

Kulttuurit ja ikäpolvet törmäsivät yhteen Vantaalla, kun somalimiehet hakkasivat metalliputkella tajuttomaksi pikkusiskonsa. Väkivallan taustalla oli nuoren naisen kieltäytyminen järjestetystä avioliitosta.

Miehet puolustautuivat oikeudessa sillä, että "somalikulttuurin mukaan on sallittua käyttää jonkinasteista väkivaltaa perheenjäsentä kohtaan, joka on rikkonut perinteisiä käyttäytymistapoja."

Käräjäoikeus ei hyväksynyt perustelua, vaan tuomitsi ehdollista vankeutta.

Nainen hakattiin maaliskuussa 2004, kun hän oli täyttänyt 21. Hän oli juuri saanut kuulla suvun suunnitelmista.

- Minulle ilmoitettiin, että minun pitäisi mennä naimisiin yhden meillä nyt asustelevan kundin kanssa, tyttö kertoi poliisille.

Hän arveli, että mies oli valittu puolisoksi, koska he ovat "kai jotain sukua".

- Kundin kanssa en ole keskustellut, eikä hän edes tiennyt asiasta. Vanhempani tällaista liittoa yrittivät järjestää.

Ehdollista???? Naurettavaa! Tuollaisesta olisi pitänyt antaa ehdotonta kuritushuonetta ja samanlainen käsittely metalliputkella kuin mitä antoivat siskolleen!!

Tuossa kuuluisi olla lööppinä: "Yksilön paha olo.. kostonhimo ilmeni hakkaamisena", jos haluttaisi pysyä asiassa.

Mutta eihän lehdissä lue niin, koska vain sensaatio tyylinen uutinen myy parhaiten .. "huonot uutiset ovat parhaita". Toistaiseksi ihmiskunta himoitsee tuollaista uutisointia jopa niin paljon, että nykyään tehdään esim. luono-ohjelmistakin sellaisia.

Kun puhutaan asian vierestä jää itse asia sivuasiaksi.

Rasismin voi myös tulkita siten että se on uskoa rotujen olemassaoloon, jonka perinnöllisyysoppi mahdollistaa. Tarkemmin ottaen sitten vielä siihen että näissä roduissa kasaantuvat erot, tai ominaisuudet ovat arvotettavissa.

Oliko tuo kannanottosi joku vitsi? Jos hakkaa toisen rautaputkella jonkun perinnepaskan takia joka kaiken lisäksi on Suomessa rikos (ja huom. nämä ihmiset ovat kyllä asuneet Suomessa koko nuoruutensa), niin siinä ei todellakaan ole kysymys mistään pahasta olosta vaan pikemminkin ylipaisuneesta itsetunnosta.

Mistä johtuu että kukkahattutädit haluavat puolustaa vain miespuolisten maahanmuuttajien oikeuksia?

En ole asiaan juurikaan tutustunut mutta eikös ksenofobian voisi evoluution kannalta katsoa olevan aika luonnollinen asia. Se ei tietenkään tarkoita, että se olisi oikein. Voisi ajatella, että ihmiset, jotka helposti 'ryhmittyvät', pärjäävät paremmin ja saavat geeninsä eteenpäin - ainakin ennen.



Pliis..

Työttömyys, heikko koulutus ja ikävä isä- äitikuva. Ihan kasvatuksella on usein tärkeä vaikutus, monet vanhan kansan edustajat kun tuppaavat saamaan skitsoamiskohtauksia nähdessään muutaman random-rättipään heittelemässä palopommeja Palestiinassa. Median välittämä maailmankuva demonstraatiokeskeisine yleistyksineen onkin nykyaikana ainoita varsinaisia rasismin kanavia, joihin sekulaari yksilö voi "kompastua".

Luonnollisuutta rasismi ei ole nähnytkään, koska se on sosiaalinen konstruktio. Riittämätön ja deterministinen selitys. Muukalaisia on kunnioitettu avoimissa ja lupsakoissa kulttuureissa, mutta ihminen tuppaa ynnäämään yksi + kaksi on joko 1 tai 2. Eri silmiinpistävät piirteet ja tavat pistävät mielikuvituksen liikkeelle. Kulttuurirasistit erottautuvat mielellään viittaamalla kulttuuristen erojen pysyvyyteen ja muuttumattomuuteen, missä he itse asiassa potkaisevat itseään jalkaan. Ihminen on enemmän kasvatuksensa kuin geeniensä tulos. Siksi edelliseen voidaan myös vaikuttaa, jälkimmäiseen juuri ei.

Rehellisesti sanottuna, moderni rasismi juontaa juurensa 1800-luvun biologisoiviin teorioihin ja aikansa tieteenaloihin, joiden metodeilla aktiivisesti tuotettiin sekä 'rotua', näiden välistä eroa ja eron merkitystä biologisesti, psykologisesti ja yhteiskunnallisesti. Institutionaalinen rasismi tarkoittaa lyhykäisyydessään jonkin rodulliseksi tunnustetun etnisen piirteen näkemistä erottelun syynä jossain yhteiskunnallisessa ryhmärakenteessa.

Siitä sitten soppa syntyykin, kun ryhdytään etsimään syypäätä stereotypioille ja ennakkoluuloille ihmisten erilaisten opittujen kulttuuristen standardien kohdatessa. Rasismia on yleensä molempiin suuntiin, siis enemmistön ja harjoittamaa ja vähemmistön harjoittamaa. Kumpikaan ei ole moraalisesti hyväksyttävämpää, mutta usein rasismikeskustelu degeneroituu keskinäiseen syyttelyyn ja latteuksilla brassailuun rasismin todellisten syiden selvittämisen ja eettisesti rakentavan dialogin sijasta.

Näissä tässäkin ketjussa mainituissa 'perinteeseen pohjautuvissa' väkivaltatapauksissa mediassa tuodaan esiin 'selkeä perinne', liitetään se saumattomasti etniseen alkuperään ja lopuksi luonnollistetaan se arkipuheessa. Tosiasiassahan integroiminen onnistuu paremmin, kun kuppikuntaisuuteen tuppautuvat etniset ryhmät integroidaan valtakulttuurin arvoihin ja yhteisöihin mahdollisimman tehokkaasti, mikä taas edellyttää harkitunasteista hajasijoitusta ja kielen, lain, etiikan ja kulttuurin käytäntöihin kasvattamista. Mitä vanhempana kulttuuriaan vaihtaa, sitä vaikeampi siirtymä voi olla.

Autoritaarinen vanhemmuus ei ole mikään tekosyy arvottaa kulttuureja turpa vaahdossa: selkäänanto, vaimonraiskaaminen ja akanhakkaaminen oli vielä 15 vuotta sitten täysin tai ihan OK Suomenkin lainsäädännön mukaan, joten kummastelen suuresti tätä ajoittaista jeesustelua. Meillä on nyt OK lainsäädäntö, okei. Mutta mikä helvetti antaa meille oikeuden tuomita kokonaisia perinteitä ja kulttuureja muutaman kasvatetun erityispiirteen takia? Tuomitaan teot ja kyseenalaistetaan alistavat ja hegemoniset kulttuuriset käytännöt, ei siinä kassaraa eikä nyrkkirautaa tarvita.

sanotaan kaikille niille, joilla ei ole kauhean kookas kalu...

Mutta rasismi on joo varmaan patoutunutta pelkoa, joka purkautuu vihana. Johan Yodakin sanoi siitä vanhemmissa Star Warseissa. Pelko ja viha ovat sukulaisia.

itse asiassa ketju on varmaan suunnilleen tämänkaltainen:

erilaisuutta säikähtäminen lapsena -> trauma, joka jättää pelon kytemään -> purkautuu murkkuna vihana -> viha jää kytemään.

Sitten kun hakeutuu johonkin skinaripiiriin, missä tämän aivovaurion kaikki hyväksyvät, niin asia ei kaivele, vaan rasismi elää ja voi hyvin tämän joukkion mielissä.

Ei mistään puolustelusta ole kyse, totesinpahan vaan tosiasian, josta ei pääse yli eikä ympäri.

Koska ja missä on kukaan nähnyt hyväoloisen .. elämäänsä tyytyväisen eli - ei kostonhimoisen - esim. muslimin lyövän sisartaan?

Kaikki voivat tuntea kostonhimon tunteita, mutta kaikki eivät toteuta niitä, kyllä muslimien enemmistö on yhtä rauhaa rakastavaa porukkaa, kuin ketkä muut tahansa ..

Kyllä minunkin mielestäni väkivaltarikoksista pääsee Suomen tuomioistuimessa turhan helpolla. Mutta oliko tuossa tapauksessa sinun mielestäsi jotain erityisen kamalaa, joka siis jollain tavalla olisi tuomittavampaa kuin alkuperäissuomalaisten harrastama perheväkivalta?

Sen yhdistäminen vieraisiin tapoihin? Noh meidän oma tapamme on juoda ensin pottu viinaa ja tarttua metalliputkeen sitten...