Omia aforismeja

markent · **Liittynyt:** Ti Marras 21, 2006 6:44 pm **Viestit:** 3725

Huomasin olevani ajattelija. Vai mitäs mieltä olette tuosta

Demokratiassa äänestyksessä jokaisella äänellä on yhtä vähän merkitystä.

Lisää tänne lisää omia fiksuja ajatelmiasi.

Mummo · **Lähetetty:** Ke Loka 22, 2008 5:39 pm

Tupakointikieltojen aikaan:

" Parempi aski päivässä kuin kokonaan vailla liikuntaa"

markent · **Liittynyt:** Ti Marras 21, 2006 6:44 pm **Viestit:** 3725

Mummo. Tuo tuli tosi syvältä. Minunkin täytyi tällä kertaa lukaista ajatelmasi kahteen kertaan, ennen kun se aukesi minulle ja se on palijon se.

Henrik Tikkanen kertoi, että töihin mennessä HeSa:n toimitukseen hän loi parhaimmat aforisminsa Helsingin liikennevaloissa junnatessa. Samalla hän kertoi, että niiden painoarvoa lisätäkseen, hän laittoi ajatelman alle jonkin antiikkiselta kalskahtavan ajatteljan nimen.

Mummo · **Lähetetty:** Ke Loka 22, 2008 7:51 pm

markent kirjoitti:

....Tuo tuli tosi syvältä.....

Vai että on mun aatelmani persiistä :evil:

Varo vaa, ettei nykyisestä miesvainajastasi tule kuolemanjälkeinen leski ihan pikapuolin!

Tarkkailija · **Liittynyt:** Ti Marras 22, 2005 8:31 pm **Viestit:** 5334

(Kirjoitin nämä alle parikymppisenä. Voi olla, että ovat olleet jo täällä.)

"Haali tuttuja, mutta älä tuulihattuja."

"Elä niin kuin jokainen päiväsi olisi viimeinen,
mutta älä silti elä niin kuin viimeistä päivää!"

"Sinä et ole minun paras ystäväni,
mutta olet ainut"

Vaari · **Liittynyt:** Ti Maalis 22, 2005 7:32 pm **Viestit:** 2005

Nykyhetki on välttämättömiä johtopäätöksiä varten, tulevaisuus sitä varten että tilaisuuden niihin voi todeta menneisyydessä olleen.

V.

markent · **Liittynyt:** Ti Marras 21, 2006 6:44 pm **Viestit:** 3725

Kylläs Mummo minä nykyilmaisun syvän merkityksen tiedän, mutta tässä yhteydessä tarkoitin kyllä tuota syvämietteistä syvyyttä.

Mummo:
"Varo vaa, ettei nykyisestä miesvainajastasi tule kuolemanjälkeinen leski ihan pikapuolin!"

Oletko kuullut siitä mummosta mitään, joka sanoi hautausmaan portilla kissalleen.
- Tuonne miekin joutuun kuhan tarpeeksi kauan elää saan.

Vaari · **Liittynyt:** Ti Maalis 22, 2005 7:32 pm **Viestit:** 2005

Hitto. Tämä ketju jäi pyörimään tyhjää päätäni. Keskeneräisiä, mutta niihin on paremman puutteessa hyvä päättää päivänsä:

Miten kevyesti lentää perhonen, se jonka ainoa päivä on melkein jo mennyt.

Tullakseen mitätöidyksi on oltava kaiken siihen tarvittavan huomion keskipiste.

V.

anomalia · **Liittynyt:** Ke Touko 30, 2007 9:32 pm **Viestit:** 5928

markent kirjoitti:

Demokratiassa äänestyksessä jokaisella äänellä on yhtä vähän merkitystä.

Tämän jatkoksi sopii seuraava:

Demokratiassa idiootit saavat äänestää. Diktatuurissa he saavat hallita.

Tekisi mieli sanoa tuota omaksi, mutta se on Bertrand Russelin haastattelussa antama vastaus, kun häneltä kysyttiin että miksi hän kuitenkin kannattaa demokratiaa sen voimakkaasta kritiikistään huolimatta.

Archibald · **Liittynyt:** Su Loka 19, 2008 6:46 pm **Viestit:** 3

"Jos illalla nukahtaa kutiavan perseen kanssa, niin aamulla herää haisevan sormen vierestä." (trad.)

Ataraksia · **Liittynyt:** Pe Loka 17, 2008 11:29 am **Viestit:** 3410

anomalia kirjoitti:

markent kirjoitti:

Demokratiassa äänestyksessä jokaisella äänellä on yhtä vähän merkitystä.

Tämän jatkoksi sopii seuraava:

Demokratiassa idiootit saavat äänestää. Diktatuurissa he saavat hallita.

Tekisi mieli sanoa tuota omaksi, mutta se on Bertrand Russelin haastattelussa antama vastaus, kun häneltä kysyttiin että miksi hän kuitenkin kannattaa demokratiaa sen voimakkaasta kritiikistään huolimatta.

Eli määki jatkan tätä "ajan-kohtaista" teemaa:

Oi demonikratia, jokaisella äänellä aiheutat sielulle tuskaa.

Shriek · **Liittynyt:** Ti Kesä 26, 2007 2:09 pm **Viestit:** 6624

anomalia kirjoitti:

markent kirjoitti:

Demokratiassa äänestyksessä jokaisella äänellä on yhtä vähän merkitystä.

Tämän jatkoksi sopii seuraava:

Demokratiassa idiootit saavat äänestää. Diktatuurissa he saavat hallita.

Tekisi mieli sanoa tuota omaksi, mutta se on Bertrand Russelin haastattelussa antama vastaus, kun häneltä kysyttiin että miksi hän kuitenkin kannattaa demokratiaa sen voimakkaasta kritiikistään huolimatta.

Diktatuuri on silti parempi vaihtoehto. Silloin poliittisin syin tapettu diktaattori tai valtion hallintoa edustava henkilö, on ihmisten keskuudessa paljon hyväksyttävämpi teko kuin jos tekisit saman demokratian vallitessa.

Suurinosa pitäisi sinua sorron puolesta taistelevana Robin Hoodina, mutta teeppä sama vellovan laimean demokratian aikana, niin sinua pidetään psykopaattina.

Niin, kuka nyt jäisi mielummin suremaan kuollutta idioottia kuin kuollutta Einsteiniä. Russel taisi olla piiloelitisti? :roll:

-:)lauri · **Liittynyt:** Pe Touko 13, 2005 8:32 pm **Viestit:** 16117

Shriek kirjoitti:

anomalia kirjoitti:

markent kirjoitti:

Demokratiassa äänestyksessä jokaisella äänellä on yhtä vähän merkitystä.

Tämän jatkoksi sopii seuraava:

Demokratiassa idiootit saavat äänestää. Diktatuurissa he saavat hallita.

Tekisi mieli sanoa tuota omaksi, mutta se on Bertrand Russelin haastattelussa antama vastaus, kun häneltä kysyttiin että miksi hän kuitenkin kannattaa demokratiaa sen voimakkaasta kritiikistään huolimatta.

Diktatuuri on silti parempi vaihtoehto. Silloin poliittisin syin tapettu diktaattori tai valtion hallintoa edustava henkilö, on ihmisten keskuudessa paljon hyväksyttävämpi teko kuin jos tekisit saman demokratian vallitessa.

Suurinosa pitäisi sinua sorron puolesta taistelevana Robin Hoodina, mutta teeppä sama vellovan laimean demokratian aikana, niin sinua pidetään psykopaattina.

Niin, kuka nyt jäisi mielummin suremaan kuollutta idioottia kuin kuollutta Einsteiniä. Russel taisi olla piiloelitisti? :roll:

Kansainvälisten ihmisoikeuksien näkökulmasta yksilöä ei saa tappaa ja taas Linkolalaisittain yksilöillä ei ole väliä.
Mitä hyötyä siten on diktaattorien tappamisesta?

Shriek · **Liittynyt:** Ti Kesä 26, 2007 2:09 pm **Viestit:** 6624

-:)lauri kirjoitti:

Kansainvälisten ihmisoikeuksien näkökulmasta yksilöä ei saa tappaa ja taas Linkolalaisittain yksilöillä ei ole väliä.
Mitä hyötyä siten on diktaattorien tappamisesta?

Voisi vaikkapa helpottaa vallankaappausta ja diktatuurin vaihtamista demokratiaksi. Miksi Adolf Hitler yritettiin salamurhata? Miksi Saddam Hussein teloitettiin? Tuskin näitä ihmisiä pelkän symbolisen arvon vuoksi yritetään tapattaa.

anomalia · **Liittynyt:** Ke Touko 30, 2007 9:32 pm **Viestit:** 5928

Shriek kirjoitti:

Niin, kuka nyt jäisi mielummin suremaan kuollutta idioottia kuin kuollutta Einsteiniä. Russel taisi olla piiloelitisti? :roll:

Russell taisi olla elämänsä ihan avoimesti elitisti. Lapsuudestaan asti yläluokkaan kuulunut ja monin tavoin etuoikeutettu ihminen kun oli. Tästä huolimatta Russell toisen puoliskon elämäntyöstään työskenteli ihmisoikeuksien, maailman rauhan, ydinaseiden vastustamisen, humaanin suvaitsevaisuuden ja sananvapauden puolesta.

KESKUSTELU

Omia aforismeja

Paikallaolijat