KESKUSTELU

Mikä nosti tuon 9.1:stä mutta tiputti 9.3:sta?

Kai oli kyse siitä keskimmäisestä tytöstä? Se oli kyllä namu. Kiitettävän saa.

Ääni ja verbaalisuus eivät ole lainkaan visuaalisia ominaisuuksia. Muut kuvailemasi ovat dynaamisia, jotka toki voivat olla visuaalis-spatiaaliesti kiintoisia, mutta kauneus on traditionaalisesti kyllä trkoittanut nimenomaan staattista ulkonäöllistä miellyttävyyttä. Rumakin voi siis toki liikkua viehkeästi, mutta ei se tee hänestä kaunista.

Se ei muuten ole se tyttö kuka laulaa ton kappaleen vaan se on joku lipsync.

Tässä on se alkuperäinen videwo
Nicki Minaj - Super Bass
http://www.youtube.com/watch?v=4JipHEz53sU&ob=av3e


Vähän petyin koska eka luulin itekkin että se oli toi muija kuka laulo ton.

Tässä on se linkki minkä ekana linkkasin.
http://www.youtube.com/watch?v=srqe3ZLf ... WQ&index=3

Haifa Wehbe, osaa laulaakin

Haifa Wehbe:Sway

Elisabeth Taylor oli kans ja onhan näitä taviksiakin vaikka kuinka paljon, kuten esimerkiksi minun ex. vaimo ja nykyinen tyttöystävä. Kuka sitä nyt ruman ottaisi.

Ei pidä paikkaansa. Kauneuden kuvaukset pullistelevat notkeutta, ryhtiä, liikehtimisen tapaa, ilmeitä, eleitä jne. dynaamisia elementtejä. Olet itse varsin rajoittunut, jos luulet valokuvalla voitavan näyttää kolmiulotteinen visuaalinen ja liikkuvainen kauneus. Lisäksi valokuva tai video on altis muuttamaan kohteen värityksiä, eikä se tee oikeutta esim. ihon kimmoisuudelle, kuultavuudelle tms. jotka on paljon helpompaa havaita oikeassa live-tilanteessa. Kyllä kauneuden illuusio romahtaa, kun ns. kaunis lähtee koikkelehtimaan kömpelösti ja kantaa kehonsa onnettoman huonosti. Varsinkin koukkupolvin könkkäävät ja korkeiden korkojensa kanssa taistelevat "kaunottaret" ovat surkeaa katsottavaa. Siinä ei silmäripset vakuuta, kun persaus törröttää takana ja jalat harottaa miten sattuu.

Kauneuteen viitataan myös hyvin usein äänimaailman asioissa. On kauniita lauluääniä. puheääniä, helkkyviä nauruja jne. Kyllä kauneus on enemmän kuin visuaalinen vaikutelma ja enemmän kuin staattinen visuaalinen kuva.

Kaikki noi on rumia lähtökohtaisesti. Vasta kun saan henkilökohtaisen kontaktin ko. ämmiin voin laittaa ne paremmuusjärjestykseen.

Nätti naama, mutta ei koko kroppaa ei näkynyt. Joskus sieltäkin paljastuu yllätyksiä. Näytti vähän pienirintaiselta. Rintojen suurennus voisi tuoda tytölle täydet pisteet. Oonko liian pinnallinen?

Eihän rintojen suurennus oikein onnistu, ellei kajota vähän pintaa syvemmälle. Pinnallinen versio on push-upit toppauksilla.

Tää o parempi.

http://images2.fanpop.com/images/photos ... 24-768.jpg