KESKUSTELU

Täällä on niin miehiset jutut, että tämä palsta syrjii naisia. Vauvapalstalla ei ole niin miehiset jutut se on tasa-arvoista.

Aika kiva kun sä aattelet tollasia

Itehän me kuiten täällä keikutaan, joten eiköhän me pärjätä. Enkä mä nyt menis sanomaan, että olisin kokenut tulleeni syrjityksi, pikemminkin päinvastoin.

En ole näin ajatellut, mutta yritän käyttää naisten logikkaa, eli ajatella kun nainen.

Ok.

Jassoo. Mitäs tämä nyt sitten. Onko seurausta liiallisesta altistumisesta Renaultille (konjakki tai auto).

Vai onko tähtäimessä pressan tai parturi-kampaajan ammatti.

Kuten syytingin vastauksesta voimme huomata, Tiede-palsta syrjii renaultteja.

Törkeätä konjamiinin väheksymistä, vaikka sillä on huono brändi.

Tiedepalsta syrjii presidettiehdokasta ja hänen puolisoaan.

Naiset syrjii Tiede -palstaa. Perustuu miehen ajatteluun.

Viiltävää analyysiä tiärikseltä taas.

Mielestäni taas pelkän naiseuden perusteella annetaan erityisvapauksia, joita ei miehille suotaisi. Esim. ihan yleensä ottaen sukupuolesta riippumatta kannattaisin sitä, että pelkkiä tuntoja pidetään perusteluina sen sijaan, että annetaan vähintäänkin loogisesti järkeenkäyvät perustelut väitteille ja mielellään sitten lisäksi näitä tukevia tutkimuksia jos löytyy. Mutuilu ei mielestäni kuulu tieteeseen.

tiede.fi -palsta syrjii sammakkoeläimiä, joihin salamanteritkin kuuluvat. (En ole nähnyt ainoatakaan salamantereita puolustavaa puheenvuoroa).

Salamantereihin kuulvat myös olmit ja aksolotllit, joilla ei ole toimivaa näköaistia lainkaan. En ole nähnyt ainoatakaan olmeja tai aksolotleja tukevaa puheenvuoroa myöskään

Ergo, tiede.fi syrjii sukupuolirajoitteisten lisäksi myös näkövammaisia. MOT.

Salamanterit, olmit ja aksolotlit ovat kivoja.

No hyvä on, on naisetkin, tavallaan.

Naiset on viisaita ja toimii naisen vaistolla. Tieris on hellyyttävä.

Sammakkoeläimistä en uskalla sanoa mitään. Toiset limaisia, yäk, toiset ihan mukavia.

Naisetkin voivat olla joskus vähän limaisia, mutta silti kivoja.