Tieteessä nyt

 

Tiede-lehti jakoi 100 stipendiä lukiolaisille.

Onnittelut palkituille!

 

Lisää Tiedettä sähköisenä!

Tiede-lehden iPad-versio on ladattavissa ja ostettavissa irtonumeroina App Storessa.

 

KESKUSTELU


Tiede.fi-foorumin päävalikko. Keskustelua kaikille tieteestä kiinnostuneille. Edellyttää rekisteröitymistä.


Tänään on Ma Touko 28, 2012 10:11 am


Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]




Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 234 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 12, 13, 14, 15, 16
Kirjoittaja Viesti
 Viestin otsikko: Re: Urantiakirjan tiede vs. 1930-50 luvun- ja nykytiede
ViestiLähetetty: Su Elo 28, 2011 11:49 am 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ma Helmi 01, 2010 11:09 pm
Viestit: 3987
Pesukoneen painopiste siirtyy liian ylös jos vain 3 tukipistettä. Tein puusta yhteisen sokkelin kuivausrummulle ja pesukoneelle. Istuvat tiukassa kuin tauti.

Sain kosmisessa viestissä yliavaruusvirkamies Wqgxzrwqwqltä ohjeistuksen tuon tekemiseen.

_________________
Draconem dormientem nunquam titillandus.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Urantiakirjan tiede vs. 1930-50 luvun- ja nykytiede
ViestiLähetetty: Su Elo 28, 2011 7:34 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Elo 18, 2008 11:42 am
Viestit: 4067
Pacanus Rusticanus kirjoitti:
Pesukoneen painopiste siirtyy liian ylös jos vain 3 tukipistettä. Tein puusta yhteisen sokkelin kuivausrummulle ja pesukoneelle. Istuvat tiukassa kuin tauti.

Sain kosmisessa viestissä yliavaruusvirkamies Wqgxzrwqwqltä ohjeistuksen tuon tekemiseen.

Yliavaruusvirkamies on nyt kyllä kusettanut, kusettanut kyllä muitakin - epäilen. Jos olet eri mieltä - todista väitteesi.

Ei kai se painopiste mihinkään siirry oli noita jalkoja 3 eli 15.

Olet kuitenkin ratkaissut ongelman ja on löytynyt tarmoa ratkaisun toteuttamiseenkin. Onnittelut.

Muuten, tämä glopaali pesukoneongelma ja tietämättömyys kolmijalan eduista, todistavat aukottomasti miksi galaktiset viisaat (nerot?) ovat lähettäneet meille nimeltä mainitsemattoman - tiedätte mitä tarkoitan - ohjekirjasen.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Urantiakirjan tiede vs. 1930-50 luvun- ja nykytiede
ViestiLähetetty: Su Elo 28, 2011 9:26 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ma Helmi 01, 2010 11:09 pm
Viestit: 3987
En viitsi piirtää rautalankaa ja sivistyssanat olen unohtanut, joilla voisin asian yksiselitteisesti ilmaista, joten en voi näin ollen perustella painopisteen suhteellista nousemista koordinaatistossa. Asia selvinnee halutessa, jos piirtää yksinkertaistetun painopistekaavion jolla määritetään summittaisesti esineen kaatumis-, palautumispiste.

_________________
Draconem dormientem nunquam titillandus.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Urantiakirjan tiede vs. 1930-50 luvun- ja nykytiede
ViestiLähetetty: Ma Elo 29, 2011 9:31 am 
Poissa

Liittynyt: Ma Elo 18, 2008 11:42 am
Viestit: 4067
Pacanus Rusticanus kirjoitti:
En viitsi piirtää rautalankaa ja sivistyssanat olen unohtanut, joilla voisin asian yksiselitteisesti ilmaista, joten en voi näin ollen perustella painopisteen suhteellista nousemista koordinaatistossa. Asia selvinnee halutessa, jos piirtää yksinkertaistetun painopistekaavion jolla määritetään summittaisesti esineen kaatumis-, palautumispiste.

Tunnustan. Olet oikeassa.

Foliopipossani oli reikä ja reptiliaanien lähettämät teletappiset aivojen nollausaallot osuivat kohdalle.

Voi tietysti olla ns. heliumpalloefektikin kyseessä. Olisi sitä pitänyt myös muistaa kuinka esim. alkoholi epävakauttaa painopisteen.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Urantiakirjan tiede vs. 1930-50 luvun- ja nykytiede
ViestiLähetetty: Ma Elo 29, 2011 12:55 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ma Helmi 01, 2010 11:09 pm
Viestit: 3987
syytinki kirjoitti:
Pacanus Rusticanus kirjoitti:
En viitsi piirtää rautalankaa ja sivistyssanat olen unohtanut, joilla voisin asian yksiselitteisesti ilmaista, joten en voi näin ollen perustella painopisteen suhteellista nousemista koordinaatistossa. Asia selvinnee halutessa, jos piirtää yksinkertaistetun painopistekaavion jolla määritetään summittaisesti esineen kaatumis-, palautumispiste.

Tunnustan. Olet oikeassa.

Foliopipossani oli reikä ja reptiliaanien lähettämät teletappiset aivojen nollausaallot osuivat kohdalle.

Voi tietysti olla ns. heliumpalloefektikin kyseessä. Olisi sitä pitänyt myös muistaa kuinka esim. alkoholi epävakauttaa painopisteen.


Tuo heliumpallojuttu vaivaa minua. Yritin joskus lukea sitä käsitteleviä ketjuja mutta koska tuntui siltä, että kaikki puhuivat samasta asiasta yli toistensa niin, ettei kukaan ymmärtänyt kenenkään toisen selvitystä, oli se hankala pala. Kaikilta näytti puuttuvan keinot ja kyky esittää asia niin, että se olisi auennut ilman algebran yhtälöitä myös tavalliselle rahvaalle. Siispä koitin itse pari kertaa muotoilla artikkelia, joka olisi kansantajuisesti ja tyhjentävästi valaissut asian. Mission imbossible! Löin pensselit santaan ja rukkaset naulaan, eihän tässä muukaan auta, täytyy varmaan jo sovitella köyttäkin kaulaan, kun ei kyvyt riitä jumalautaaaa!

_________________
Draconem dormientem nunquam titillandus.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Urantiakirjan tiede vs. 1930-50 luvun- ja nykytiede
ViestiLähetetty: Ti Elo 30, 2011 3:50 pm 
Poissa

Liittynyt: Ma Elo 18, 2008 11:42 am
Viestit: 4067
Pacanus Rusticanus kirjoitti:
syytinki kirjoitti:
Pacanus Rusticanus kirjoitti:
En viitsi piirtää rautalankaa ja sivistyssanat olen unohtanut, joilla voisin asian yksiselitteisesti ilmaista, joten en voi näin ollen perustella painopisteen suhteellista nousemista koordinaatistossa. Asia selvinnee halutessa, jos piirtää yksinkertaistetun painopistekaavion jolla määritetään summittaisesti esineen kaatumis-, palautumispiste.

Tunnustan. Olet oikeassa.

Foliopipossani oli reikä ja reptiliaanien lähettämät teletappiset aivojen nollausaallot osuivat kohdalle.

Voi tietysti olla ns. heliumpalloefektikin kyseessä. Olisi sitä pitänyt myös muistaa kuinka esim. alkoholi epävakauttaa painopisteen.


Tuo heliumpallojuttu vaivaa minua. Yritin joskus lukea sitä käsitteleviä ketjuja mutta koska tuntui siltä, että kaikki puhuivat samasta asiasta yli toistensa niin, ettei kukaan ymmärtänyt kenenkään toisen selvitystä, oli se hankala pala. Kaikilta näytti puuttuvan keinot ja kyky esittää asia niin, että se olisi auennut ilman algebran yhtälöitä myös tavalliselle rahvaalle. Siispä koitin itse pari kertaa muotoilla artikkelia, joka olisi kansantajuisesti ja tyhjentävästi valaissut asian. Mission imbossible! Löin pensselit santaan ja rukkaset naulaan, eihän tässä muukaan auta, täytyy varmaan jo sovitella köyttäkin kaulaan, kun ei kyvyt riitä jumalautaaaa!

Mitenkähän tämä nyt on tulkittava.

Yritätkö vihjata, että tuossa tiedetyssä Pyhässä Kirjassa (PK) ei ole ratkaistu Heliumpallo-ongelmaa.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Urantiakirjan tiede vs. 1930-50 luvun- ja nykytiede
ViestiLähetetty: Ti Elo 30, 2011 8:44 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: Ma Helmi 01, 2010 11:09 pm
Viestit: 3987
Edellisessä oletan viitattavan Kosmisen Totuuden Kirjaan Jonka Nimi Alkaa Uulla (KTKJNAU). Valitettavasti psyykeeni ei kestä kirjan Suuria Totuuksia (ST), jonka vuoksi en ole tohtinut siihen perehtyä heliumpallo-ongelmankaan vuoksi. Joku palstan lukuisista psykiatrisista tapauksista toivon mukaan voisi kanavoida suoraan tämän asian vaikkapa sektori 45676533rtgyh kolmannentoista ylevyysluokan varatähtiherttua Grwryhguflta ja liittää tähän ketjuun lyhyen ja ytimekkään selonteon asian todellisesta tolasta.

_________________
Draconem dormientem nunquam titillandus.


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Urantiakirjan tiede vs. 1930-50 luvun- ja nykytiede
ViestiLähetetty: Ke Elo 31, 2011 8:29 am 
Poissa
Avatar

Liittynyt: To Maalis 17, 2005 5:16 pm
Viestit: 6067
Älähän nyt kartanon herra hermostu.

Minulle ainakin Stefanin päähänpinttymien kanssa taistelemisesta on tullut vuosien mittaan älyllinen haaste.Taidan jopa pitää ensi talvena jalassa karvaisia välihousuja.Tutkimusteni perusteella ei ole muuta mahdollisuutta!


Ylös
 Profiili  
 
 Viestin otsikko: Re: Urantiakirjan tiede vs. 1930-50 luvun- ja nykytiede
ViestiLähetetty: Su Marras 13, 2011 3:25 pm 
Poissa
Avatar

Liittynyt: To Maalis 17, 2005 5:16 pm
Viestit: 6067
HSTal kirjoitti:
Harkitsen asiaa huomiseksi. Ellei minusta kuulu mitään, olen lopullisesti jättänyt Tiede.fi foorumin.

Tuonne Stefan meni hyljättyään meidät: The Urantia Papers ja SETI.
Näkyykin olevan koko Urantia-kööri koolla, kun Kati Sinenmaakin kirjoittelee Uuteen Suomeen.


Ylös
 Profiili  
 
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju Vastaa viestiin  [ 234 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen  1 ... 12, 13, 14, 15, 16

Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: treidaaja ja 6 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi

Etsi tätä:
Hyppää:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Käännös, Lurttinen, www.phpbbsuomi.com
phpBB SEO