KESKUSTELU

Toinen yhtä perseestä on valmiiksi nauretut paskasarjat. saatana, kun ihminen jättää taakseen pelkkää teennäistä paskaa.

Vertaa vaikka luontoon. esim. paratiisilinnun esitys on häikäisevää.

Joistakin oopperoista voi löytää hyvän alku - tai välisoiton, aarian tai finaalin.

Läskiperseestä?

Könnin Kuokkamiehestä oli tässä jokunen vuosi(kymmen?) sitten mahtava ulkoilmaspektaakkeli joka televisioitiinkin. Sääli että moottoripyöräilevä missiministeri takavuosina lukitsi YLE.n arkiston ja heitti avaimen huitsinkuuseen. Pitäis eukko tuomita maanpetoksesta ja rikoksesta kansaa vastaan. Jos se kurppa nyt sitten enää on elävien kirjoissa. Eipä tule naistenlehtiä ja iltiksiä seurailtua, niin ei pysy ajan tasalla. Ja hyvä niin.

Frasier on hyvä..

Onko paha emäntä pakottanut Läskiperseen opperaan? Otan osaa. Tosin eivät ne kulttuurikekkuloinnit, joihin minut on "pakotettu" tai ostettu, ole lopultakaan olleet niin ikäviä, kun vain on saanut vaimennettua oman ennakkoasenteen.




Eipä sitäkään jaksa kauaa ihmetellä.

Voi saatana, kun sivistymättömät läskiperseet on perseestä.

Veizanatsuustani, vallan.

... jotka useimmat ovat aika saatanan tylsiä. Helmiä toki löytyy.

Koskenee mitä tahansa ihmisten aikaansaannoksia: helmet ovat harvassa.

Riippuu myös paljon siitä, kuka laulaa.

Tuonne Suomen Kansallisoopperaan on vähän hankala mennä. Onneks on suhteita niin tietää, milloin kannattaa

Naisen ääni on aika usein se mitä meikäläisen korvat ei oopperassa siedä, miehet ovat toisinaan ihan ok. Esim. La donna è mobile on ihan ok veisu miehen esittämänä. Kenen tahansa miehen.

Onko olemassa joku tietty termi sille että nainen nostaa äänensä falsettiin sellaisen "kynnyksen" yli mikä jokaiselta löytyy jostain kohtaa kun vertaa normaalia laulua ja "kimittämällä" esitettyä (ooppera-)laulua keskenään? Itselläni oma ääneni menee aivan sietämättömän ohueksi ja ällöttäväksi jos menen sen kynnyksen yläpuolelle. Ei ole siis kunnon daisareita kiekua lehmänsarvet päässä lavalla.

Haluatko esitelmän?

No sinä taidat vaan tykätä niistä taajuuksista, mistä miehet laulaa. Miehellähän on laaja rintarekisteri ja suppea päärekisteri, ja naisella taas toisin päin. Klassisessa laulutekniikassa rekisterit ns. "miksataan" ja äänityyppi määräytyy istuvan lopputuloksen mukaan. Itselläni on matalin mahdollinen äänityyppi, mutta asiaan perehtymättömät saattavat jopa ajatella, että ääneni on korkea. Ja se johtuu siitä, että eivät ole tottuneet kuuntelemaan miksattua ohennetta, ja heille kaikki miksatut naisäänet ovat korkeita.

Ja tisseillä ei lauleta Mä olen hyvin pienikokoinen ja hyvin isoääninen nainen.

Sinun äänestäsi ei ilman koulutusta voi sanoa yhtään mitään. Laulat vain joko rinta- tai päärekisteristä, mutta et osaa sekoittaa niitä.

Niin se kynnys. Se on siinä kohtaa kun siirrytään rintaäänestä pää-ääneen. Rekisterien vaihdoskohta. Naisilla äänialueen alaosassa ja miehillä yläosassa. Päärekisterissä äänihuulet ohenevat ja venyvät ja kokemattomalla laulajalla saattaa silloin äänirako aueta. Siitä seuraa vuotoisa ääni. Jos äänirako ei aukea, lopputulos onkin sitten "kimitystä", jolloin glottisresistanssi on liian suuri. Siis ilmanpaine äänihuulia vasten. Rintarekisterissä äänihuulet värähtelevät lyhyinä ja paksuina. Niin kuin puhuessa. Jos siis puhuu terveesti.

Hyvin tuotettua klassista ääntä ei kyllä voi kimitykseksi sanoa. Ujellus ja ulina ovat hyviä termejä

Meinasin kyllä käyttää sanaa "ulina" mutta arvelin että joku repii siitä PC:nsä. "Kimityksellä" hain takaa sitä että ollaan korkealla, sky high. Pahoittelen jos se kuulosti dissaavalta.

Mutta tuo äänihuulihommeli olikin se vastaus mitä hain. Itselläni tosiaan tämä yhden nuotin voimaton ääneni taitaa olla juuri tuollainen vuotava ääni, koska en pysty saumattomasti ja sulavasti nousemaan alhaalta ylös asti.