KESKUSTELU

Se lienee ollut jonkinlainen optimi siihen aikaan, kun sähköverkon parametrit on valittu. Eli noin sata vuotta sitten. Sattuneesta syystä sen muuttaminen jälkikäteen on vähän vaikeaa.

Mikähän olisi optimaalinen taajuus, jos nyt joku hullu diktaattori määräisi taajuuden muutettavaksi? Suurempi taajuus pienentäisi muuntajia, moottoreita (kierrosluvun kustannuksella tosin, joka aiheuttaisi kustannuksia voimansiirrossa) ja virtalähteiden suotokonkkia mutta ilmeisesti suurtehosiirrossa kapasitanssit ja induktanssit ovat ongelmallisia 50 Hz:llakin.

Luulen että palattaisiin alkuperäiseen. Eli DC sähköön. Kaikki AC moottorit voidaan pyörittää tarvittaessa taajuusmuuntajan avulla.

The reason is that this is in the optimum range for power supply on a national scale. The use of lower frequencies would cause the size, weight and cost of the installed equipment to increase and the flicker of lights to become noticeable (as it was on early 25Hz systems). The use of higher frequencies would cause increase in the operational losses due to eddy currents, hysteresis, skin effect, radiation etc. and reactive voltage drops.

In physically smaller power systems such as those on planes, ships, submarines and even railways, higher frequencies are used because they allow reduction in the power equipment size and weight - i.e. the optimisation is different.

50 Hz however, is not universal. Many countries use 60 Hz which is close to the same optimum as 50. 60 Hz users mainly are: almost all the Americas and some countries in Asia. Korea even uses both frequencies! 50 Hz prevails in Europe and ex-British colonies.

Although David F fails to answer your "why" question, he does provide accurate information as far as it goes. Mike 1942's is not really an "engineering" answer.