KESKUSTELU

Onnittelut täältäkin. Tosin Leisola ja kumpp. näyttävät käsittelevän vain sitä miten erilaisia proteiineja voidaan kyhätä labrassa. Ja sitä mikä olisi tehokkain keino löytää toimia sekvenssejä. Miten tämä kritisoi evoluutioteoriaa? Ehkä se selviää kun saan luettua koko paperin. Tietenkin IDeistien pitää rummuttaa tätä paperia, sillä tekijänä on Suomen tunnetuin IDeisti.

_________________
Luulin kerran erehtyneeni, mutta olinkin väärässä.

It is impossible to defeat an ignorant man in argument.
William G. McAdoo (1863 - 1941)

AD on kieltämättä keskivertoevolutionistia älykkäämpi ja ovelampi.

TJT, 2009

Mihin merimatelija (joka ei siis kuulunut dinosauruksiin) tarvitsisi tulensyöksentäkykyä? Vedessä siitä olisi suorastaan hupaisan vähän hyötyä.

_________________
There has never been a single verifiably accurate argument of evidence positively indicative of miraculous creation over biological evolution or any other avenue of actual science. Not one, period.

Job sai kuulla Leviatanista (Job 41:1–34). Tämä heprean kielestä tullut sana merkitsee ’kiedottua eläintä’, ja ilmeisesti sillä tarkoitetaan krokotiilia. Voisiko Job antaa Leviatanin leikkikaluksi lapsilleen? Ei totisesti! Kohtaamiset krokotiilin kanssa ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet, miten vaarallinen eläin se on. Jos ihminen panisi kätensä Leviatanin päälle, hän joutuisi mitä todennäköisimmin niin armottomaan kamppailuun, ettei hän tekisi sitä enää koskaan uudelleen.

Kun Leviatan nostaa päänsä vedestä auringon noustessa, sen silmät säkenöivät ”kuin aamunkoiton säteet”. Leviatanin suomut ovat tiukasti kiinni toisissaan, ja sen ihoon on kiinnittynyt luulevyjä, joita on vaikea lävistää luodilla, saati sitten miekalla tai keihäällä. Krokotiilin vatsapuolen terävät suomut ruopivat mutaa kuin ”puimalaite”. Sen raivo kuohuttaa vedet vaahtoavan voiteen kaltaisiksi. Suuren kokonsa, suojapanssarinsa ja aseistuksensa – hirvittävän kidan ja voimakkaan hännän – ansiosta Leviatan ei tunne pelkoa.

teijo, viestini oli tarkoitettu YEC:lle, ja sinä olet muistaakseni OEC.

_________________
There has never been a single verifiably accurate argument of evidence positively indicative of miraculous creation over biological evolution or any other avenue of actual science. Not one, period.

Mitä ne tarkottaa?

YEC = Young Earth Creationist = Nuoren Maan Kreationisti

OEC = Old Earth Creationist = Vanhan Maan Kreationisti

Noiden kahden erona lähinnä se, että YEC:t väittävät maan olevan 10 000-6000 vuotta vanha ja OEC:t tulkitsevat Genesiksen päivien tarkoittavan pidempiä ajanjaksoja. Molemmat kieltävät toistensa tulkinnan eroavalta osin.

Viestini oli tarkoitettu YEC:lle, joka väitti Behemotin ja Leviatanin olleen dinosauruksia/niiden aikaisia eläimiä.

_________________
There has never been a single verifiably accurate argument of evidence positively indicative of miraculous creation over biological evolution or any other avenue of actual science. Not one, period.

Ok, ymmärrän pointin.

http://www.terracognita.fi/kirjat/9789525697001.html

Terra Cognita proudly presents: Jumalharha
written by Richard Dawkins
suomentanut Kimmo Pietiläinen

Maineikas biologi, biologiaan keskittynyt tietokirjailija ja ateisti Richard Dawkins käsittelee tässä teoksessa Jumalaan uskomisen irrationaalisuutta ja sen yhteiskunnalle aiheuttamaa vahinkoa.

Dawkins tutkii Jumalaa kaikissa muodoissaan alkaen Vanhan testamentin seksiin pakkomielteisesti suhtautuvasta tyrannista ja ulottuen joidenkin valistuksen ajattelijoiden lempeämpään, mutta edelleen irrationaaliseen taivaalliseen kelloseppään.

Jumalharha käsittelee merkittävimmät Jumalan olemassaoloa puoltavat väitteet ja osoittaa, miten äärimmäisen epätodennäköinen Jumala on.

Teos osoittaa myös, miten uskonto on sotien, kiihkoilun ja lasten kaltoin kohtelun käyttövoima.

Jumalharha esittää vakuuttavasti, että usko Jumalaan sekä perustuu virheelliseen ajatteluun että on potentiaalisesti kuolemanvaarallista. Se tarjoaa myös vapauttavan näkemyksen ateismista yksilölle ja yhteiskunnalle koituvista eduista, joista merkittävimpiä on selkeämpi, todempi käsitys maailmankaikkeudesta kuin uskonto on milloinkaan antanut.
--------------------------------------------------------------------------------------
Richard Dawkins on kansan luonnontiedettä koskevan käsityksen professori Oxfordin yliopistossa.

_________________
http://www.tieteessatapahtuu.fi/0206/hanski.pdf

Laitetaan nyt tähänkin ketjuun, ettei totuus pääsisi unohtumaan:

Kreationistien rakastama bakteerimoottori, a.k.a. palautumattomasti monimutkainen rakenne, ei ollutkaan mitenkään monimutkainen.

"Now, scientists have unraveled the steps in the evolution of the bacterial flagellum, a tiny, whiplike structure used in swimming and host invasion. A new study shows the flagellum is the result of successive duplications of a single gene in the ancestor of today's bacteria, a finding that not only answers an important question about the evolution of complex structures but also provides additional ammunition to counter arguments from evolution's foes"

http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/co ... 17/3?rss=1

Tieteen voittokulku jatkuu. Kiitos postauksesta, Loptio!

_________________
http://www.tieteessatapahtuu.fi/0206/hanski.pdf

Wau, Loptio! Tämä on tieteen riemuvoittona verrattavissa Ambulocetuksen löytymiseen, tosin taitaa olla vieläkin suurempi sellainen.

_________________
There has never been a single verifiably accurate argument of evidence positively indicative of miraculous creation over biological evolution or any other avenue of actual science. Not one, period.

Niin. Kukaan ei ole tähän mennessä lähtenyt vielä kommentoimaan suomalaisten biotieteilijöiden tuoretta evoluutiokriittistä vertaisarvioitua artikkelia palstalle. Se on kiinnostavaa.

Collinsin julkinen HUGO alias HGP alias HGNC oli ihmisgenomin julkaisemisen yhteydessä yltiöoptimistinen evolutiivisessa tulkinnassaan jopa kaupalliseen Celeraan ja Graig Venterin porukkaan verrattuna. Väittivät mm. yli 200 geenin siirtyneen bakteereista suoraan ihmiseen. Asia otsikoitiin Top-3 tason johtopäätöksenä koko genomiprojektista: "Sex with bacteria!" Höpö höpöä se tietenkin oli.

Celeraan linkattu TIGR torpedoi väitteen lähes heti, mutta syy ei suinkaan ollut toppuuttelu Collinsin ydinryhmän evoluutiohaihattelua vastaan, vaan se että GMO-jalostuksen vastustajat tarttuivat asiaan.

Pauli Ojala
Tuohiurkuri

"Haihattelija! Minäkö haihattelija!"
Herge, Tuhatkaunon tapaus (vai oliko se Tintti ja kuuraketti)

Tätä olen minäkin jo pitempään epäillyt.

_________________
Kaksoisdefenssi: en ollut koskaan kommunisti ja jos olinkin, kommunismi oli kaunis ajatus.

Dawkinsin Jumalharha kannattaa lukea, taidanpa tilata saman tien. Lisäksi Terra Cognitalla on toinenkin oivallinen teos tarjolla:

Daniel C. Dennett: Lumous murtuu. Uskonto luonnonilmiönä, 446 sivua.

Hyvää tietokirjallisuutta arvostaville vastapainoksi kaikenmaailman pseudotieteilylle.

_________________
Mitä enemmän olen tutkinut uskontoja, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut, ettei ihminen ole koskaan palvonut muuta kuin itseään
- Sir Richard F. Burton

Pyydän Dennettin teoksen suomennoksen lukeneilta kommentteja käännöstyön laadusta.
Mietin nimittäin pistääkö (vielä suht. hintava) enkkuversio ostoslistalle, vaiko metsästää suomennosta.

_________________
“Sanomattakin selvää, että mistään jälkikasvusta on turha edes keskustella ennen kuin nainen käy syömään riittävää määrää D-vitamiinia" - muroBBS