KESKUSTELU

Jaa että onko tämä joku äänestys...

http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/5/ ... 450183.jpg

Ei vaan se on vain joku foorumi...

Ampuja kirjoittaa, että jokainen saa mitä ansaitsee. No hän viimeisimpien tietojen mukaan makaa sairaalassa aivokuolleena, että näinpä saa. Harmi vain, että sivullisia piti prkl mennä vahingoittamaan.

Ja kun muut yhtä hullut näkevät kuinka paljon huomiota ja media-aikaa tappamalla saa, he alkavat miettiä josko voisivat itse tehdä saman. Tämä on noin yksinkertaistettuna syy siihen, miksi esimerkiksi USAssa kouluampumiset eivät yleensä jää yhteen, vaan niitä tapahtuu useita muutaman kuukauden sisällä. Toki syitä on muitakin, mutta jatkuva uutisointi ei ole hyvä asia jos sitä ei hoideta asiallisesti. Nytkin varsinkin iltapäivälehdet lähtevät turhanpäiväiseen, populistiseen jauhamiseen asiallisen uutisoinnin sijasta.

Iltasanomat.fi kirjoitti:
"Tuusulan koulusurmaajaksi epäilty oli erittäin aktiivinen internetissä ennen veritekoaan. Hän teki keskiviikkoisesta verilöylystä etukäteen tarkan suunnitelman ja latasi tiedot nettiin jo tiistai-iltana.

Lisäksi hän postitti internetin YouTube-sivustolle minuutin ja 17 sekuntia kestävän videon, jonka alussa kuvataan Jokelan lukiota ulkoapäin.

Tekoaan tappaja selitti päiväkirjassaan, jota hän piti internetin irc-galleriassa. Sen otsikko oli Totaalinen Sota Ihmiskuntaa Vastaan."

Syy on nyt tietenkin pahan internetin. Vai olisiko hyvä että psykoottiset nimenomaan avautuisivat netissä jotta heidät löydettäisiin ajoissa?

Iltasanomat.fi jatkaa:
"Sturmgeistillä oli oma profiili myös suositulla Suomi24-keskustelupalstalla. Siellä hän kertoi kuuntelevansa metallimusiikkia ja katsovansa mielellään toimintaelokuvia."

Metallimusiikki ja toimintaelokuvat pannaan ja heti!


Kun lukee tämän nuoren kirjoituksia niin tunteeton psykopaatti hän ei todellakaan ole vaan psykoottisten ajatusten riivaama psykoosiin joutunut ihminen.

Hän teki väärin kun ampui ihmisiä, oli luultavasti mielenterveyshäiriöinen, mutta oli hänellä joitain hyviä ajatuksia.

Katsoin miehen videokommentit ClipAroundista, se tekee siellä kyllä selväksi että ei tue kansallissosialismia ja kritisoi myös kommunismia ihmisten orjuuttajina. Oklaholman pommittaja on kuitenkin sankari ja tyhmistä ihmisistä pitäisi päästä eroon, evoluutio-oppi pannaan käytäntöön ja muslmitkin ovat pahoja. Mitä tästä voi sanoa, onhan näistä keskustelupalstoilla viihtyvistä äärimiehistä ollut aika runsaasti puhetta tälläkin palstalla.

Näitä löytyy siis enää välimuistista, käyttämillään nimimerkeillä, laitetaan talteen tänne ennekuin katoavat:

Very informative video and shows the truth about islam.

Heil aryan super race! Just joking. Im not a nazi and I don't support national socialism.

International Socialist Oppression
Revolution against the capitalist slavery... for an improved socialist slavery! Communist slaves of the world, unite to one great mass and submit to your new red oppressors!

Those that keep this dirty multicultural mass society alive

Jokelan rehtoria varoitettiin ampujasta




http://www.iltasanomat.fi/uutiset/stadi ... id=1452519

Pelastavaa ja pahalta suojelevaa Jumalaa ei valitettavasti ole.

Jos diggaa molempia, mikä on harvinaista poliittisemmilla motiiveilla, kiinnostuksen motiivi on haarukassa?

Huolestuttavaa ja mietityttävää tässä tragediassa on ammuskelijan hyvä koulumenestys ja kulttuurikoti. Isä on tunnettu muusikko, eikä äitikään ole lahjaton. Kodin vihreästä arvomaailmasta huolimatta pojan annettiin harrastaa ampumista. Pojalle ei siis tyrkytetty mitään arvomaailmaa, ja koti pystyi tukemaan häntä poikkeuksellisen hyvin.

Riskin merkkejä ei liene ollut pitkällä ajanjaksolla näkyvissä? Kerrotaan koulutovereiden keskustelleen tiettyjen äskettäin ilmestyneiden videoiden jälkeen, pitäisikö pojasta huolestua. Eivät huolestuneet.

Tekijän valokuvat eivät kerro itsehallinnan pettämisestä tai mistään erikoisesta, ja suurimmaksi poikkeukseksi keskivertoon koululaiseen nähden jää koulumenestys. Syrjäänvetäytymistä ja "erikoisuutta" esiintyy nuorisossa niin paljon, ettei sitä yksin voi pitää minään varoitusmerkkinä.

Kiinnittäisin huomiota radikaaliin elitismiin ja nihilismiin. Tämä yhdistelmä on mielestäni sairasta. Mistä tuusulalainen nuorimies saa tälläistä päähänsä?

Pohtimista voi toki harrastaa, ja pitääkin, mutta päällimmäisenä on tragedia, joka koskettaa monia perheitä, eikä vähiten erästä muusikkoperhettä Jokelasta. Lainaan M.V:n kotisivuilta seuraavan:

"Kaikilla meillä on unelmia. Onnellinen se, jolla on paljon unelmia ja joka jaksaa vastoinkäymisistä huolimatta unelmoida."

Tähän minulla ei ole lisättävää.

Nelosen sivujen koulutoverin haastattelun mukaan vanhemmat eivät olleet tietoisia ampumaharrastuksesta.

Perhettä ja vanhempia käy sääliksi. Voimia heille.

Mitkä olivat mielestäsi "hyvät ajatukset"? Suurin osa näyttää minun silmissäni oikesti armottomalta kuralta.

Väärin hän teki ampuessaan, mutta pakko myöntää että oikeita ajatuksia oli kirjottamassaan manifestissä. Suurin osa ihmisistä on tyhmää massaa, ja huipulla vielä tyhmemmät poliitikot johtamassa massaa. Harmi että yleensä älykkäät ihmiset eivät pääse vaikuttamaan oikeita teitä pitkin vaan turvautuvat vääryyksiin.

Suurin osa kansasta kieltää yhteiskunnalliset ongelmat ja sanovat, että Suomessa on kaikki hyvin. Herätkää ihmiset, jos mikään ei muutu niin yksittäisiä samankaltaisia tapauksia tulee varmasti enemmän.

Itse en koskaan hyväksy minkäänlaista väkivaltaa, en aseellista enkä aseetonta.

Missään ei ole todettu, että ampujalla olisi mitään mielenterveydellisiä ongelmia, enkä usko niitä hänellä olevankaan.

Ja vielä lopuksi, mihin tarvittiin 100 poliisia tässä tapauksessa. Onkohan suomen poliisivoimat "vähän" säällitäviä, kun eivät saa pienemmällä määrällä taltutettua yhtä ihmistä. Ainiin, eiväthän poliisit häntä taltuttaneet, kun poika ampui itseään päähän. MELKEIN hyvää poliisitoimitaa, alkaa usko horjua entistä enemmän suomen poliisiin.

Niin mutta miten se liittyy tähän tapaukseen?

Näkyy tämän ampujan äiti olevan Tuusulan kunnanvaltuuston varajasen. Vihertaapero tietenkin.

Tuo lässytyksesi on paitsi epä-älyllistä, myös mielestäni moraalitonta. Sinä itse aloit vetää yhtäläisyysviivoja suomalaisen mielenterveystapauksen ja USA:n välillä. Miksi? Mitä ihmeen todisteita sinulla on siitä, että USA tai sen yhteiskunnalliset olot ovat syynä tämän sekopään tekoihin? Ei mitään! Se ei toki estä sinua esittelemästä näitä "älykkäitä" teorioitasi. Laskeutuisit joskus maanpinnalle. Sinulla ei ole tietoa ampujan mielenterveydestä, eikä motiiveista. Silti sysäät syyllisyyden vieraan yhteiskunnan (jota et edes tunne) kontolle. Eikös yliopistossa pitäisi ajatella järjellä eikä tunteella?