Ainakaan mikään nykyinen aivotoiminnan mittausmenetelmä ei paljasta mitään siitä, mitä nukkuja tajunnassaan kokee.

Unien ”nauhoittamiseen” liittyy hyvin vaikeita ja ehkä ylipääsemättömiä esteitä.

Unennäkö on puhtaasti subjektiivinen tajunnanilmiö. Tieteelle on edelleen arvoitus, mikä on tällaisten ilmiöiden olemus ja mikä on niiden suhde aivoista mitattaviin hermostollisiin ilmiöihin.

Jos tällaiset tajunnanilmiöt pystytään tulevaisuudessa osoittamaan aivojen mutkikkaan sähkötoiminnan tuotteiksi, aivotoiminnan mittauksin voidaan ehkä jossain määrin selvittää unikokemuksen subjektiivista sisältöä.

Tajunnanilmiöiden ja aivojen ilmiöiden välinen suhde on kuitenkin tieteelle niin kova pähkinä, että monet nykyfilosofit arvelevat sitä ratkeamattomaksi.

Julkaistu Tiede-lehdessä 3/2006


 

Sisältö jatkuu mainoksen jälkeen

Vastaaja:


Antti Revonsuo


kognitiivisen neurotieteen dosentti


Turun yliopisto

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reifengas
Seuraa 
Viestejä4815

Luoja säästäköön meidät tältä.

Ihan vitsaukseksi asti saa nykyteknologiallakin kuunnella, mitä unia on nähty.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

John Carter
Seuraa 
Viestejä22114
JPI

"Tajunnanilmiöiden ja aivojen ilmiöiden välinen suhde on kuitenkin tieteelle niin kova pähkinä, että monet nykyfilosofit arvelevat sitä ratkeamattomaksi." Tuo on viisasta tekstiä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_problem_of_consciousness

Uskon, että unia pystytään varmasti projisoimaan ja kontrolloimaan tulevaisuudessa ainakin jossain muodossa, mutta itse unien tunnekokemusta ja niihin liittyviä reaktioita voi olla mahdotonta simuloida.

http://news.berkeley.edu/2011/09/22/brain-movies/

http://www.livescience.com/6521-video-gamers-control-dreams-study-suggests.html

 

 

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Sisältö jatkuu mainoksen alla