Tämä kiiltotuomen lehdeltä kuvattu Papilio glaucus -ritariperhosen toukka pelaa varman päälle ja pysyttelee yhdessä kasvilajissa. Kuva: Michael Singer, Wesleyan University
Tämä kiiltotuomen lehdeltä kuvattu Papilio glaucus -ritariperhosen toukka pelaa varman päälle ja pysyttelee yhdessä kasvilajissa. Kuva: Michael Singer, Wesleyan University

Lintu nappaa todennäköisimmin moniruokaisen toukan.

Perhostoukat, jotka syövät vain yhtä tai kahta kasvilajia, säästyvät lintujen suusta todennäköisemmin kuin toukat, jotka syövät useampia kasvilajeja. Yhdysvaltalaisten tutkijoiden havainnot julkaisi Pnas-lehti.

Kailen Mooney Kalifornian yliopistosta Irvinesta kollegoineen tutki toukkien tapojen vaikutusta paitsi niihin itseensä myös niiden ravintokasveihin. Ne kasvit, joita syövät moniruokaiset toukat, hyötyvät toukkia saalistavista linnuista enemmän kuin ne, joita syövät valikoivimmat toukat.

Toukkien kannalta kyse on riskin ja yltäkylläisyyden tasapainottamisesta. Moniruokaiset toukat voivat luottaa ruoan riittävyyteen mutta altistuvat saalistukselle. Valikoivat toukat löytävät niukemmin sapuskaa mutta ovat paremmassa turvassa.

Entä mistä valikoivien toukkien parempi turvallisuus johtuu? Vain yhteen tai kahteen kasvilajiin erikoistuneet toukat voivat turvata erikoistuneempaan naamioväriin ja naamioitumiskäyttäytymiseen kuin erikoistumattomat, tutkijat vastaavat.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5363
Liittynyt9.1.2011

Älä toukka pieni popsi mitä vain

Ilman muuta naamioitumisella voi olla oma osuutensa, mutta en usko, että se on dominoiva tekijä. Naamioituminen kuitenkaan ei hämää kovin tehokkaasti nälkäistä lintua. Kyse on vain muutamien prosenttien valintaeduista. Mutta evoluutio on hyvin herkkä ja pienetkin valintaedut korostuvat. Mutta se että tuomenkehrääjäkoi saa mellastaa ihan vapaasti, koska on erikoistunut syömään vain yhden puun lehtiä johtuu ihan siitä, etteivät linnut halua niitä syödä, koska kasvien myrkkyjen pitoisuudet on niin...
Lue kommentti

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Petri Riikonen
Seuraa 
Viestejä245
Liittynyt16.3.2005

Älä toukka pieni popsi mitä vain

Puuhevonen, vasta nyt tajusin, että hahmotin kritiikkisi suunnan väärin. Et kritisoinutkaan uutisointiamme vaan tutkijoiden tuloksistaan tekemää päätelmää. Lienee hyvinkin mahdollista, että mainitsemillasi makueroilla oli osuutensa tuloksiin, mutta aineistostaan tutkijat joka tapauksessa löysivät yhteyden juuri toukkien yksipuolisen ravinnon ja naamioitumistehokkuuden välillä: "dietary specialization was associated with increased crypsis (camouflaged species only) and more stereotyped resting...
Lue kommentti