Ihmisten mielipiteet samasta elokuvasta eroavat suuresti. Kuva: Pete Aarre-Ahtio
Ihmisten mielipiteet samasta elokuvasta eroavat suuresti. Kuva: Pete Aarre-Ahtio

Luotettavamman suosituksen saa tavallisten katsojien antamista pisteistä.

Jos kriitikko kehuu elokuvaa, se ei useinkaan tarkoita, että tavallinen katsoja pitää siitä. Kriitikkokunnan makua tyydyttävät eri elokuvat kuin muiden ihmisten.

Tätä uumoili aikoja sitten jo huumorielokuvien suurmies Spede Pasanen. Nyt Speden näkemyksen on vahvistanut New Yorkin yliopiston tutkimus.

”Kriitikot voivat olla hyviä arvioimaa elokuvia, mutta se ei tarkoita sitä, että heidän näkemyksensä ennustaisi hyvin, mistä ihmiset pitävät”, sanoo elokuvatutkimuskeskuksen tutkija Jake Whritner tiedotteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen jälkeen

Yli kahden sadan elokuvan ja niistä esitettyjen mielipiteiden aineistoon perustuva tutkimus osoitti, että kriitikot ovat keskenään verrattain samanmielisiä. Muiden kriitikoiden mielipiteet ennustavat parhaiten sitä, mitä yksittäinen kriitikko tulee pitämään jostakin elokuvasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kriitikko ei sitä vastoin ole yhtään parempi ennakoimaan tavallisen katsojan makua kuin kuka tahansa muu elokuvissa kävijä.

Kriitikkojen yhteismielipide on myös epäluotettava ennustaja. Kriitikkojen käsityksiä kokoava Rotten Tomatoes -sivusto nimittäin ennustaa huonommin katsojien kokemaa elokuvanautintoa kuin tavallisten ihmisten arvioita kokoava Internet Movie Database eli IMDB.

IMDB:n reittaus korreloi satunnaisen ihmisen mieltymyksen kanssa kertoimella 0,49, kun taas kriitikkojen yhteismielipiteellä kerroin on vain 0,33. Ennustavuus on sitä parempi, mitä lähempänä kerroin on ykköstä.

Kriitikkoja paremman vinkin tarjoavat siis muiden tavallisten katsojien keskimääräiset pisteet jollekin elokuvalle.

Ratkaisevaa on nimenomaan keskimääräinen arvio. Ihmisten mielipiteet yhdestä ja samasta elokuvasta nimittäin eroavat hämmästyttävän paljon.

Nollasta neljään tähteen ulottuvalla asteikolla tavallisten katsojien arviot jostakin elokuvasta heittävät keskimäärin 1,25 tähteä.

Se on iso ero, tutkijat huomauttavat. Elokuvamaku on siis hyvin subjektiivinen.

Osuvimman mahdollisen elokuvasuosituksen saa tutkijoiden mukaan etsimällä itselleen ”elokuvakaksosen”, toisin sanoen ihmisen, jolla on sama maku. Myös omia mieltymyksiä ennen myötäillyt luottokriitikko ajaa saman asian.

Tutkimusta varten tutkijat analysoivat tietoja 42:lta internetissä olevalta elokuvien arviosivuilta. Lisäksi he keräsivät kolmelta tuhannelta ihmiseltä mielipiteitä heidän hiljattain näkemistään elokuvista.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7613

Yleensä kriitikot pitävät sellaisista elokuvista, missä ei tapahdu mitään. Yleisö taas enemmän sellaisista, missä tapahtuu.

  • ylös 9
  • alas 10
Toope
Seuraa 
Viestejä29004

Eihän oikea "kriitikko" alennu tavallisen kansan tasolle, hän on parempi ja viisaampi. Jukka Kajavan kaltainen...

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

  • ylös 9
  • alas 12
Sisältö jatkuu mainoksen alla