Ihmisten mielipiteet samasta elokuvasta eroavat suuresti. Kuva: Pete Aarre-Ahtio
Ihmisten mielipiteet samasta elokuvasta eroavat suuresti. Kuva: Pete Aarre-Ahtio

Luotettavamman suosituksen saa tavallisten katsojien antamista pisteistä.

Jos kriitikko kehuu elokuvaa, se ei useinkaan tarkoita, että tavallinen katsoja pitää siitä. Kriitikkokunnan makua tyydyttävät eri elokuvat kuin muiden ihmisten.

Tätä uumoili aikoja sitten jo huumorielokuvien suurmies Spede Pasanen. Nyt Speden näkemyksen on vahvistanut New Yorkin yliopiston tutkimus.

”Kriitikot voivat olla hyviä arvioimaa elokuvia, mutta se ei tarkoita sitä, että heidän näkemyksensä ennustaisi hyvin, mistä ihmiset pitävät”, sanoo elokuvatutkimuskeskuksen tutkija Jake Whritner tiedotteessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Yli kahden sadan elokuvan ja niistä esitettyjen mielipiteiden aineistoon perustuva tutkimus osoitti, että kriitikot ovat keskenään verrattain samanmielisiä. Muiden kriitikoiden mielipiteet ennustavat parhaiten sitä, mitä yksittäinen kriitikko tulee pitämään jostakin elokuvasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kriitikko ei sitä vastoin ole yhtään parempi ennakoimaan tavallisen katsojan makua kuin kuka tahansa muu elokuvissa kävijä.

Kriitikkojen yhteismielipide on myös epäluotettava ennustaja. Kriitikkojen käsityksiä kokoava Rotten Tomatoes -sivusto nimittäin ennustaa huonommin katsojien kokemaa elokuvanautintoa kuin tavallisten ihmisten arvioita kokoava Internet Movie Database eli IMDB.

IMDB:n reittaus korreloi satunnaisen ihmisen mieltymyksen kanssa kertoimella 0,49, kun taas kriitikkojen yhteismielipiteellä kerroin on vain 0,33. Ennustavuus on sitä parempi, mitä lähempänä kerroin on ykköstä.

Kriitikkoja paremman vinkin tarjoavat siis muiden tavallisten katsojien keskimääräiset pisteet jollekin elokuvalle.

Ratkaisevaa on nimenomaan keskimääräinen arvio. Ihmisten mielipiteet yhdestä ja samasta elokuvasta nimittäin eroavat hämmästyttävän paljon.

Nollasta neljään tähteen ulottuvalla asteikolla tavallisten katsojien arviot jostakin elokuvasta heittävät keskimäärin 1,25 tähteä.

Se on iso ero, tutkijat huomauttavat. Elokuvamaku on siis hyvin subjektiivinen.

Osuvimman mahdollisen elokuvasuosituksen saa tutkijoiden mukaan etsimällä itselleen ”elokuvakaksosen”, toisin sanoen ihmisen, jolla on sama maku. Myös omia mieltymyksiä ennen myötäillyt luottokriitikko ajaa saman asian.

Tutkimusta varten tutkijat analysoivat tietoja 42:lta internetissä olevalta elokuvien arviosivuilta. Lisäksi he keräsivät kolmelta tuhannelta ihmiseltä mielipiteitä heidän hiljattain näkemistään elokuvista.

Toope
Seuraa 
Viestejä25380

Eihän oikea "kriitikko" alennu tavallisen kansan tasolle, hän on parempi ja viisaampi. Jukka Kajavan kaltainen...

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sisältö jatkuu mainoksen alla