Professori Hans Eysenck (1916–1997) kuvattuna vuonna 1977. Kuva: Nick Rogers/ANL/Shutterstock
Professori Hans Eysenck (1916–1997) kuvattuna vuonna 1977. Kuva: Nick Rogers/ANL/Shutterstock

Psykologi Hans Eysenck pyrki muun muassa todistelemaan, että persoonallisuuden piirteet altistavat syövälle voimakkaammin kuin tupakointi.

Professori Hans Eysenck oli takavuosina yksi maailman kuuluisimmista psykologeista.

Nyt Eysenckia epäillään tutkimusvilpistä ja tieteellisistä väärinkäytöksistä niin laajasti, ettei vastaavaa tieteessä ole hetkeen nähty. Peräti 85 Eysenckin tutkimusartikkelia on asetettu epäilyksenalaisiksi tai vedetty kokonaan pois.

Vuonna 1916 syntynyt Eysenck työskenteli psykologian professorina arvostetussa Lontoon King's Collegessa. Persoonallisuusteorioistaan tunnettu Eysenck kuoli 81-vuotiaana vuonna 1997.

Sisältö jatkuu mainoksen jälkeen

Tuolloin Eysenck oli alallaan kolmanneksi viitatuin tutkija maailmassa. Enemmän tieteellisiä viittauksia oli psykologiassa vain Sigmund Freudilla ja kehityspsykologi Jean Piaget’lla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Julkisuudessa viihtynyt ja yli 80 kirjaa kirjoittanut Eysenck esitti muun muassa teorioita rotujen älykkyyseroista. Myöhemmällä urallaan hän ajoi näkemystä, että tietyt persoonallisuuden piirteet altistavat syövälle. Tupakoinnin haittoja Eysenck piti suuresti liioiteltuina.

Eysenck oli samalla aikanaan myös merkittävä psykologi, joka muistetaan muun muassa hänen kolmen tekijän persoonallisuusmallistaan. Siinä ihmisen luonnetta haarukoidaan neuroottisuuden, psykoottisuuden ja ulospäinsuuntautuneisuuden akseleilla.

Vyyhdin keskiössä ovat nyt tutkimukset, joita Eysenck toteutti sosiologi Ronald Grossarth-Maticekin kanssa 1980- ja 1990-luvuilla.

Kaksikko pyrki muun muassa todistelemaan, että ”luonteeltaan syöpäaltis” eli stressissä lamaantuva ihminen kuolee syöpään todennäköisemmin kuin muut. Eysenckin ja Grossarth-Maticekin tutkimuksissa saatiin riski­lukuja, jotka näyttävät maallikollekin järjettömiltä.

Erään tutkimuksen mukaan niin sanotun syöpäalttiin persoonallisuuden omaava ihminen kuolisi syöpään 121 kertaa todennäköisemmin kuin terveen persoonallisuuden omaava. Muissakin tutkimuksissa saatiin 60–70-kertaisia riskilukuja.

Tällaisia lukuja voi suhteuttaa siihen, että tupakoitsijan riski kuolla keuhkosyöpään on noin parikymmenkertainen verrattuna henkilöön, joka ei tupakoi.

”Epidemiologiassa tällaiset riskiluvut ovat käsittämättömän massiivisia”, kertoo psykiatri Anthony Pelosi Science-tiedelehdessä.

Vilppiskandaali sai alkunsa Glasgow’ssa psykiatrina työskentelevän Pelosin tutkimuksista. Monien kollegoiden tavoin Pelosi epäili Eysenckin menetelmiä jo 1990-luvulla, mutta Eysenckin töitä ei silloin tutkittu kunnolla.

Pyörät alkoivat pyöriä viime vuonna, kun Pelosi kirjoitti Journal of Health Psychology -tiedelehteen artikkelin. Hän kävi läpi Eysenckin ja Grossarth-Maticekin tutkimuksia ja osoitti, että taustalla on jopa vilppiä.

”Minusta tämä on yksi tieteen historian pahimmista skandaaleista”, Pelosi kirjoitti.

Sellainen siitä tulikin. Pelosin artikkelin jälkeen King's College ilmoitti käynnistävänsä tutkinnan Eysenckin töistä. Monet tiedelehdet ovat vetäneet pois Eysenckin julkaistuja tutkimuksia ja asettaneet niitä epäilyksenalaisiksi.

Koko lista kyseenalaisista artikkeleista on tieteen läpi­näkyvyyttä valvovalla RetractionWatch -sivustolla. Poisvedettyjä tutkimuksia on 14. Valtaosa niistä käsittelee persoonallisuuspiirteiden yhteyksiä sairauksiin ja vähättelee tupakoinnin riskejä.

Kyseenalaisiksi merkittyjä artikkeleita on 71 koko Eysenckin työuran ajalta.

Olli S.
Seuraa 
Viestejä10683

Kyllä noissa rotututkimuksissa ja perinnöllisyyden ja ympäristön yhteyksien tutkimuksissa on ennenkin havaittu rasistista vilppiä ihan tunnettujen tutkijoiden kohdalla. Sitä oli myös Englannissa ym eikä pelkästään natseilla.

Samahan se on biologiassakin evolutionismin kohdalla. Luonnonvalinta yleistetään yhteiskuntaan. Ilman minkäänlaista tieteellistä perustetta.

Ja scientismiä joka tieteenalalla, ja fysikalismia on naturalismin varjolla, erityisesti kosmologiassa. Ja ateismia tieteen varjolla. Tieteeseen aina ujutetaan kaikenlaisia ismejä. Uskovaiset sitten taas fundamentalismiaan.

Valtavirta tiede ei ole ollenkaan niin puhdasta tiedettä kuin mainostetaan.

molaine
Seuraa 
Viestejä3240

Nasse setä kirjoitti:
molaine kirjoitti:
Nasse setä kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

Valtio Keskimääräinen ÄO

Hongkong 107
Etelä-Korea 106
Japani 105
Taiwan 104
Singapore 104
Itävalta 102
Saksa 102
Italia 102
Alankomaat 102
Ruotsi 101
Sveitsi 101
Belgia 100
Kiina 100
Uusi-Seelanti 100
Yhdistynyt kuningaskunta 100
Unkari 99
Puola 99
Espanja 99
Australia 98
Tanska 98
Ranska 98
Norja 98
Yhdysvallat 98
Kanada 97
Tšekki 97
Suomi 97
Argentiina 96
Venäjä 96
Slovakia 96
Uruguay 96
Portugali 95
Slovenia 95
Israel 94
Romania 94
Bulgaria 93
Irlanti 93
Kreikka 92
Malesia 92
Thaimaa 91
Libya 90
Valtio Keskimääräinen ÄO
Peru 90
Turkki 90
Indonesia 89
Suriname 89
Kolumbia 88
Brasilia 87
Irak 87
Meksiko 87
Samoa 87
Syyria 87
Libanon 86
Filippiinit 86
Marokko 86
Kuuba 85
Egypti 85
Iran 84
Marshallinsaaret 84
Puerto Rico 84
Fidži 83
Intia 81
Ecuador 80
Qatar 80
Barbados 78
Nepal 78
Guatemala 78
Sambia 77
Kongon tasavalta 73
Uganda 73
Jamaika 72
Kenia 72
Etelä-Afrikka 72
Sudan 72
Tansania 72
Ghana 71
Nigeria 67
Zimbabwe 66
Kongon dem. tv. 65
Sierra Leone 64
Etiopia 63
Päiväntasaajan Guinea 59

Huikeita on erot. Köhyys tyhmentää ja mekanismi lienee koulutuksen puute.

Koulutuksella varmaan on osuutta, mutta ei pelkästään.
HongKong esimerkkinä, jonne on historian saatossa paennut älyllistä kermaa.
Eli sinne nyt vaan on siivilöitynyt geneettisesti fiksumpaa porukkaa.

Itseä kyllä hämmästytti listan peränpitäjien keskiarvot. Alle 70äo on joskus ollut vammaisuuden raja. Voi olla hankalaa luotsata tuollaista yhteiskuntaa. Peruskoulutuksen järjestäminen olisi ykkösprioriteetti. Tietty jos maa on sodan runtelema, niin prioriteetit on sitten jotain muuta.

Röh

Sisältö jatkuu mainoksen alla