Valtaosa shakin pelaajista on miehiä. Kuva: Kimmo Räisänen
Valtaosa shakin pelaajista on miehiä. Kuva: Kimmo Räisänen

Shakkia on pidetty miesten pelinä. Siksi naisten on ajateltu pelaavan sitä altavastaajan epävarmuudella, mikä laskisi suoritustasoa. Käykin toisin.

Kielteiset stereotypiat saavat tutkimusten mukaan ihmiset pärjäämään alle tasonsa erilaisissa älyllisissä tai muissa tehtävissä.

Ilmiötä kutsutaan stereotypiauhaksi. Se voi pilata esimerkiksi tyttöjen tai naisten suoritusta matematiikassa, joka ennakkoluulon mukaan on enemmän miesten juttu.

Naisille voi nousta kielteisten leimojen takia epäonnistumisen pelko, mikä häiritsee keskittymistä itse laskutehtäviin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Alun perin tutkijat huomasivat stereotypiauhan pienentävän afroamerikkalaisten pisteitä kouluosaamista mittaavissa kokeissa. Valkoihoisilla se on kokeissa heikentänyt urheilusuorituksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Shakkia on pidetty sekä miesten että älypelinä. Valtaosa ja parhaimmisto pelaajista onkin miehiä.

Aiemmissa tutkimuksissa on todellakin päätelty, että naispelaajissa herää stereotypiauhka, kun he pelaavat miestä vastaan, ja se vaikuttaa pelaamiseen.

Uusi, melkein miljoonan pelin analyysiin perustuva tutkimus kuitenkin osoittaa, että naiset pelaavat itse asiassa paremmin miehiä kuin naisia vastaan. Tämä on juuri päinvastoin kuin stereotypiauhan perusteella pitäisi käydä.

Naiset pärjäsivät jopa paremmin kuin miehet, kun he pelasivat rankingin perusteella huomattavasti parempaa miespelaajaa vastaan. Nainen voitti 3,7 prosenttia näistä peleistä. Miehet puolestaan voittivat 3,5 prosentissa peleistä sijoitukseltaan paljon ylempää naista vastaan.

Tulos oli ihan muuta kuin odottaisi. Juuri erityisen haastavissa tehtävissä streotypianuhan pitäisi viritä helpommin. Tällainen tilanne on, kun pelaa paljon vahvempaa vastaan.

Mikä voisi selittää naisten pärjäämisen miehiä vastaan tässä stereotyyppisesti miesten pelissä?

Yksi mahdollisuus on, että kaikki aineiston naispelaajat ovat jo niin kokeneita ja taitavia, että stereotypiauhka ei heitä häiritse.

Tämä selitys ei kuitenkaan riitä. Jokin sukupuoleen liittyvä tekijä näyttää vaikuttavan naisten tai miesten suorituksiin, kun he ovat vastakkain pelilaudan ääressä. Se näet selittäisi, miksi naiset pelaavat paremmin miehiä kuin naisia vastaan.

Tutkimuksen tekijä, Sheffieldin yliopiston psykologian tutkija Tom Stafford arvelee, että tilanne heikentääkin miesten suoriutumista. Miehiä voi pelottaa häviäminen naiselle, ja se saa heidät tekemään virheitä.

Vielä tiedelehdessä julkaisemattomaan tutkimukseen voi tutustua PsyArXivissa.

wisti
Seuraa 
Viestejä14143

Kovin tilastollisesti pienistä eroista tuossa johtopäätöksiä vedetään.
En ota kantaa mitenkään naisten puolesta tai vastaan, mutta näin vähäiset erot selittyvät monella muullakin tavalla.

Käyttäjä5059
Seuraa 
Viestejä3

peniemis kirjoitti:
Käyttäjä5059 kirjoitti:
On yleinen sarja joka on avoin kaikille, ja naisten sarja joka on pelkästään naisille. Tuo on tyypillistä myös monissa muissa lajeissa.

Tuo on totta. Se on myös asia, johon tasa-arvoa ajavat tahot eivät ole tietääkseni puuttuneet. 

Minusta on perusteetonta yrittää rakentaa tässä tuollaista yhteyttä.  Naisten sarja on olemassa siksi että naispelaajien olisi tietyssä mielessä mielekkäämpää kilpailla. Toki varmasti moni nainen kilpailee sekä naisten turnauksissa että avoimissa turnauksissa, ja he varmasti ainakin tietävät mistä puhuvat. Tuossa on kyse vastaavasta asiasta kuin juniori-, seniori- tai amatöörisarjojenkin suhteen. Tai  että kilpaa voi ja saa juosta olympialaisten ulkopuolellakin, ja on jopa ihan ok kannustaakin siihen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla