Tiedelehtien artikkeleissa ei aina kerrota kaikkia lääkkeen sivuvaikutuksia, joita tutkijat ovat tosiasiassa huomanneet. Kuva: Markus Jokela
Tiedelehtien artikkeleissa ei aina kerrota kaikkia lääkkeen sivuvaikutuksia, joita tutkijat ovat tosiasiassa huomanneet. Kuva: Markus Jokela

Julkaisemattomissa raporteissa mainitaan enemmän sivuvaikutuksia kuin julkaistuissa.

Lääkkeiden ja muiden hoitojen sivuvaikutuksia ei raportoida tutkimuksissa aina tunnollisesti, selvisi tuoreessa Plos Medicine -tiedelehden katsauksessa.

Asia selvisi, kun katsauksen tekijät vertasivat tiedelehdissä julkaistuja tutkimusraportteja muihin raportteihin, kuten tutkijoiden pitämiin esitelmiin tai lääkeyhtiöiden omiin tietokantoihin.

Saman tutkimusraportin tiedelehdessä julkaistussa versiossa mainittiin usein vähemmän sivuvaikutuksia kuin julkaisemattomissa selostuksissa. Keskimäärin lähes kaksi kolmasosaa sivuvaikutuksista mainittiin vain julkaisemattomissa tutkimusraporteissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kaikista tutkimuksista ei ollut saatavilla julkaistua ja julkaisematonta tietoa vertailuun. Useimmissa tapauksissa tiedelehtien artikkeleista löytyi kuitenkin vähemmän nimettyjä sivuvaikutuksia kuin julkaisemattomissa tutkimusraporteissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Katsauksessa läpikäydyt tutkimukset olivat niin kutsuttuja meta-analyyseja, joissa oli vedetty yhteen ja arvioitu tietystä hoidosta saatua tietoa eri tutkimuksista. Näitä meta-analyyseja käytetään usein hoitosuositusten pohjana, koska ne antavat parhaan kokonaiskuvan hoidon hyödyistä ja haitoista eri tilanteissa.

Sivuvaikutusten piilottelu tiedelehtien artikkeleissa voi vääristää niitä lukevien lääkäreiden ja tutkijoiden käsityksiä, tutkijat pelkäävät. Tämän takia olisi tärkeää, että lääketehtaat julkaisisivat kaiken kokeissa saamansa tiedon julkisesti saataville.

Sisältö jatkuu mainoksen alla