Tuloerot pilaavat elämää sosiaalisen vertailun vuoksi. Kuva: Kimmo Taskinen
Tuloerot pilaavat elämää sosiaalisen vertailun vuoksi. Kuva: Kimmo Taskinen

Juuri riskaabelit pyrinnöt houkuttavat, ei harkittu yritys kohentaa omaa asemaa.

Isoista tuloeroista näyttää koituvan monenlaista haittaa yhteiskunnassa. Eriarvoisuus esimerkiksi ruokkii taloudellisesti itsetuhoista toimintaa, kuten rikollisuutta, uhkapelaamista ja suurempaa velkaantumista. Myös elinajanodote jää lyhyemmäksi.

Tuloerojen suuruus vaikuttaa itsenäisesti riippumatta yhteiskunnan tulotasosta keskimäärin. Toisin sanoen ihmisten hyvinvointia ja käyttäytymistä eivät ratkaise vain se, miten paljon hänellä itsellään on käytössä aineellista varallisuutta vaan myös se, miten paljon sitä on muilla.

Tutkimuksissa on esimerkiksi huomattu, että työntekijöiden väliset tuloerot vaikuttavat enemmän työtyytyväisyyteen ja lähtöhaluihin kuin itse palkan suuruus.

Uusi kokeisiin ja internethakuihin perustuva tutkimus viittaa siihen, että tuloerojen haitat johtuvat ainakin osaksi riskioton lisääntymisestä. Tuloerot yllyttävät ihmiset havittelemaan suuria voittoja, vaikka häviämisen riski on suuri.

Tutkimuksessa 800 koehenkilöä pelasi taloudellisia pelejä, joissa he saattoivat voittaa rahaa erilaisilla todennäköisyyksillä. Ennen pelisessioita heitä kuitenkin herkistettiin isojen tai pienten tuloerojen kokemukselle. Heille näytettiin esimerkiksi, millaisia voittoja edelliset pelaajat olivat saaneet. Isojen tuloerojen kokemus todella lisäsikin pelaajien riskinottoa.

Myös internethaut Yhdysvaltain eri osavaltioissa puhuivat samaa kieltä. Hanakkuus taloudellisiin riskeihin näkyi niissäkin. Tutkijoita kiinnosti haut sellaisilla ilmaisuilla kuin ”palkkapäivän laina”, ”arvonta” ja ”voittaa rahaa”. Näitä hakuja tehtiin sitä enemmän, mitä isommat tuloerot vallitsivat osavaltiossa.

Joskus väitetään, että tuloerot kannustavat ihmisiä vaurastumaan. Nettihauista tehty analyysi viittaa kuitenkin siihen, että eriarvoisuus kannustaa nimenomaan riskaabeliin vaurauden tavoitteluun.

Tutkijat selvittivät hakujen avulla myös kiinnostusta vähäriskiseen raha-asioiden hoitamiseen eri osavaltioissa. Siitä oletettavasti kertovat hakusanat ”säästöt”, ”sijoittaa”, ”velan maksu” ja ”eläkesäästötili”. Näitä hakuja tehtiin sitä vähemmän, mitä suuremmat olivat tuloerot.

Eriarvoisuuden ja riskinoton yhteyttä ei voi selittää vain suuremmalla taloudellisen voiton halulla yleensä, päättelevät professori Pohjois-Carolinen yliopiston professori Keith Payne ja kollegat. Nimenomaan riskillä rikastumisen houkutus kasvaa eriarvoisuudesta.

Riskinoton lisääntyminen liittyy sosiaaliseen vertailuun. Ihmiset vertaavat itseään herkemmin itseään varakkaampiin kuin itseään köyhempiin. Siten juuri varakkaammat vaikuttavat ihmisten kokemukseen siitä, mitä on heille tarpeeksi.

”Vertailu ylöspäin lisää koettuja tarpeita, ja ihmiset ovat halukkaita ottamaan enemmän riskejä noiden tarpeiden tyydyttämiseksi”, tutkijat selittävät.

Myös muunalainen kuin rahallinen riskikäyttäytyminen lisääntyy aiempien tutkimusten mukaan eriarvoisuuden oloissa. Tupakkaa ja päihteitä kuluu enemmän, ja ihmiset syövät epäterveellisemmin. Ihmiset näyttävät valitsevan välittömän mielihyvän ja sivuuttavat valinnoista pidemmän päälle koituvat haitat.

Rahallinen eriarvoisuus voi näyttäytyä eräänlaisena nautinnon eriarvoisuutena, tutkijat arvelevat. Varakkaiden ylellinen elämä vihjaa, että he saavat enemmän nautintoa, ja tämä voi yllyttää vähävaraisempia kuromaan eroa umpeen ja hakemaan pikamielihyvää päihteistä ja epäterveellisestä ruoasta.

Tutkimuksen julkaisi Pnas.

Shakkia on pidetty miesten pelinä. Siksi naisten on ajateltu pelaavan sitä altavastaajan epävarmuudella, mikä laskisi suoritustasoa. Käykin toisin.

Kielteiset stereotypiat saavat tutkimusten mukaan ihmiset pärjäämään alle tasonsa erilaisissa älyllisissä tai muissa tehtävissä.

Ilmiötä kutsutaan stereotypiauhaksi. Se voi pilata esimerkiksi tyttöjen tai naisten suoritusta matematiikassa, joka ennakkoluulon mukaan on enemmän miesten juttu.

Naisille voi nousta kielteisten leimojen takia epäonnistumisen pelko, mikä häiritsee keskittymistä itse laskutehtäviin.

Alun perin tutkijat huomasivat stereotypiauhan pienentävän afroamerikkalaisten pisteitä kouluosaamista mittaavissa kokeissa. Valkoihoisilla se on kokeissa heikentänyt urheilusuorituksia.

Shakkia on pidetty sekä miesten että älypelinä. Valtaosa ja parhaimmisto pelaajista onkin miehiä.

Aiemmissa tutkimuksissa on todellakin päätelty, että naispelaajissa herää stereotypiauhka, kun he pelaavat miestä vastaan, ja se vaikuttaa pelaamiseen.

Uusi, melkein miljoonan pelin analyysiin perustuva tutkimus kuitenkin osoittaa, että naiset pelaavat itse asiassa paremmin miehiä kuin naisia vastaan. Tämä on juuri päinvastoin kuin stereotypiauhan perusteella pitäisi käydä.

Naiset pärjäsivät jopa paremmin kuin miehet, kun he pelasivat rankingin perusteella huomattavasti parempaa miespelaajaa vastaan. Nainen voitti 3,7 prosenttia näistä peleistä. Miehet puolestaan voittivat 3,5 prosentissa peleistä sijoitukseltaan paljon ylempää naista vastaan.

Tulos oli ihan muuta kuin odottaisi. Juuri erityisen haastavissa tehtävissä streotypianuhan pitäisi viritä helpommin. Tällainen tilanne on, kun pelaa paljon vahvempaa vastaan.

Mikä voisi selittää naisten pärjäämisen miehiä vastaan tässä stereotyyppisesti miesten pelissä?

Yksi mahdollisuus on, että kaikki aineiston naispelaajat ovat jo niin kokeneita ja taitavia, että stereotypiauhka ei heitä häiritse.

Tämä selitys ei kuitenkaan riitä. Jokin sukupuoleen liittyvä tekijä näyttää vaikuttavan naisten tai miesten suorituksiin, kun he ovat vastakkain pelilaudan ääressä. Se näet selittäisi, miksi naiset pelaavat paremmin miehiä kuin naisia vastaan.

Tutkimuksen tekijä, Sheffieldin yliopiston psykologian tutkija Tom Stafford arvelee, että tilanne heikentääkin miesten suoriutumista. Miehiä voi pelottaa häviäminen naiselle, ja se saa heidät tekemään virheitä.

Vielä tiedelehdessä julkaisemattomaan tutkimukseen voi tutustua PsyArXivissa.

Käyttäjä4499
Seuraa 
Viestejä1114
Liittynyt21.7.2017

Naiset pelaavat shakkia yli tasonsa miehiä vastaan

Brainwashed kirjoitti: Käyttäjä4499 kirjoitti: Brainwashed kirjoitti: Jostakin muistan lukeneeni, että aivan huipputason shakinpelaajilla on todettu usein olevan vaikeuksia muissa elämän haasteissa ja päivän askareissa, eli että on mielenterveyteen ja persoonallisuuteen liittyviä ongelmia: skitsofreniaa, maanisdepressiivisyyttä, autismia, narsismia ym. jne. yhtenä hyvänä esimerkkinä esim. Bobby Fisher, joka oli nuorena shakinpelaajana aikansa suurin, mutta muuten ja varttuneemmalla iällä...
Lue kommentti

Vatsahappojen häviäminen sai enterokokkibakteerit rehottamaan koe-eläinten suolistossa ja tulehduttamaan maksaa.

Niin sanotut protonipumpun estäjät ovat tehokkaita ja yleisesti käytettyjä närästyslääkkeitä, joilla on vain vähän sivuvaikutuksia. Suomessa näitä ppi-lääkkeitä myydään muun muassa kauppanimillä Somac ja Nexium.

Niiden teho perustuu siihen, että ne estävät vatsahappoja alun pitäenkin muodostumasta, kun taas antasidit eli happolääkkeet vain neutraloivat vatsan liikahappoisuutta.

Yhdysvalloissa tehdyissä hiirikokeissa on nyt saatu tuloksia, jotka viittaavat siihen, että näiden närästyslääkkeiden käyttö voi pahentaa alkavia maksavaurioita.

Protonipumpun estäjät vaikuttavat suoliston bakteerikantaan ja synnyttävät sitä kautta maksatulehdusta, osoittaa Nature Communications -lehdessä julkaistu uusi tutkimus.

San Diegon yliopiston tutkijat ottivat hiiriä, joille oli aiheutettu alkoholimaksasairaus tai rasvamaksa.

Sitten he estivät hiiriltä mahahapon erityksen joko omepratsoli-lääkkeellä tai geenejä peukaloimalla. Verrokkina oli tavallisia hiiriä.

Ulostenäytteistä tutkijat katsoivat, miten bakteeritasapaino muuttui hiirten suolistossa. Kun vatsahapon eritys estettiin, enterokokkibakteerit lisääntyivät hiirten suolistossa.

Hiirillä oli alkujaan kolmenlaista maksasairautta, joista kaikki alkoivat edetä nopeammin ja tutkijat paikansivat vaikutuksen juuri enterokokkien lisääntymiseen.

Selvittääkseen närästyslääkkeiden vaikutuksia myös ihmisillä tutkijat keräsivät tietoa yli 4 800 kroonisesta alkoholinkäyttäjästä. Näistä 1 024 käytti säännöllisesti ppi-lääkkeitä, 745 henkilöä oli toisinaan käyttänyt ppi-lääkkeitä ja loput 3 000 eivät koskaan olleet käyttäneet näitä närästyslääkkeitä.

Protonipumpun estäjiä käyttävillä alkoholisteilla oli ulosteessaan säännonmukaisesti enemmän enterokokkibakteereja kuin muilla.

Samoin kymmenen vuoden riski sairastua alkoholimaksasairauteen oli näillä henkilöillä 20,7 prosenttia, kun taas niillä, jotka eivät käyttäneet ollenkaan ppi-närästyslääkkeitä, riski oli 12 prosenttia.

Toisin sanoen alkoholin väärinkäyttö yhdessä närästyslääkkeiden säännöllisen käytön kanssa nosti alkoholimaksasairauden riskiä noin kahdeksan prosenttia.

Tutkijat huomauttavat, että vaaditaan kuitenkin vielä satunnaistettuja ja kontrolloituja kliinisiä tutkimuksia, ennen kuin närästyslääkkeiden vaikutus maksasairauksiin voidaan luotettavasti todistaa ihmisillä.

On mahdollista, että tutkijat eivät pystyneet huomioimaan kaikkia sekoittavia tekijöitä tutkimuksessaan.

Hiirimallien perusteella näyttää kuitenkin siltä, että närästyslääkkeet voivat pahentaa alkavaa maksasairautta. Tiedetään, että suoliston bakteerikannan muutokset vaikuttavat ihmisen terveyteen monella tapaa, ja närästyslääkkeet aiheuttavat muutoksia suoliston bakteerikantaan.

Antti Roine
Seuraa 
Viestejä62
Liittynyt16.3.2008

Närästyslääkkeet nopeuttivat maksasairauksia eläinkokeissa

Tämä artikkeli antaa täysin väärän kuvan totuudesta, koska kuvassa oleva Rennie-lääke ei kuulu PPI-lääkkeisiin. Rennie sisältää kalsium- ja magnesiumkarbonaatteja, jotka neutraloivat happoja. Kalsium ja magnesium ovat välttämättömiä ihmisen hyvinvoinnille. PPI-lääkkeet ovat sen sijaan monimutkaisia orgaanisia molekyylejä, jotka vähentävät vatsan luonnollista suolahapon eritystä ja sotkevat pidemmän päälle tasapainon. Monissa närästyslääkkeissä käytetään myös alumiinihydroksidia happojen...
Lue kommentti