Kirjoitukset avainsanalla painovoima

Kuva: NASA & ESA / Wikimedia Commons

Liike tarvitsee voiman, tietää antiikkinen viisaus. Missä liike, siellä voima. Ajatus on ajattoman suosittu. Siinä on vain yksi ongelma. Se ei pidä paikkansa.

Kappaleet näyttävät pysähtyvän, ellei niitä joku tai jokin liikuta. Auto hidastuu ilman kaasua. Askel hiipuu ilman ponnistelua. Keinu vaimenee ilman keinuttajaa. Tosia havaintoja, mutta liike ei lakkaa itsestään vaan voiman ansiosta. Nimittäin kitkan eli vastusvoiman, joka hidastaa ja viimein pysäyttää liikkeen.

Kitkaa on kaikkialla, vastaansanomattoman suurella todennäköisyydellä. Syy on yksinkertaisesti se, että asiat voivat mennä epäjärjestykseen useammalla tavalla kuin pysyä järjestyksessä. Eikä vain muutamalla, vaan liki luvuttomasti useammalla tavalla. Liikkuvassa kappaleessa on paljon järjestystä. Lämmössä eli sinne tänne liikkuvissa hiukkasissa on paljon epäjärjestystä. Kappaleen liike hidastuu ja lämpö lisääntyy, käytännöllisesti katsoen varmasti. Energia säilyy, mutta entropia kasvaa.

Kitkaa voidaan vähentää sopivalla koejärjestelyllä. Mitä huolellisempi järjestely, sitä vähemmän kitkaa. Koe osoittaa, että voimista vapaa kappale jatkaa liikettään vaikka loputtomiin. Käytännössä tietenkin vain niin kauan kun joku jaksaa jynssätä kitkan pois kappaleen tieltä. 

Kaikki tämä on tuttua. Ainakin kaikille, jotka ovat koulunsa käyneet. Tai ainakin sille, joka oppi mekaniikan peruslait. Ja vielä N vuotta myöhemmin ne muistaa.

Galilein hitausperiaate. Jatkavuuden laki. Newtonin I laki. Soiko kello?

Jos muistikellon sijaan pirisee hälytyskellot, lienee aika kerrata: Liike ei tarvitse voimaa, vaan liikkeen muutos. Kiihtyminen vaatii voiman. Hidastuminen vaatii voiman. Kääntyminen vaatii voiman. Mutta tasainen liike ei. Kun voimaa ei ole, liike jatkuu muuttumattoman tasaisena iankaikkisesta iankaikkiseen. Missä liikkeen muutos, siellä voima.

Käydäänpä viimein asiaan. Eli noustaan Maan kamaralta ja auton ratista avaruuteen ja maailmankaikkeuteen. Tiedän; perälauta paukkuu, kun oppinuttakin porukkaa putoaa kärryiltä. Pahaa tekee, mutta siviiliuhrit on nyt vain hyväksyttävä.

Maailmankaikkeudessa ei enää puhuta vapaasti liikkuvista kappaleista, kuten Newtonin aikoihin, vaan vapaasti putoavista kappaleista. Nimittäin yleinen suhteellisuusteoria päivittää jatkavuuden lain muotoon: jokainen vapaasti putoava kappale jatkaa liikettään niin suoraan kuin vain pystyy eli pitkin aika-avaruuden geodeeseja. Vapaasti putoavaan kappaleeseen vaikuttaa vain kaikkialle ulottuva painovoima. Paino kaareuttaa avaruutta ja käyristää vapaan liikkeen. Maa putoaa vapaasti eli kiertää Aurinkoa soikiorataa, joka on suorin mahdollinen reitti massan kaareuttamassa avaruudessa.

Entä itse avaruus, joka on laajentunut koko maailmankaikkeuden iän kuten kosmologiset havainnot viimeisen sadan vuoden ajalta vahvistavat?

Olen lukenut luvattoman monta kertaa seuraavan virheellisen väittämän: avaruuden laajenemisen aiheuttaa jokin voima. Virhettä toistelevat niin tiedetoimittajat, tietokirjailijat kuin jopa ammattifyysikot.

Todellisuudessa laajeneminen ei tarvitse syytä. Avaruuden laajeneminen on ajansuuntaista kaarevuutta, joka noudattaa Einsteinin yhtälöä eli yleisen suhteellisuusteorian peruslakia. Laajenemiseen pätee siis liikkeen yleiset lainalaisuudet: laajeneminen jatkuu, ellei sitä jokin hidasta. Antiikkinen väärinkäsitys – että liike tarvitsee voiman – on saanut laajenevassa maailmankaikkeudessa vain uuden ilmiasun. 

Mahdollinen laajenemisen kiihtyminen toki tarvitsisi syyn ja selityksen. Mutta kiihtyvyyttä ei ole (vuoden 2011 fysiikan Nobelista huolimatta) oikeasti havaittu, koska kosmologian standardimalli jättää huomiotta avaruuden havaitun epätasaisen laajenemisen. Epätasaista laajenemista on helppo luulla kiihtyväksi laajenemiseksi, kuten aiemmin kirjoitin. Uusimmat havainnot tukevat näkemystäni entisestään. Einsteinin teoria ei horju, kun laajenemisen epätasaisuudet lasketaan mukaan.

Kommentit (12)

Eusa
Liittynyt16.2.2011
Viestejä21543
1/12 | 

Kun kappaleiden gravitaatio eli hitaus konvertoidaan pelkästään ajansuuntaisen kaarevuuden koordinaatistovalinnaksi, ainakin massakeskipisteen inertiaalinen liike voidaan nähdä puhtaan laakeassa avaruusosassa, joka putoaa ajan mukana kappaleisiin.

Voiko kappaleista etäällä nähdä tälle vastakkaisen aikakaarevuuden rakenteellisesti tyhjistä alueista ulospäin putoavina ainerihmoina?

Havainto rakenteellisesta dynamiikasta olisi laajeneva avaruus punasiirtymin ja vinouma havainnossa havaitsijaa lähimmillä parsekeilla syystä, että dynamiikka ei ole ehtinyt tilastollisesti tasoittua kohti homogeenisuutta ja isotrooppisuutta...

Tässä tutkintalinjassa on yhtymäkohtia MOND-johtopäätöksiin ja mahdollisesti vihjeitä pimeän massan gravitationaaliseen ratkaisuun.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Eusa
Liittynyt16.2.2011
Viestejä21543
2/12 | 

Onko Teppo rakenteiden merkityksen puntaroinnistasi linkata enemmänkin luettavaa?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Teppo Mattsson
Liittynyt13.1.2014
Viestejä151
4/12 | 

Käytännössä niillä tarkoitetaan kutakuinkin samaa. Laajeneminen on fysiikkaa, joka havaitaan säteilyn energian heikentymisenä. Skaalautuminen eli metriikan muutos on yleisen suhteellisuusteorian matemaattinen ratkaisu, joka riippuu maailmankaikkeuden sisällöstä.

Marakatti
5/12 | 

Laajeneminenhan perustuu punasiirtymään, eli yhteen havaintoon? Väsyneen valon teoriat on kuopattu, mutta onko tälle mitään muuta mahdollista selitystä? Esim. atomien absorptioenergian muuttuminen ajassa? Mietin vain, että eikö yhteen asiaan perustuvat asiat ole hataralla pohjalla, kun kyse on koko maailmankaikkeutta koskevista päätelmistä, jotka ovat vielä ristiriidassa keskenään ( Hubble tension)?

Teppo Mattsson
Liittynyt13.1.2014
Viestejä151
6/12 | 

Punasiirtymien lisäksi laajenemisen vahvistaa mm. alkuaineiden havaitut pitoisuudet, kosminen mikroaaltotausta, galaksien muodostuminen, kehitys ja jakauma. Riippumattomat ja tarkat havainnot osoittavat laajenemisen niin johdonmukaisesti, että yhtään järkevää vaihtoehtoa avaruuden laajenemiselle ei enää tunneta vaikka vuosikymmeniä sellaisia yritettiin ainakin vielä 1900-luvulla kehitellä.

Epätasaisissa malleissa laajenemisnopeus (ns. Hubblen vakio) riippuu etäisyydestä/suunnasta, kuten havainnoissa nähdään. Epätasainen laajeneminen siis ennustaa että syntyy Hubble tension, jos havaintoja tulkitaan (virheellisesti) tasaisen laajenemisen mallilla (kuten standardikosmologiassa tehdään). 

gugugaga
7/12 | 

Voi rakas lapsonen, älä unohda Espanjan inkvisitiota ja heidän "epäilyksen tuolla puolen" olevia ajatuksia.

Eusa
Liittynyt16.2.2011
Viestejä21543
9/12 | 

Eusa kirjoitti:
Onko Teppo rakenteiden merkityksen puntaroinnistasi linkata enemmänkin luettavaa?

https://arxiv.org/pdf/1201.5371.pdf

Onko tuo viimeisintä?

Olisiko laajenemisen viite-lepokehys siis fraktaalinen valinta?

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Jukka Savorinen
Liittynyt27.10.2020
Viestejä1805
10/12 | 

"Laajenemiseen pätee siis liikkeen yleiset lainalaisuudet: laajeneminen jatkuu, ellei sitä jokin hidasta. Antiikkinen väärinkäsitys – että liike tarvitsee voiman – on saanut laajenevassa maailmankaikkeudessa vain uuden ilmiasun."

Ymmärrän mitä ajat tällä takaa.

Voisitko kertoa mihin avaruuden laajeneminen perustuu?

Mikä ylipäätään mahdollistaa avaruuden itsensä laajenemisen?

Otetaan väite jonka mukaan atomien ytimet laajenevat ja kierrättävät kaikkien muiden laajenevien atomien ytimien kanssa pimeää eli rekisteröimätöntä laajenevaa työntävää voimaa jolla mm. laajenevan valon pimeiden laajenevien aaltojen luonne, siten että rekisteröitävissä olevat elektronit ja fotonit syntyvät tästä laajenevasta pimeästä työntävästä voimasta jota laajenevista atomien ytimistä työntyy koko ajan ulos.

Ok, kysytään mihin laajenevien atomien ytimien laajeneminen perustuu? Tarkemmin näin. Mihin laajenevien atomien ytimien erillisten laajenevien tihentymien laajeneminen perustuu!

Se perustuu siihen että nämä erilliset laajenevat protonit ja neutronit tai sitten erilliset laajenevat kvarkit koostuvat ziljoonista ERILLISISTÄ TIHENTYMISTÄ JOTKA LIIKKUVAT AVARUUDESSA TOISIINSA.

Ok, entäpä mikä mahdollistaa niiden laajenemisen?

Niiden laajenemisen mahdollistaa 3 D avaruus.

Tämä siksi että avaruudessa nämä ziljoonat erilliset tihentymät voivat työntyä / liikkua pois päin toisistansa.

Avaruus mahdollistaa myös sen että avaruudessa näiden laajenevien kvarkkien sisälle voi työntyä / liikkua lisää sitä mistä kaikki pohjimmiltaan koostuu.

Ok, mihin tämän ns. laajenevan avaruuden laajeneminen perustuu?

Mikä ylipäätään mahdollistaa avaruuden itsensä laajenemisen?

🤔

Jukka Savorinen
Liittynyt27.10.2020
Viestejä1805
11/12 | 

Ps. Minun mielestä avaruus itsessään on ääretön 3 D tila joka ON ei yhtään mitään.

Avaruudessa laajenevat aineet ja valot sen sijaan koostuvat jostakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta asiasta, joka on jo itsessään työntävää voimaa ja tämän fyysisen konkreettisesti olemassa olevan asian / työntävän voiman tiheys nyt vaan vaihtelee aluettain äärettömässä 3 D avaruudessa sen mukaisesti miten se itse itseään kierrättää.

Jotta näin voisi olla, avaruudessa laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelle tarvitaan erillisiä äärimmäisen tiheitä ja äärimmäisen massiivisia kohteita joiden keskustoissa on jatkuvasti äärimmäinen paine koska kaikki keskustojen ympärillä oleva työntävä voima räjähtää / laajenee koko ajan vähemmän tiheäksi työntäväksi voimaksi.

Näiden kohteiden keskustaa kohti työntyisi näin ollen koko ajan työntävää voimaa.

Alkumatkastaan hitaasti vähemmän tiheämmäksi hajaantuvaa vauhtiaan kiihdyttävää laajenevaa työntävää voimaa ja sitten kiihtyvällä vauhdilla vähemmän tiheämmäksi hajaantuvaa ja lopulta äärimmäisen nopealla vauhdilla äärimmäisen tiheään työntävään voimaan törmäävää työntävää voimaa.

Samalla vauhti hidastuu, kunnes pysähtyminen alueelle jossa äärimmäinen paine ja tässä vaiheessa alkaa taas kerran työntyminen kohti vähemmän tiheää aluetta yhdessä ympäristön äärimmäisen tiheän työntävän voiman kanssa. Eli työntyminen pois päin yhden tuollaisen äärimmäisen tiheän ja äärimmäisen massiivisen kohteen / runsaudensarven keskustasta joita on avaruudessa laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella äärettömästi.

Siis siten että nämä ehtymättömät runsaudensarvet siis kierrättävät keskenään aina olemassa ollutta työntävää voimaa siten että nämä sisältä / keskeltä ulos päin syntyvät avaruudessa laajenevat galaksit ovat aikas isoja laajenevia hiukkasia jotka välittävät infoa näistä runsaudensarvista jotka siis kierrättävät keskenään tätä aina olemassa ollutta työntävää voimaa.

😃

Olli S.
Liittynyt21.10.2017
Viestejä18266
12/12 | 

Jos avaruus onkin 4D eikä aikaa ajatella ulottuvuutena, niin alkua ja laajenemista ei ole. Siis koko kehikon vaihtaminen tulee myös kysymykseen. Avaruus on rajaton, kaiken käsittävä, ulkopuoleton tila. Ja pitää erottaa koko universumi paikallisesta, eikä tutkia vain havaittavaa universumia.

Koko paradigman vaihto tulee myös kysymykseen. ACG ja MOND.

Kommentit julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Eilen julkaistiin neljäs havainto painovoima-aalloista. Tämä elokuun 14. päivänä saatu uusin havainto on erityisen merkittävä, sillä sen värinät onnistuttiin mittaamaan Yhdysvaltojen kahden laidan lisäksi Italiassa. Useat riippumattomat havainnot samasta kohteesta lisäävät varmuutta siitä, että nyt painovoima-aaltoja toden totta havaitaan ja vieläpä toistuvasti. Mustien aukkojenkin suhteen väärän hälytyksen mahdollisuus on nyt entistä pienempi. Mutta ennen kaikkea kolme riippumatonta mittausta rajaavat suunnan, josta törmäävien aukkojen säteilemät painovoima-aallot tulivat.

Mitä hyötyä näistä avaruuden aukoista ja aalloista sitten on, kysyy raha-asioista huolestunut diplomi-insinööri Kempeleeltä. Kysymys ansaitsee vastauksen, eikä vähiten siksi että sitä toistellaan erityisesti valtaapitävien suilla.

Ei mitään hyötyä, kuuluu tyly vastaus jopa monen alan tutkijan suusta. Mutta tällöin hyöty nähdään ankean kapeakatseisesti. Veden, leivän ja päätä suojaavan katon välineellinen hyöty – vaikkakin kiistatta perustavanlaatuista – on vain hyödyn alkukantainen esimuoto.

Mitä hyötyä on salkkareista, missikisoista tai jääkiekosta? Ihmiset saavat niistä mielihyvää, ja tajunnallisten olentojen kokema mielihyvä on se juttu, josta elämä saa merkityksensä. Kaiken arvo mitataan viime kädessä kokijoidensa tunteilla, kuten aiemmin esitin. Kivikaudella selvittiin ilman telkkaria, nettiä ja yliopistoja, mutta mitä paremmin hengissä pysymisen perustarpeet onnistutaan tyydyttämään sitä enemmän arvoa – ja hyötyä – saadaan sivistyksestä ja kulttuurista. 

Avaruuden aukoista ja aalloista on toki muutakin hyötyä kuin tutkijoiden, harrastelijoiden ja muiden kosmoksen salatusta elämästä kiinnostuneiden saama mielihyvä. Niiden tutkiminen tuottaa syvintä mahdollista ymmärrystä siitä, kuinka kaikkeus toimii. Sitä, jos jotain, voi jo kutsua sivistykseksi.

Tämä tieteellisen perustutkimuksen tuottama ymmärrys ei kuitenkaan kapitalisoidu euroiksi tässä ja nyt. Sähkön, atomien ja koko tieteen historia osoittaa, että näitä rahavirtoja voi joutua odottamaan kymmeniä tai jopa satoja vuosia. Välittömässä (omien) voittojen tavoittelun huumassa voi siksi olla vaikea nähdä perustutkimuksella minkäänlaista arvoa.

Kun koulutuksesta, tutkimuksesta ja sivistyksestä leikkaamista kehdataan kutsua säästämiseksi, ja se tehdään vieläpä tulevien sukupolvien etuun vedoten, tätä arvoa ei ymmärretä tai ainakaan sen mittaamattomasta arvosta tuleville sukupolville ei välitetä. Vaikka pelon, kateuden ja ahneuden ajama lyhytnäköinen oman edun tavoittelu tuottaa lopulta pelkkiä häviäjiä, sillä ehtii elää liian paksusti liian kauan, jotta itsekäs ihminen ymmärtäisi sijoittaa järkevästi tulevaisuuteen.

Tieteellä on toki rajallinen hyötysuhteensa. Tiede etenee harha-askelin, ja jälkiviisaana voi aina todeta valtaosan tieteeseen panostetusta rahasta menneen hukkaan. Mutta tämä lämpöopin pääsääntönä tunnettu luonnonlaki koskee kaikkea muutakin ihmisen toimintaa. Emme kuitenkaan kyseenalaista sähkövalojen hyötyä, vaikka vain muutama hassu prosentti lamppujen polttamasta energiasta tuottaa hyödyllistä valoa. Emme hankkiudu eroon koneista, vaikka valtaosa niiden kuluttamasta sähköstä tuottaa vain melua, hukkalämpöä ja saastetta. Emme lopeta matkustamista, vaikka vain murto-osa liikenteeseen käytetystä energiasta menee ihmisten hyödyksi, eli siirtymiseen paikasta A paikkaan B. 

Se muutama prosentti, joka tieteeseen panostetusta rahasta on tuottanut hyötyä sen jokaisessa merkityksessä, onkin sitten osunut kaikkien aikojen jättipottiin. Tiede on osoittautunut ihmiskunnan ylivoimaisesti tuottavimmaksi sijoitukseksi.

Mitä hyötyä oli sähköstä aikana, jolloin muumit asuivat vielä kaakeliuuneissa ja sähkö oli pelkkää perustutkimusta? Mitä hyötyä oli atomeista, kun ne asuivat vasta hypoteeseina tutkijoiden pöytälaatikoissa? Nyky-yhteiskunnan yltäkylläisyyteen tottuneen on helppo unohtaa menneiden aikojen perustutkimuksen merkitys, vaikka yltäkylläisyytemme on juuri tuon perustutkimuksen jälkivahinkoa.

Jokainen voi kysyä itseltään, mitä olisi valmis uhraamaan tässä ja nyt, jotta sadan vuoden päästä jälkeläisillämme olisi parempi elämä.

Kommentit (8)

Kasvisruoka2
Liittynyt29.8.2015
Viestejä4452
3/8 | 

""Mitä hyötyä on salkkareista, missikisoista tai jääkiekosta?""

Joku kykenee muuttamaan nämä asiat helpolla rahavirroiksi. Jos ei kykene muuttamaan painovoima-aaltoja helposti rahavirroiksi, niin se voidaan katsoa hyödyttömäksi, tuotti se miten hienoja elämyksiä tahansa.

Ruhollah.

Kasvisruoka2
Liittynyt29.8.2015
Viestejä4452
4/8 | 

Edelliseen lisäisin. Ei riitä potentiaali, joka mahdollisesti joskus aktualisoituu, vaan maailma saattaa muuttua sellaiseksi, että vain aniharvoin mitään perustutkimusta tuetaan ellei sen tiedetä helpolla muuttuvan rahavirroiksi. Paino sanalla "helppo", sillä joskus ehkä tulevaisuudessa ei riitä kvartaalitaloudessa.

Ruhollah.

Eusa
Liittynyt16.2.2011
Viestejä21543
5/8 | 

Raha on vain väline. Joka tietää kykenevänsä hankkimaan tarvittaessa tarpeeksi vaihdannan välinettä, voi rauhassa päättää tehdä ihan mitä haluaa; tutkia vaikka ilmeisiä taloudellisia hyödyttömyyksiä ja hommata niille rahoituksia...

Ihmiselo toivottavasti on muutakin kuin taloudellista tasapainoilua.

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Käyttäjä19157_0
Liittynyt14.7.2017
Viestejä1186
6/8 | 

Avaruus ei laajene, kaareudu, aaltoile tai muutu muutenkaan mitenkään.

Jos se liilkuu, se liikkuu avaruudessa ja silloin se ei ole avaruutta.

Aalto etenee esim. vedessä siten että veden erilliset molekyylit liilkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa ja se mahdollistaa aallon etenemisen.

Eli ERILLISTEN RAKENTEIDEN LIIKE AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.

Jos avaruus itse voi muuttua, mihin se perustuisi?

Ilmeisesti ei liikkeeseen, koska mikään mikä liikkuu, ei ole avaruutta?!?

MrNewTime

Kasvisruoka2
Liittynyt29.8.2015
Viestejä4452
7/8 | 

Niin, sitä voisi ajatella näin...

Kaikkien mentaalinen tila pitää olla siinä, että se keskittyy tämän päivän selviytymiseen keinolla millä hyvänsä. Sellainen ei aina jätä tilaa sille mitä tulevaisuudessa tapahtuu tai se pitää olla äärettömän hyvin perusteltua, jotta se ei ole tuhlailevaisuutta ja tehottomuutta.

Ellei painovoima-aaltoihin saada liitettyä käänteentekevää kohtalonuhkaa ihmiskunnalle tai mieluiten helvetin rikkaille jyllenburgeille, niin ajan henki tosiaankin on se, että vain joku helvetin rikas jyllenburgi harrastaa sitä omilla rahoillaan ja omine tutkimuslaitoksineen.

Ruhollah.

Kommentit julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Aseta kynä kärjelleen seisomaan. Siinä on malli, joka paljastaa maailmankaikkeuden epävakauden: avaruus joko laajenee tai romahtaa, muttei koskaan pysy tasapainossa. Vasemmalle kaatuva kynä kuvatkoon laajenevaa, oikealle kaatuva romahtavaa tapausta.

Maailmankaikkeus on epävakaa, koska kaikki aine – myös ihmiset – vetää kaikkea muuta ainetta painovoimallaan. Painovoima sallii meille teoriassa vain kaksi vaihtoehtoa: maailmankaikkeuden sisältö joko harvenee tai tiivistyy. Eli laajenee tai romahtaa, muttei koskaan pysy tasapainossa.

Vaikka vaihtoehtoja on teoriassa kaksi, todellisuudessa niitä on vain yksi: tiedämme että kaikkeus laajenee, koska havainnot galaksien punasiirtymistä ja taustasäteilystä niin osoittavat. Laajeneminen voi toki myöhemmin kääntyä romahtamiseksi, mutta tasapainossa se olisi silti yhtä vähän kuin ilmaan viskattu saapas lakipisteessään.

Tasapainoa ei pelastaisi edes tyhjyydessä lymyävä pimeä energia, vaikka sen hylkivä vaikutus voisi periaatteessa kumota vetovoiman. Tällainen Einsteinin alkuaan esittämä, pimeällä energialla hienosäädetty kosmos on näet äärimmäisen herkkä pienillekin häiriöille. Painovoiman takia aineen tihentymät kun alkavat entisestään tihetä ja harventumat harveta, eikä alkanutta vyöryä pysäytä mikään. Jos aivastat, aiheutat tihentymän ja maailmankaikkeus romahtaa!

Vielä sata vuotta sitten luultiin, että avaruus on staattinen näyttämö. Havaintonäyttöä laajenevasta avaruudesta ei tuolloin vielä ollut ja tarvittava suhteellisuusteoriakin oli vasta juuri keksitty, joten on helppo antaa aikalaisille virheelliset uskomuksensa anteeksi. Toisin kuin niille jotka senkin jälkeen, kun havainnot paljastivat avaruuden laajenemisen, pitivät kiinni uskostaan vakaan tilan maailmankaikkeuteen vielä 1900-luvun loppupuoliskolla.

Vakaan tilan maailmankaikkeuteen vannovat tutkijat perustelivat uppiniskaisen uskonsa niin kovin tutulla konstilla. Nimittäin lisäämällä malliinsa – minkäs muunkaan kuin pimeän energian! Pimeästä energiasta kun on moneksi: sen avulla on mahdollista luoda myös näennäisesti vakaan tilan maailmankaikkeus, jossa avaruus kyllä laajenee, mutta jossa ainetta luodaan jatkuvasti tyhjästä niin että kaikkeus pysyy samanlaisena iankaikkisesta iankaikkiseen. Havaintojen selittäminen alkaa tällä mallilla olla yhtä uskottavaa kuin maan selittäminen litteäksi.

Viimeiset 20 vuotta pimeä energia on kuitenkin ollut jälleen kosmologiassa muotia. Tällä kertaa sillä on haluttu selittää havaitut punasiirtymät, joiden perusteella avaruuden laajeneminen näyttää kiihtyneen ainakin tasaisen aineen ja laajenemisen mallin puitteissa tulkittuna.

Einstein kutsui kosmologiseksi vakioksi nimeämäänsä pimeää energiaa suurimmaksi virheekseen. Eikä suotta. Nimittäin ilman pimeään energiaan turvautumista Einstein olisi tullut ennustaneeksi maailmankaikkeuden laajenemisen ennen kuin se havaittiin! Jättisaalis oli uimassa suoraan hänen haaviinsa, kunnes pimeän energian seireeninlaulu viekoitteli jopa itse Einsteinin väärille vesille.

Nähtävästi yhtä vaikeaa on kosmologin pidättyä pimeästä energiasta kuin on saada kynänsä pysymään pystyssä.

Kommentit (8)

Eusa
Liittynyt16.2.2011
Viestejä21543
1/8 | 

Voisiko kaikkeus olla jonkinlaisessa dynaamisessa tasapinossa siten, että

a) tilaa vähenee massalliseen aineeseen

b) tilaa lisääntyy, kun ollaan tarpeeksi kaukana massallisesta aineesta

Eli kaikkeudella olisi keskimääräinen energiatiheytensä, ääripäinä hiukkassingulariteetti ja absoluuttinen nollaenergia, joita ei avaruusajassa voi fysikaalisesti ilmetä, mutta raja-arvoina kyllä. Tilan määrän muutos suhteessa tilavuuteen olisi kiivainta lähellä noita raja-arvoja, hiukkasrajalla vähentyen (inertia/gravitaatio) ja tyhjien rakennekuplien keskustoissa lisääntyen (kosmologinen vakio). 

Periaatteessa tällä idealla galaksien ja galaksiryhmien havaitusta pimeästä massasta voisi myös selittää lineaarisen osuutensa...

Hienorakennevakio vapausasteista: (1+2¹+3²+5³+1/2¹*3²/5³)⁻¹ = 137,036⁻¹

Future
2/8 | 

Hmm mihin sitten avaruus laajenee(pimeä aine? Onko tyhjiö oikeasti tyhjiö koska jos tyhjiö on valoisassa huoneessa niin silloin siellä on on valoa,onko valo oikeasti ainetta mutta niin pientä että sen koostumusta ei voi nähdä tai tutkia mitenkään? Entäs jos tyhjiö on pimeässä huoneessa? Silloin siellä on pimeyttä. Mitä olisi ilman pimeyttä ja valoa? Entäs jos tyhjiössä onkin pimeää ainetta ja kaikki mikä on tuntematonta on pimeää ainetta vai? Mihinköhän avaruus sitten laajenee? Mitäs jos voitaisiin kulkea niin lujaa että saataisiin kiinni se reuna mihin avaruus on laajennut ja mentäisiin sen ohi 😯 varmaan vähän epäselvää tekstiä...

Käyttäjä19157_0
Liittynyt14.7.2017
Viestejä1186
3/8 | 

"Pimeä energia on eräissä kosmologisissa teorioissa oletettua energiaa, joka työntää galaksijoukkoja poispäin toisistaan eli saa aikaan maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen, koska sillä on negatiivinen paine eli se ei pyri kutistumaan vaan laajenee."

https://www.google.fi/search?q=pime%C3%A4+energia&oq=pime%C3%A4+energia&...

Työntääkö pimeä energia galaksijoukkoja pois päin toisistansa, jolloin ne LIIKKUISIVAT avaruudessa pois päin toisistansa?

Vai saako se laajenevan avaruuden laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla, jolloin galaksijoukot loittonevat toisistansa kiihtyvällä vauhdilla, LIIKKUMATTA avaruudessa pois päin toisistansa?

MrNewTime

Käyttäjä19157_0
Liittynyt14.7.2017
Viestejä1186
4/8 | 

Mihin laajenevan avaruuden laajeneminen perustuu?

Liittyykö liike avaruuden laajenemiseen mitenkään?

Jos, niin miten?

Jos ei, mikä liittyy?

Lämpölasjeneva aine laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen ja se perustuu siihen että lämpölaajenevan aineen ERILLISET RAKENTEET LIIKKUVAT AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.

Mites laajeneva avaruus?

Laajeneeko se jotenkin jotenkin itseensä vai miten?

MrNewTime

Käyttäjä19157_0
Liittynyt14.7.2017
Viestejä1186
5/8 | 

Sellaisessa avaruudessa joka muuttuu ilman liikettä, ei ole mitään järkevää.

Sellaisessa joka muuttuu siten ettei se sijaitse itse missään paikassa jossa se muuttuisi, ei ole mitään järkevää.

Laajenevan avaruuden laajenemisesta ei voi kertoa mitään, paitsi sen miten se ei laajene.

Laajeneva avaruus ei siis laajene ulos päin jo olemassa olemassa olevaan paikkaan.

Se laajenee jotenkin jotenkin itseensä.

Liittyykö liike millään tavalla laajenevan avaruuden laajenemiseen?

Jos, niin miten?

Jos ei, mikä liittyy?

Jos väite laajenevasta avaruudesta on tieteellinen, niin luulisi että näihin kysymyksiin joku pystyisi vastaamaan.

Vaan eipä ole kukaan edes yrittänyt vastata.

Lömpölaajenevan aineen laajenemiseen liittyy liike hyvin oleellisesti.

Muutos perustuu aina liikkeeseen.

ERILLISTEN RAKENTEIDEN LIIKKEESEEN AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA.

Mihin avaruuden muuttuminen perustuu?!?

Toistan kysymykseeni

Liittyykö liike millään tavalla laajenevan avaruuden laajenemiseen?

Jos, niin miten?

Jos ei, mikä liittyy?

MrNewTime

Käyttäjä19157_0
Liittynyt14.7.2017
Viestejä1186
6/8 | 

"Maailmankaikkeus on epävakaa, koska kaikki aine – myös ihmiset – vetää kaikkea muuta ainetta painovoimallaan. Painovoima sallii meille teoriassa vain kaksi vaihtoehtoa: maailmankaikkeuden sisältö joko harvenee tai tiivistyy. Eli laajenee tai romahtaa, muttei koskaan pysy tasapainossa."

Mitähän tämä ns. vetävä voima on?

Miten se syntyy, toimii ja välittyy?

Väitän että ihminen koostuu työntävästä voimasta.

Se työntyy esiin siten ettei ilma pääse työntymään ihmisen kehon läpi.

Kun ihminen työntyy eteenpäin, ihminen syrjäyttää / työntää ilmaa edestään.

Voisi olettaa että jos se on olemassa, oli se sitten kuinka pieni tahansa, se ottaa oman tilan avaruudesta. Ja jos joku muu haluaa työntyä tuolle avaruuden alueelle, sen pitää työntää tuo toinen ensin pois siltä avaruuden alueelta työntävällä voimallaan.

Sitä voi puristaa työntävällä voimalla tiheämmäksi, mutta ei äärettömän tiheäksi.

Kun ulkoisen paineen / työntävän voiman pienentää, se laajenee oman sisäisen paineen / työntävän voiman takia isommaksi eli siinä oleva työntävä voima hajaantuu isommalle alueelle ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.

Eli jos se on olemassa, se on työntävää voimaa.

Mitä se vetävä voima sitten on?

Vetävä voima on ihmisen hatustaan tempaisema käsite jota ei oikeasti ole olemassa, eikä sellaista minkään ilmiön selittämiseen tarvita.

MrNewTime

Käyttäjä19157_0
Liittynyt14.7.2017
Viestejä1186
7/8 | 

Työntävää voimaa liikkuu / työntyy joka suunnasta joka suuntaan meidänkin läpi.

Magneetista peräisin oleva työntävä voima pystyy aktivoimaan vastaan työntyvää työntävää voimaa tietyissä olosuhteissa / tietyissä työntävän voiman olosuhteissa.

Se tapahtuu siten että vastaan työntyvän työntävän voiman välittävien tihentymien sisälle työntyy työntävää voimaa jonka takia niiden sisäinen paine kasvaa, ne lämpölaajenevat ja alkavat vuorovaikuttamaan ympäristönsä kanssa nopeammin ja voimakkaammin, kohdistaen työntävää voimaa ympäristön aineeseen / työntävään voimaan.

Jotta magneetista peräisin oleva työntävä voima pystyisi aktivoimaan vastaan työntyvää työntävää voimaa, pitää jonkun työntävän voiman aktivoida se ensin ja siihenhän pystyvät tiettyjen aineiden sisäiset työntävät voimat, you know or maybe not?!?

MrNewTime

Kommentit julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Kaksi satakiloista ihmistä makaa metrin päässä toisistaan. Kauanko kestää, että he makaavat yhdessä?

Jos ihmiset makaavat kitkattomalla alustalla tai avaruudessa, jossa vastusvoimia ei ole, painovoima vetää heidät yhteen. Tarkan ajan voi laskea Newtonin painovoimalaista.

Arvuuttelin yhteen päätymiseen kuluvaa aikaa kollegoilta. Kosmologi veikkasi siihen kuluvan koko maailmankaikkeuden iän ja hiukkasfyysikko vain Planckin ajan. Jotain se Maslow taisi sanoa nauloista ja vasaroista.

Tarkka aika on 2 tuntia 40 minuuttia. Kerrankin totuus löytyy sieltä, mistä tolkun ihminen tolkuttaa sen aina löytyvän. Eli ääripäiden keskeltä.

Viisikymmenkiloisen vetovoima on satakiloista serkkuaan heikompi, joten hoikkien ihmisten yhteen päätyminen kestää pidempään. Kellosta katsottuna viisikymmenkiloisilla menee siinä 3 tuntia 47 minuuttia. Eli täsmälleen kakkosen neliöjuuren verran kauemmin, sillä törmäykseen kuluva aika on kääntäen verrannollinen massan neliöjuureen.

Todelliset sängyt eivät ole koskaan tarpeeksi liukkaita, että painovoima riittäisi yhteen päätymistä vastustavaa kitkaa voittamaan. Ihmisten yhteen saattamiseen tarvitaan sähkömagneettisia voimia.

Toisin kuin yhteen vetävä painovoima, sähkömagneettinen voima voi kuitenkin myös hylkiä. Niinpä vieressä makaava ihminen voi päätyä myös kauemmas petikaveristaan. Esimerkiksi sohvalle, tai hylkivän vuorovaikutuksen äityessä voimakkaaksi vaikka kadulle saakka.

Sähkömagneettinen vetovoima on toisaalta myös sille päälle sattuessaan paljon painovoimaa voimakkaampi. Esimerkiksi protonia ja elektronia yhteen vetävä sähköinen voima on liki 40 kertaluokkaa suurempi kuin niiden välinen painovoima. Jos yhteen päätyminen olisi pelkän painovoiman varassa, elämä olisi nykyistäkin harvinaisempaa ellei mahdotonta. Evoluutio hoksasi tämän keksiessään suvullisen lisääntymisen jo yli miljardi vuotta ennen ihmistä.

Voiko erityisen massiivinen naapuri sitten vetää petikaverisi asuntoonsa? Ei ainakaan pelkällä painovoimallaan, sillä vaikka vetovoima on suoraan verrannollinen vetäjän massaan, veto heikkenee etäisyyden toiseen potenssiin. Eli kymmenen metrin päässä makaavan naapurin pitäisi olla sata kertaa painavampi, jotta vetäisi puoleensa yhtä voimakkaasti kuin metrin päässä oleva petikaverisi.

Naapurin kovempi potenssi voi tietysti tämänkin potenssiriippuvuuden sotkea, mutta siitä saa syyttää taas sähkömagnetismia.

Kommentit (4)

käyttäjä-3779
Liittynyt12.5.2014
Viestejä1785
3/4 | 

http://home.thep.lu.se/~anders/ATP_slides/111116-vacuum.pdf

Sukupuolisen vetovoiman juuret ovat epäilemättä genomin hienosäätöisessä järjestelmässä. Genomi on muiden biologisten järjestelmien tavoin osoittautumassa itseorganisoituneeksi systeemiksi. Tällöin se on myös äärimmäisen herkästi reunaehtojen muuttuessa tilaansa muuttava systeemi

https://www.mpg.de/19191/Selforganisation_in_biology

Itseorganisaatiotilojen lisäksi genomista löytyy topologisia defektejä DNA:ta ylläpitävien nestekidejärjestelmien muodossa 

"Nestekiteet ovat rikkoutuneiden symmetrioiden ja tuloksena olevien matalaenergiaisten Nambun-Goldstonen moodien pöytälaboratorio."

http://www.tiede.fi/keskustelu/21601/ketju/defektit_materian_ydintaso

https://www.neowin.net/forum/topic/603162-abiogenesis-tiny-dna-molecules...

On epäiltävissä, että vetovoiman juuret eivät pysähdy genomiin, vaan genomia ja sen toimintoja hallitsevaan vakuumin perimmäiseen tasoon, informaatioon, joka kuvastuu vakuumin matematiikkana

http://home.thep.lu.se/~anders/ATP_slides/111116-vacuum.pdf

Tähän päätyäkseen on tehtävä kvantti-informaatioteorian professori Vlatko Vedralin suosittelema mielikuvitusloikka ja sovellettava jotain Paul Daviesin orastavan informaatiokäsityksen kaltaista taustasysteemiä

http://www.space.com/29477-did-information-create-the-cosmos.html

Luonnollinen ajatus, että kaikki materia prosesseineen on vakuumin spontaaneissa symmetriarikoissa ja muissa transformaatioissa muuntunutta vakuumin "meressä" kelluvaa vakuumin ainetta, voidaan nyt korvata ajatuksella, että edellä sanottu vakuumin aines onkin perimmäisen tason, informaation prosesseineen, aineellinen kuva. Sukupuolinen vetovoima on siis  vakuumin informaatiotaustan ikiaikainen prosessi, jota eri lajien reunaehdot modifioivat.

Kommentit julkaistaan hyväksynnän jälkeen.

Seuraa 

Rajankäyntiä

Teppo Mattsson on kosmologiaan ja suhteellisuusteoriaan erikoistunut teoreettisen fysiikan tutkija, joka harrastaa matkailua tieteenalojen välisillä rajaseuduilla. Blogi on matkakertomus näiltä retkiltä.

Teemat

Blogiarkisto

Kategoriat