Uusimaalaiseen kyläkouluun iski tuhkarokko, koska lasten vanhemmat karsastavat rokotuksia.
Joskus harmiton kuvitelma muuttuu äkkiä todeksi. Kirjoitin tammikuun 14. päivänä ilmestyneessä Tiede-lehdessä Suomen rokotuskattavuudesta, joka on edelleen erinomainen. Yli 95 prosenttia lapsista saa kaikki kansallisen rokotusohjelman seitsemän rokotetta. Jos nykytilanteesta lipsutaan, voivat seuraukset kuitenkin olla kohtalokkaita. Ensin palaisi tuhkarokko, joka ei ole mikään harmiton lastentauti. Siihen kuoltiin Suomessakin ennen kuin suojaava MPR-rokote otettiin käyttöön 1982. Jutussa kuvailemassani kauhuskenaariossa virus hiipii suomalaiskouluun ulkomaantuliaisena ja sairastuttaa lopulta koko joukon lapsia, jotka ovat syystä tai toisesta jääneet rokottamatta.
Lohjalla sijaitsevassa Sammatin vapaassa kyläkoulussa toinen puoli tarinaa on jo toteutunut. 13. tammikuuta yhdellä koululaisella todettiin tuhkarokko. Myös loput oppilaista ja läheisen päiväkodin lapset ovat altistuneet virukselle, joka leviää paitsi kosketuksesta myös ilmateitse pelättyä influenssaa herkemmin. Yksi sairastunut voi tietämättään päivän aikana tartuttaa 20 muuta. Rokotteen saaneet ovat suojassa tartunnalta.
Vielä ei ole varmuutta, onko virus tarttunut muihinkin oppilaisiin, päiväkotilapsiin tai henkilökuntaan. Asiaa selviää myöhemmin tällä tai ensi viikolla. Ainekset ikävään epidemiaan ovat olemassa.
Tuhkarokko on Suomessa nykyisin hyvin harvinainen, sillä varsinkin lapset on rokotettu hyvin sitä vastaan. Tartunta on usein peräisin ulkomailta, ja virus löytää otollisen maaperän rokottamattomien joukossa. Niin tässäkin tapauksessa.
Viranomaistietojen mukaan Sammatin kyläkoulun tuhkarokko on ulkomaantuliainen Aasiasta. Sairastunut on rokottamaton, samoin nelisenkymmentä muuta oppilaista. Sammatin kyläkoulu on Suomen ainoa maaseudulla toimiva steinerkoulu. Steinerkoululaisten vanhemmat suhtautuvat tavallista karsaammin rokotuksiin, koska niiden uskotaan häiritsevän lapsen kehitystä.
Tapaus osoittaa, että rokottamatta jättäminen on kestämätön valinta niin yksilölle kuin yhteisölle. Pelissä ei ole pelkkä oma terveys. Toivottavasti Sammatissa selvitään säikähdyksellä.
Todella vastuutonta jattaa lapset rokottamatta ja lahtea matkustelemaan alueille, jossa tiedetaan olevan mm. tuhkarokkoa.
Ja on myos vastuutonta leimata kaikki steinerkoululaisten vanhemmat rokotevastaisiksi. Myos steinerkoululaisten keskuudessa on joitain tapauksia, joissa lapsi on jatetty rokottamatta laaketieteellisin perustein. Rokottamattomia ko. koulussa ei ole niin montaa, kuin keltainen lehdisto antaa ymmartaa, mutta altistuneita on moninkertainen maara, lentokonematkustajista alkaen. Ja entapa jos sairastuneen sisarus onkin eri koulussa?
Kansantaloudellisestikin huomattava, taysin turha, kuluera. Yksikin tuhkarokkotapaus on liikaa.
Kaikki ennen vuotta 1975 syntyneet, tarkistakaa myos oma rokotesuojanne!
Mitä lääketieteellisiä syitä on olemassa rokottamatta jättämiselle näillä yleisimmillä rokotuksilla?
Oho, luulin jo vastanneeni.
Mutta rokottamisen esteina voi olla erittain voimakas allergia, geenivirhe tai vaikka autoimmuunitaudin ja kortisonin aiheuttama immuniteetin heikkeneminen niin, etta elavaa virusta ei voida kayttaa. Harvinaisia tilanteita.
Siksikin on ehdottoman tarpeellista huolehtia rokotuksista, se on ainoa tapa suojata heita, joita eo voida rokottaa.
Kasittaakseni suurin osa rokotusten vastustajista on itse rokotettuja, mutta eivat halua antaa lapsilleen samaa suojaa. Lapsi ei voi itse valita.
Eikös tuo ollut tavallaan vainajankysymys että näin tulee jokus suomessa käymään kun noita rokotuksia on alettu kyseenalaistamaan.periaateessa tuonensimäisen potilaan vanhemmiltavoisi jotainedesvastuutaedelyttää kunvaaransi paitsi oman lapsen niin mahdlisestimyös muiden lapsia.
Pakko on tässä ehkä liian voimakas keino muttatulee mielleen voiko yksilön vapaudenkumota jossealtistaa muitaterveydelisellevaaralle?
"Muiden lapset" voivat olla myos aikuisia.
Toivottavasti kukaan ei kuole tai sairastu vakavasti! Mahtaa olla valtavaa se syyllisyys sitten.
Hämmentää.
Morrigan
Kirjoitit:
“Ja on myos vastuutonta leimata kaikki steinerkoululaisten vanhemmat rokotevastaisiksi.”
Jutussahan kirjoitettiin:
“Steinerkoululaisten vanhemmat suhtautuvat tavallista karsaammin rokotuksiin”
Tästäkään ei välttämättä ole tutkimuksia, mutta lienee ilmiselvää, että Steinerin sekopäisiin antroposofisiin oppeihin uskovissa vanhemmissa on tietenkin valtaväestöä enemmän rationaaliseen ajatteluun täysin kyvyttömiä yksilöitä.
Säälin niitä lapsia kuitenkin.
No no, jäitä hattuun! Minä, kuten lähes kaikki sukupolveni lapset, sairastin tuhkarokon, eikä se tainnut sen kamalampaa olla kuin muukaan vähän pahempi flunssa. Älkää olko hysteerisiä, hyvät ihmiset! Kaikkia tauteja ei maailmasta saa pois, ja kaikki me kuolemme johonkin.
Siis periaateessa näin muttakysymys onenemänsiitävoiko tuorokottamarttomuustuoda pahempiakintauteja takaisin tänne suomeen?
Totta, steinerkoululaisten vanhemmista loytyy myos hardcore antroposofian kannattajia ja suorastaan absurdisteja, mutta he ovat maaravahemmistoa - vaikkakin nakyvinta ja aanekkainta sellaista. Muutama tallainen ajattelematon yksilo muokkaa tehokkaasti ihmisten mielikuvaa.
Jutun sanavalinta yleisti selkeasti ja viittasi "steinerkoululaisten vanhempiin", ei esim. osaan steinerkoululaisten vanhemmista. Itse steinerkoululaisten vanhempana koen sen loukkaavana, silla osa meista on valinnut koulun pedagogiikan, ei aatteen sen taustalla, vuoksi, aivan kuten peruskoulun valinneet vanhemmat. Ja jopa rokotuttanut lapsensa ja itsensa.
Tuskin kenellekaan on jaanyt epaselvaksi, etta en voi hyvaksya sita, etta vanhemmat tieten tahtoen vaarantavat lastensa terveyden - ja siina ohessa muidenkin. Veikkaisin, etta suurin osa heista, jotka ovat jattaneet lapsensa rokottamatta periaatteellisista syista, ovat itse rokotettuja eivatka ole sairastaneet tai edes tunne ketaan, joka on sairastanut esim. juuri tuhkarokon.
Sammatin kyläkoulussa oli viime vuoden tietojen mukaan 78 oppilasta, puoletsiis rokottamatta.
Saa nähdä kuinka moni sairastuu vai sairastuuko kukaan.
Kuulun minäkin niihin ikäluokkiin joilla oli kaikki lastentaudit, tuhka-, tuli-, vesirokko ja sikotauti ja hinkuyskä. Ne vaan kuului elämään silloin. (Onko sellaista termiä kuin lastentauti enää olleenkaan?)
Kurjiahan ne oli, sen aikaa kun kestivät. Hinkuyskä saattoi olla pahin mtta sitä en muista kun olin niin pieni. Useimmille ei tullut jälkitauteja, joillekin sitten tuli.
Tuhkarokko oli minulla itse asiassa useampaan kertaan, ei tullut immuniteettia jostain syystä
Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.
Tuhkarokkoon kuitenkin kuolee neljännes, joidenkin lähteiden mukaan jopa kolmannes alle 1 vuotiaista, rokottamattomista lapsista. Vanhemmissa ikäryhmissäkin kuolleisuus on merkittävä. Ainoastaan rokottamalla koko väestö niin, että tuhkarokko ei pääse leviämään, voimme suojella näitä vielä rokottamattomia lapsia (tai syystä tai toisesta rokottamattomia aikuisia).
Ei siihen minusta mitään erityistä hysteriaa liity, että ottaa tilaston käteen ja katsoo. Ja sen jälkeen kun faktat on selvillä niin voi valita, että antaako rokottaa lapsensa vai ei. Kaikki me kuolemme johonkin, mutta miksi sen pitäisi tapahtua elämäsi ensimmäisen vuoden aikana johonkin niin arkaaiseen tautiin kuin tuhkarokko, jonka sairastaminen nyky-Suomessa on enää vain ja ainoastaan valintakysymys?
Hämmentää.
Ei Steiner kyllä mikään sekopää ollut, vaan näki jo kaukaa sen ettei kohta kukaan ole hiljaisuuden tullen olemassa. Tätä filosofia ainakin itselleni on; pyrkimystä olla olemassa silloinkin kun on hiljaa.
Itse olin Steinerkoulussa ekalla luokalla, mutta lähdin sieltä koska siellä oli hitosti marjoja ja hedelmiä joihin ei saanut koskea ja ruoka oli pelkkää vegeä. ..Lisäksi aika iso syy oli hemmotellut hippien lapset. Huonokäytöksisempiin kakaroihin törmäsin seuraavaksi laitoksissa. Oli aika perseestä mennä normaalikouluun ainoana joka ei osannut lukea. Ei sitä kyllä tarvitse kauheasti pelätä, kun sen paikkaa viikon tukiopetuksella. Mielestäni lukemisen opettamisen vitkuttelu on jopa koko ideologiaa vastaan, sillä lukutaito on ehkäpä vapauttavin attribuutti.
Ja tämä ihan puhtaana kritiikkinä, ei niinkään vastustuksena.
Harmi, kun en osannut ajatella näin viisaasti, kun oli omien lasten rokotusten aika. Olisin ilman muuta jättänyt rokottamatta; nyt joutuivat poloiset piikin alle.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/is--tuhkarokkotapaus-lohjalla---rokottamattomia-lapsia-altistunut-tartunnalle/2769474
Tama hieman vahentaa huolta. Tartunnan saanut oli ehtinyt olla koulussa vain yhden paivan ennen oireiden ilmaantumista. Toivottavasti tama tarkoittaa, etta han on jaanyt heti pois koulusta ja suora altistus ei ole ollut tuon pidempi tai voimakkaampi, vaikka ehtiihan paivassakin koulullisen tartuttaa.
Mihin laskuoppiin mahtaa perustua 21.01. annettu ohjeistus, jonka mukaan rokottamattomat lapset eivat saa tulla kouluun ennen 28.01. tuhkarokkohan saattaa itaa jopa 21 paivaa? Tartunnan saanut nuori on ollut koulussa 13.01. ja 17.01. valisena aikana ilmeisesti yhden paivan.
Mulle ei tuosta selvinnyt, että ehtikö se olla oireettomana siellä koulussa päivääkään? Kun tuhkarokko googlen mukaan on tarttuva päiviä ennen oireiden ilmaantumista. Enivei, totta tuo koulusta poisoloaika tulee siitä, että tuossa ajassa ne kyllä sairastuu ketkä on sairastuakseen.
Hämmentää.
Vakava tilanne on aikaansaatu rokotusohjelmalla. Ennen tuhkarokkoon ei kuollut kukaan, kun äideillä oli sairauden tuottama vastustuskyky, joka siirtyi osittaisena lapseen ja tauti tuli lievempänä. Nyt äidin rokotuksista saatu heikko vastustuskyky on aikaansaanut tilanteen, jossa väitteesi mukaan joka neljäs kuolee. Tilanne on siis ratkaisevasti huonontunut ja vaatii käsittämättömiä ponnistuksia jatkossakin, jotta koko kansan vastustuskyky saadaan säilymään niin hyväänä, ettei sairastuneita ole kolmea enempää, ettei se neljäs kuole.
Jaaha. Varmaan kaikki tilastot elinajan pitenemisestä, elämänlaadun parantamisesta, vaarallisista epidemioista, polioista, isorokoista ym. ovat nekin USA:n hallituksen propagandaa. Sata vuotta sitten ihmiset elelivät mukavaa maalaiselämää, niin kuin se kuvataan lastenkirjoissa, elivät parisataa vuotta ja kenellekään ei ollut vaivoja ja kukaan ei ollut köyhä. Maailmassa ei ollut sotia eikä epäoikeudenmukaisuutta. Sitten joku NASA:n palveluksessa oleva jenkki keksi vittumaisuuden ja kaikki meni perseelleen.
Minakaan en oikein ottanut tuosta tolkkua... Tietojeni mukaan ainakin sairastuneen nuoren sisarus, joka ei ole sairastunut, on ollut koulussa enemman, kuin yhden paivan ennen taudin ilmenemista. Koulu on alkanut 07.01. ja jos siita lasketaan 21 paivaa itamisaikaa, paastaan tuohon 28.01. paivamaaraan, joka minusta kuulostaa jarjelliselta. Ja taman logiikan mukaan nuori olisi ollut koulussa heti lukuvuoden alusta, ellei sitten ole ollut poissa jostain muusta syysta.
Lokki, mitä "käsittämättömiä ponnistuksia" siinä nyt on, että lapset rokotetaan kansallisen rokotusohjelman mukaan silloin, kun annetaan muutkin rokotteet samalla?
Turha toivo. Rokotuksen vastustajillahan on parempi tieto ja vahva usko.
Tollo "me tiedämme ja huuhaa on totuus" -väki ei tunnusta syyllisyyttään. Löytävät kyllä syyllisen muualta. Vaikkapa siitä, että Suomen viranomaiset viivyttelevät kannabiksen käytön laillistamisen kanssa.
Muistan sairastaneeni tuon tuhkarokon ja sikotaudin kans. Hinkuyskästä ei ole havaintoa, mutta muistelen vanhempien tuosta kertoneen.
Tuhkarokkoa en muista kovin pahaksi. Nurkkahuoneeseen oli kakarat suljettu ja viltit oli ikkunoissa. Kun siitä selvittiin, alettiin odotellla tulirokkoa, joka piti oleman vielä pahempi. Ei tullut tulirokko. Mikähän lie tauti sekin oli.
Olet varmaan ylpeä kommentistasi. Laitan sen tähän näkyville muistutukseksi. Klassinen olkinukke.
Kansallinen rokotusohjelma kun ei päde kansainvälisesti, eikä ihmisiä voi pakottaa rokotuksiin. Eikö mielestäsi ole käsittämätön ponnistus, että tästä eteenpäin joudutaan jokainen suomalainen ehdottomasti rokottamaan, jotta päästään edes siihen tilanteeseen, joka oli ennen tuhkarokon ottamista rokotusohjelmaan.
En tarkoita tässä kaikkien rokotusten, vaan ainoastaan näiden tavallisten vaarattomien lastentautien rokottamisten haitallisuutta.
Kyllä ne tuhkarokon kuolleisuustilastot ihan googlella löytyy, samoin tieto siitä paljonko tuhkarokkoon kuolee porukkaa maissa joissa rokotusta ei ole vs. maissa joissa tuhkarokkorokote kuuluu rokotusohjelmaan.
Hämmentää.
Ne on varmaan väärennetty neuvostoliittolaisilla supertietokoneilla.
Mutta oman kokemukseni mukaan amfetamiinin käyttäjiin kannattaa lähtökohtaisesti suhtautua varovaisesti. Pistän turvaliivit päälle ihan kiltisti. Tarkistan hätäkeskuksesta mahdollisia taustatietoja sekä tarvittaessa hankin poliisit turvaamaan potilaskontaktia. Usein turhaan, mutta tarvitaan vain yksi psykopaattinen piripää puukon kanssa aiheuttamaan peruuttamatonta vahinkoa.
Lisäksi oman kokemukseni mukaan Stainerkoululaisiin / heidän vanhempiinsa kannattaa suhtautua lähtökohtaisesti hörhöinä. Nämä tapaukset eivät yleensä ole erityisen vaarallisia, mutta elämän perusasiat ja mielenterveys saattavat toisinaan olla iltakävelyllä. Pitää aina muistaa etteivät rokotukset välttämättä ole aivan asiallisessa kunnossa. Tälläisiä yksilöitä kannattaa pitää mahdollisuuksien mukaan eristyksissä muista potilaista, jotka tuppaavat olemaan sairaita, vanhuksia ja yleensäkkin heikomman immuunipuolustuksen omaavia ihmisiä.
Sekä piripäät että Stainerkoulutuksen omaavat ihmiset tuhlaavat yhteiskunnan resursseja omista itsekkäistä syistään, mutta molemmat ryhmät ovat myös tietyssä määrin syyntakeettomia aiheuttamaansa pahaan.
En tietenkään halua yleistää kaikkia piripäitä, mutta tulipahan sanottua.
Äsken oli Radio Suomen ajantasassa hyvää juttua tästä. Kannattaa kuunnella. Löytynee Areenasta.
Hämmentää.
Niin näin se nytmenee. tietty ajatussunnta tässänyttulee saamaan kyytiä jonkun verran jaehkä jossain mielessä aiheestakin.
Ennen tuhkarokkoon nimenomaan kuoltiin, koska silloin sitä sairastettiin. Rokoteohjelman jälkeen siihen ei enää kuolla, koska sitä ei sairasteta. Sinulla vissiin on jotain vikaa loogisessa ajattelussa?
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
Lokki kiistätkö vatkaimen esitämät tilastotiedot jamillä perusteella?
Minä olen sairastanut tuhkarokon noin 8 vuotiaana silloin kun asia ei ollut "valintakysymys".
Muistini mukaan kuume nousi niin korkeaksi että hourailin, yli 40 astetta...
"Tuhkarokko eli morbilli on tuhkarokkoviruksen aiheuttama lastentauti, jonka voi saada vain kerran elämässään."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhkarokko
"Ennen rokotusten käyttöönottoa käytännössä kaikki sairastivat tuhkarokon lapsena."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00612
Miksi esim tupakoinnista ei synny samanlaista "hysteriaa"? Vaikka ihmiset vapaaehtoisesti polttavat ja jopa maksavat siitä että saavat polttaa?
"Tupakoinnin aiheuttamat kuolemat
Julkaistu 22.08.2013
Tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin kuolee Suomessa keskimäärin 5 000 ihmistä joka vuosi. Määrä on enemmän kuin Suomessa vuoden aikana huumeiden, alkoholin, liikenneonnettomuuksien, aidsin, itsemurhien ja murhien seurauksena kuolleiden määrä yhteensä. Joka kolmas syöpäkuolema on tupakan aiheuttama ja joka viiden sydän- ja verenkiertoelinten sairaus on aiheutuu tupakoinnista.
Keskinmäärin tupakointi lyhentää elinikää kahdeksan vuotta.
Maailmanlaajuisesti tupakoinnin seurauksena kuolee joka vuosi noin 4 miljoonaa ihmistä. Teollisuusmaissa tupakka on syynä lähes joka kuudenteen kuolemantapaukseen."
http://www.tohtori.fi/?page=0421481&id=1052601
Raskauden aikana tuhkarokon komplikaatiot, kuten pneumonia, ovat yleisempiä kuin muulloin. Äidin tuhkarokko voi johtaa myös keskenmenoon, ennenaikaiseen synnytykseen tai sikiön kohdunsisäiseen kuolemaan, mutta ei aiheuta elinvaurioita.
Näin kertoo : http://www.potilaanlaakarilehti.fi/tiedeartikkelit/rokkotaudit-ja-raskaus/
että ihan riskitöntä ei ole aikuisena naisenakaan tuhkarokon sairastaminen. Ilman rokotuksia nämä tapaukset väkisinkin lisääntyisivät, kun kaikki eivät lapsena "kerkeäisi" sairastaa tuhkarokkoa. Toki vihurirokko on vielä pahempi raskaudenaikainen sairaus, mutta itse en todellakaan haluaisi pelata "venäläistä rulettia" omalla ja vauvan terveydellä. Rokottamatta jättäminen on todella ajattelematonta varsinkin, jos sitten lähdetään lomalle kehitysmaihin.
Kirjoitin tuohon Vatkaimen viestin vastauksen aamupäivällä, mutta se katosi. Taas kerran. Mitenkä sen saa estettyä?
En oikein uskonut noita Vatkaimen lukuja, joten googlasin. Löytyikin Suomen Lääkärilehden artikkeli, jossa nuo kuolleisuusmäärät kerrottiin. Tosin sielläsanottiin, että luvut vaihtelevat suuresti, ja hyvissä hoito-olosuhteissa kuolleisuus alle yksivuotiailla sairastuneilla on alle 8% ja yli neljävuotiailla alle 1%. Varmaan Suomessa oli hyvät hoito-olosuhteet 50- ja 60-luvuilla, koska ei tuhkarokkoa kovin kamalana tautina silloin pidetty. Vauvoja ja pikkulapsia kyllä yritettiin eristää sairastuneista, vaikkei se ahtaissa oloissa aina onnistunut. Kuitenkin vauvojen ja pikkulasten sairastuvuus oli luultavasti epidemioiden aikana pieni, koska lähes kaikki yli 15-vuotiaat olivat taudin sairastaneet ja siis immuuneja. Isompien lasten kohdalla ajateltiin että tulee se tauti kuitenkin, sittenhän siitä pääsee.
Ovathan nuokin kuolleisuusluvut melkoisia, jos kunnon epidemian aikana sairastuneita on tuhansia niin aika monta turhaa kuolemaa tulee. Minkälainen lienee kuolleisuus yli kuusikymppisten keskuudessa? Viimeiset epidemiat lienevät olleet joskus 70-luvun alussa.
Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.
Minä sairastin tuhkarokon ala-asteikäisenä 80-luvun alkupuolella. Muistaakseni se oli silloin monella kaverillakin. Ilmeisesti jossain päin Suomea oli minun ikäisiä rokotettukin.
Yritin etsiä tietoa; Montako suomessa kaikista tuhkarokkoon sairastuneista on kuollut tuhkarokkoon. en löytänyt dataa...
Tarkistin, ja MPR-rokotukset on Suomessa aloitettu 1982. Sitä ennen on tehty kokeiluja joillain paikkakunnilla.
Tosiaakin, vanhin lapseni syntyi 83 ja silloin tämä rokote oli vielä jotakin uutta.
MPR-rokotteen ensimmäinen vaihe annetaan 12 - 18 kk iässä. Kaikki alle yksivuotiaat ovat siis suojattomia...
Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.
Siksi väestön on syytä olla rokotettu että tauti ei pääse leviämään.
Löysin hyvän .pdef:n taudista. Vaikuttaa power point -kalvoilta. Paljon tiukkaa dataa! http://filha-fi-bin.directo.fi/@Bin/38e616f7a127bcda200c5c8b5b3fa5d2/1390580219/application/pdf/1653390/Ruotsalainen_Tuhkarokko_16.11.pdf
Hämmentää.
Varmaan luit tätä samaa mitä minäkin? http://www.saunalahti.fi/arnoldus/morbilli.html
Hämmentää.
http://elinahytonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158249-suzanne-humphries-ja-vaikeneva-suomi
Nyt vedetaan esiin taman tyyppisia tutkimuksia tai "tutkimuksia", joilla perustellaan rokottamattomuutta.
Jokainen ihminen, jonka lapsi kuolee johonkin tautiin, josta rokottamalla olisi välttynyt, kiroaa oman typeryytensä, kun jätti lapsen rokottamatta.
Ja jokainen ihminen, joka "oman etevyytensä" vuoksi jätti lapsensa rokottamatta, ja jonka lapsi ei kuollut, ylistää omaa etevyyttään ja kannustaa muita ihmisiä samaan.
Niin se vain menee.
Jos syntyy epidemia, joka tappaa 10-20 prosenttia sairastuneista, ihmiset tappelevat rokotusjonoissa. Sitten nämä samat ihmiset vaativat korvauksia, jos 0,0001 prosentista sai ko. rokotteesta jotain haittavaikutuksia, vaikka hetki sitten oltiin valmiita kivittämään kaupunki paskaksi, jos rokotetta ei saada.
Juttelin taannoin ystäväni, rokotevastustajan kanssa. Sanoin: jos rokotetta käyttämällä estetään miljoona kuolemaa ja aiheutetaan 100 sairastumista tai kuolemaa, pitäisikö ko. rokote jättää käyttämättä. Vastaus: pitäisi.
Sillai.
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
Mutta pohjimiltaa herää selainen periaateelinenkysymys onko tuo rokotamattomuus vain oima asia kun sillä sitten vaarannetaan muitakin jos joku tautiilmenee...
Tämä Humphries on näitä "homeopatia rulettaa" ja "maailmassa on lääketehtaiden salaliitto"-hörhöjä:
Vuonna 2010 Suzanne Humphries ilmoitti omaksuneensa homeopatian opiskeltuaan sitä neljän vuoden ajan. Homeopatiahan on se uskomus, jonka mukaan fysiikan- ja kemianlakien vastaisesti vedellä on muisti. Hänen sertifioinnin taso homeopaattina on epäselvä, koska hän useissa haastatteluissa sanoo “opiskelujen olevan loppusuoralla”. Hän kiertää internetissä väittämässä, että homeapatia toimii korjamaalla kehon energiavirtauksia. Suzanne Humphries väittää, että homeopatia on edistyksellisempi systeemi kuin näyttöön perustuva moderni lääketiede. Hän suosittelee, että ihmiset rajoittaisivat lääketieteellisen hoitonsa vai homeopaatteihin, kiropraktikoihin ja osteopaatteihin.
Suzanne Humphries tulee Suomessakin maksua vastaan esittämään väitteensä, että polioepidemiat oli aiheutettu DDT:n laajalla käytöllä. Hän sivuuttaa kokonaan New Yorkin vuoden 1916 epidemian, joka tapahtui ennen DDT:n laajaa käyttöä.
Teos Dissolving Illusions, jota Suzanne Humphries markkinoi näillä luennoillaan, sisältää väitteen, että isorokkoa ja poliota ei koskaan hävitetty rokotteilla. Eli tämä kuuluu siis kategoriaan “rokotteet ovat tehottomia”. Hän myös esittää, että luonnolliset hoitokeinot olivat paljon tehokkaampia kuin rokkotteet. Kirjan selityksiin kuuluu myös tutut “huono hygienia” ja “lapsityövoiman käyttö” ja että “vaaralliset rokotteet olivat yleisiä”.
http://roskatiede.wordpress.com/2013/09/
Too many protest singers, not enough protest songs...
Sinansa erikoista, etta koululaaketieteen vastustaja Suzanne Humphries kuitenkin yha harjoittaa nefrologin tointa...
Tupla pois.
Jostain syystä tämä vaikuttaa vaikealta ymmärtää. Väitteeni oli, että nykyiset kuolleisuustilastot ovat ajalta, jolloin tuhkarokkoa vastaan on jo rokotettu valtaosa äideistäkin. Aiemmin, kun tauti sairastettiin, saatiin parempi vastustuskyky syntymässä, eikä tilastot olleet läheskään noin pahat, kuin nykyiset kuolleisuustilastot osoittavat. Tilanne on siis luotu rokoteohjelmalla, joka aikaansaa sen, että äidistä lapseen siirtyvä vastustuskyky tuhkarokkoa vastaan on niin heikko, että se johtaa tilastojen mukaiseen suureen kuolleisuuteen. Lähes vaarattomasta lastentaudista on tullut rokottamisen takia rokottamista vaativa kuolemaan johtava tauti.
Tuhkarokko on vaaraton tauti, johon jokaisen lapsen olisi hyvä kehittää immuniteettisuoja ilman rokotteita, joilla on tapana heikentää ihmisen luontaista immuunipuolustusta.
Ravinto on kaiken a ja o, jos terveenä haluaa pysyä. Kaikenlaiset synteettisesti valmistetut jossain määrin tutkitut lääketeollisuuden tuotteet ovat kyseenalaisia, jos halutaan pysyä terveenä.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Lokki kirjoitti:
Vakava tilanne on aikaansaatu rokotusohjelmalla. Ennen tuhkarokkoon ei kuollut kukaan, kun äideillä oli sairauden tuottama vastustuskyky, joka siirtyi osittaisena lapseen ja tauti tuli lievempänä.
Ei pidä paikkaansa. Tuhkarokko on aina tappanut ihmisiä joko suoraan tai aiheuttamiensa jälkitautien vuoksi.
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
Tietoa USA:sta ennen tuhkarokkorokotteita:
Before measles vaccine, nearly all children got measles by the time they were 15 years of age. Each year in the United States about 450-500 people died because of measles, 48,000 were hospitalized, 7,000 had seizures, and about 1,000 suffered permanent brain damage or deafness. Today there are only about 60 cases a year reported in the United States, and most of these originate outside the country.
Tuhkarokko tappaa tänäkin päivänä:
Worldwide, there are estimated to be 20 million cases and 164,000 deaths each year. More than half of the deaths occur in India.
http://www.cdc.gov/measles/about/overview.html
Too many protest singers, not enough protest songs...
Minäkin sairastin useammankin näistä rokoista lapsena. Sain myös jälkitautina aivokalvontulehduksen ja sitä myöten passituksen lasten teholle. Mitään harmitonta rokkoa ei ole olemassakaan. Vähänkin huonommalla tuurilla seuraukset voivat olla ikäviä.
Enhän minä silloin pikku koululaisena ymmärtänyt miten vakavasta asiasta oli kysymys, mutta kun teininä sain sitten kutsun jälkitarkastukseen, niin johan kolahti. Vielä vanhempien ikäluokkaisena olisin päätynyt täytteeksi kirkkomaalle. Minut pelasti toimiva sairaalajärjestelmä, ja nykyiset ikäpolvet ovat suojassa rokotuksen ansiosta.
Riso abundat in ore stultorum
Heikki Peltola et al kirjoittivat 1994 The New England Journal of Medicine:ssä Suomesta näin:
"In Finland in the 1970s, the mean annual incidence of measles was 366 per 100,000, that of mumps was 240 per 100,000, and that of rubella was 104 per 100,000. In the Finnish population of 5 million, large epidemics caused hundreds of hospitalizations and about 100 cases of encephalitis each year".
Tuossa on laskettuna, että tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko yhdessä veivät satoja lapsia sairaalaan ja 100:lle aivotulehdus joka ikinen vuosi ennenkuin tarjottiin rokotuksia. V. 1982 aloitettu MPR-rokotus korjasi tilanteen.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199411243312101#t=articleResults
Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU
Noiden rokotuksen vastusjien joukossa on jokunut lekurikin. Olisi mielestäni riittävä peruste todeta valelääkäriksi.
En ymmärrä kuinka lääkärin tittelin omaava voi luulla omien lastensa hyötyvän siitä, että sairastavat tuhkarokon ja saavat siten immuniteetin. Mitä eroa voi olla rokotuksella ja sairastamalla saadulla immuniteetilla.
Sairastaminen tietää melkoista riskiä aina hengenmenoon asti.
Tässä haisee alkukantaisuus eli vanhemmat syövät lapsensa itse eivätkä anna naapureilla siivuakaan. Melkoisen sairasta huruaatteellisuutta, mutta sehän se maailmassa komentoa tuntuu pitävän ja siihen ei löydy rokotetta, mitä nyt hirttonarulla on joskus yritetty.
Tuhkarokkoa oli Ranskassa v.2006-07 vain muutama tapaus mutta sitten v. 2008-2011 räjähti epidemiaksi.
Noin 22 000 sairastui, 4980 joutui sairaalaan, 1023 sai vakavan keuhkokuumeen, 27 aivotulehduksen ja 10 kuoli.
http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/19/3/12-1360_article.htm
Noin 83% oli rokottamattomia.
Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU
Lehdessa esiintynyt "yhteison jasen" on antroposofinen laakari.
Olisi kivaa myös nähdä kuolleiden iät, raportit aikaisemmista terveystarkastuksista ja tietää oliko heidän joukossaan mahdollisesti myös rokotettu, tai rokotettuja.
Lepsu tautihan tuo on, joka ei valtaosalle väestöstä aiheuta mitään toimenpiteitä ja johon valtaosa väestöstä ei edes epidemian aikana sairastu.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Voi herranjee.... kun yli 80% lapsista on rokotettu ja heillä on suoja tautia vastaan niin sitten ihmetellään miksei valtaosa väestöstä sairastu ja väitetään tautia lepsuksi.
Kuten Mr. Katin vastauksessa todettiin, 83% sairastuneista oli rokottamattomia. Rokotus antaa suojan 85-90% varmuudella.
Too many protest singers, not enough protest songs...
Sinun mielestäsi siis kaikki sairaudet jotka eivät ole ihmiskunnan olemassaoloa välittömästi uhkaavia supertappajatauteja, ovat lepsuja ja harmittomia joista ei kannata välittää ja joiden saa antaa riehua rauhassa?
Jos sairastuneita on kymmeniä tuhansia, heistä neljännes vaatii sairaalahoitoa ja näistä viidennes saa välittömän hengenvaaran aiheuttavia oireita, niin kyllä tämä sekä inhimillisellä että esim. kansantaloudellisella tasolla on kaikkea muuta kuin lepsua. Lepsua on se, kun nenän päähän tulee tippa ja voi käheällä äänellä soittaa töihin että "en tule tänään kun on flunssa".
Valtaosa väestöstä ei sairastunut, koska heidät oli rokotettu.
Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.
Tuo on sitä luomua. Sillai.
Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.
Minusta epidemiaksi leviävä tauti, johon yli 20 % sairastuneista tarvitsee sairaalahoitoa on jo kansantaloudellinen katastrofi. Vakavan keuhkokuumeen tai aivo(kalvon?)tulehduksen tehohoito on pirun kallista. Lisäksi välilliset kulut vanhempien poissaolona jne.
Omat lapset on rokotettu mm. vesirokon varalta (lapsen oman hyvinvoinnin ja jälkitautien välttämisen lisäksi) juuri siksi, että viikon tai pari kestävä lapsen kotonaolo on hankala järjestää. Palkallista vapaatakin saa vain muutaman päivän, eikä yli 10-vuotiaalle yhtään.
Pitäisiköhän hankkia rokote itsellekin, kun olen juuri sitä ikäpolvea, jota ei vielä rokotettu... En ole sairastanut mitään rokkoja, paitsi vesirokon 25-vuotiaana. Saisikohan työterveydestä?
"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...
Tuhkarokko nuorena sairastettuna on sairastuneelle itselleen suhteellisen vaaraton, ja itsekin sen sairastin ilman sen kummempia jälkiseuraamuksia.
Tämä ei kuitenkaan ole mikään peruste vastustaa rokotusohjelmaa. Kun minä muutaman muun saman pihan lapsen kanssa yhtä aikaa sairastin tuhkarokon alle kymmenevuotiaana, pidettiin lähitalojen pikkuvauvat tarkasti sisällä ja erossa kaikista lähiön lapsista. Tämä keskenkasvuiselle harmiton tauti kun on vastasyntyneille hengenvaarallinen. Rokotusohjelman avulla voidaan toki välttää keskenkasvuisten muutaman viikon sairastaminen mutta ennen kaikkea ehkäistä pienten vauvojen kuolemanvaaraa. Rokottamalla saatu immuniteetti toimii yhtä hyvin kun sairastumisen tuottama mutta lisäksi estää sen, ettei sairastunut tartuta tautia vastuststuskyvyltään alentuneisiin ihmisiin. Rokotus onkin syytä ottaa muiden kun itsen vuoksi, ja tällainen muiden kun itsen ajattelu tietysti on tänä päivänä varsin vierasta monille.
Ihmiset tekevät tulevaisuuden.
No eipä tuolla asialla ole luomun kanssa mitään tekemistä. Et esim. voi hakea lapsillesi sertifikaattia, jos jätät heidät rokottamatta.
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
Sairastin jo.
Pitää kiittää onneaan että on saanut olla niinkin terve lapsi ettei mitään näistä sairauksista ole tarvinnut käyä läpi, mutta toisaalta mitkä niistä saattais olla vielä edessä... Pelottavaa. En edes tiedä mitä rokotteita mulle on annettu, intissähän se neula tökättiin ohimennen olkapäähän kysymättä mitään.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Juu, se on kyllä huono homma kun rotu heikkenee.
Esimerkiksi isorokko olisi hyvä olla ihmisten ilona vielä nykyäänkin. Karsiutuis heikot pois kuleksimasta.
”The first principle is that you must not fool yourself — and you are the easiest person to fool.”
Harvoimpa laumaimmuuniteetillä pyritäänkään niitä perusterveitä suojelemaan...
Hämmentää.
Mietippä hetki mitä tapahtuu, kun tälläiseen heikkoon sukupolveen kohdistuu tulevaisuudessa jokin muuntunut tartuntatauti/virus, johon ei ole rokoitetta? Olenko oikeassa, että siitä viruksesta parhaat selviytymismahdollisuudet on ihmisillä, jotka ovat kehittäneet luontaista immuniteettiaan sairastamalla sen sijaan, että olisivat kääntyneet helppoon avaimet käteen ratkaisuun ja ottaneet joka flunssaan parantavia piikkejä?
Miksei? Todennäköisesti nykyisellä hygieniatasolla, ruuan laadulla ja lämpimillä asumuksilla se ei olisi lähellekkään yhtä vaarallinen tauti kuin silloin 1700-luvulla. Ehkäpä jopa suhteellisen harmiton vesirokon kaltainen tauti."Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Mikähän mahtaa olla sellainen uusi, ennen kokematon tartuntatauti/virus, johon ihmisellä olisi luontainen vastustuskyky?
Hämmentää.
Hyvä pointti, Vatkain.
Taucalm kuvittelee tosissaan että sairastamalla flunssaa tulee jotenkin immuuniksi muuntuneelle virukselle. Homeopatia-hörhöilyä.
Too many protest singers, not enough protest songs...
No itseasiassa taudista paraneminen voi nopeutua ja taudin oireet voivat olla lievempiä, jos elimistö on aiemmin ollut tekemisissä samankaltaisen viruksen kanssa. Lintuinfluenssista ja tämmöisistä tekee ihmiselle pahan nimenomaan se, että ne ovat elimistöllemme täysin uudenlaisia viruksia. Tästä syystähän ne Amazonin intiaanitkin kuolivat kun espanjalaiset saapuivat.
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
http://yle.fi/uutiset/tuhkarokkokaranteenissa_olleet_oppilaat_palaavat_kouluun/7055436
Hämmentää.
Voi sen nähdä niinkin, että evoluutio poistaa liian pöljien vanhempien jälkikasvun geenipoolista. Eli sellaisten vanhempien, jotka ovat liian pöljiä tajutakseen rokotuksen hyödyt. Ns. Darwin-award sellaisille.
Siinä vaan on se ikävä sivuvaikutus, että nämä pöljät saattavat vaaraan myös ne, jotka eivät lääketieteellisistä syistä (esimerkiksi muna-allergia) VOI rokotuttaa lapsiaan. Eli pöljät vaarantavat ei vain omien kakaroidensa, vaan myös muiden lasten terveyden ja hengen.
Sitäkin tässä pohdin, että jos yksilö jotenkin maagisesti saa jotain immuniteettia esimerkiksi tuhkarokkoa vastaan sillä perusteella, että menneet sukupolvet ovat taudin sairastaneet, niin miksi tartuntatautien kuolleisuustilastoissa ei näy minkäänlaista alenemaa ennen kuin rokotteet tulivat laajamittaiseen käyttöön? Hygienian, ravitsemuksen ja hoidon parantuessa toki alenemaa tapahtui, mutta vain tiettyyn rajaan asti. Tämäkään ei johtunut mistään menneiden sukupolvien immuniteetista vaan ympäristötekijöistä. Paiserutto on sama kuin 1300-luvulla, samoin kuppa jne. Polio rampauttaa riippumatta siitä onko vanhemmat sen sairastaneet yms.
Hämmentää.
"- Oli ehkä havaittavissa loukkaantumista lasten puolelta, että kuinka tätä tällä tavalla uutisoidaan. Että voiko olla totta, että meidän koulustamme kirjoitetaan tällä tavalla. "
Öö okei. Pientä liioittelua luultavasti ilmassa.
Aika jännä muuten, että jos ihminen tietoisesti tartuttaa toiseen ihmiseen HIV:in, häntä rangaistaan. Jos vanhempi konkreettisesti pahoinpitelee lapsen, hän joutuu rikosoikeudelliseen vastuuteen. Jos vanhempi laiminlyö lapsen hoidon (ei esimerkiksi anna ruokaa), hän voi saada rangaistuksen. Mutta jos vanhempi ei anna rokotuksia tavallisiin rokotuksilla ehkäistäviin lastentauteihin, hän ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuteen oman lapsensa vahingoittamisesta, eikä muiden lasten tartuttamisesta.
Kyllähän se tautien sietokyky kuitenkin perimän myötä voi kehittyä. Eihän esim. simpanssi kuole HI-virukseen johtuen siitä, että on tältä immuniteetin osaltaan ihmistä kehittyneempi.
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
Niin. Minäkin olen ihmetellyt, miksi jotkin rokotusohjelmat eivät ole kaikille pakollisia. Sen ymmärrän, että ne kaikki eivät ole (esim. influenssa).
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
Suomessa kuolee 5000 ihmistä vuosittain tupakoinnin takia.
Tunteeko kukaan tupakoijista valtavaa syyllisyyttä?
Tupakoijat maksavat siitä että voivat kuolla keksimärin 8v muita aikasemmin. Tuntevatko he olonsa esim vastuullisen fiksuiksi?
Ai häh? En tajua.
Hämmentää.
Eli että kyllä perimän myötä syntyy vastustuskykyä sairauksiin. Simpanssit kantavat ihmisen HI-viruksen kantamuotoa, mutta ne eivät kuole tähän virukseen, eli niille on kehittynyt siihen vastustuskyky päinvastoin kuin ihmisellä. Simpanssit saavat tämän vastustuskyvyn perimässään.
Amazonin intiaanit kuolivat ihan tavallisiin flunssa-tartuntoihin, koska flunssavirus oli heille aivan uusi. Ei ollut minkäänlaista immuniteettia siihen. Kyllä eurooppalaiset pikkuvauvatkin sairastavat flunssaa kuolematta siihen, eli jonkinlainen vastustuskyky on periytynyt.
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
Kaikki mitä teemme on osa evoluutiota.
Tässä on synnynnäisestä immuniteetista:
http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo94134.pdf
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
Joko tahallaan, tai tahattomasti jätit ymmärtämättä pointtini joka oli siinä, että kun luontainen immuunipuolustus saa ihmisellä toimia ilman lääkinnällistä häirintää lääketeollisuuden puolelta on tälläinen luontaisen immuniteettisuojan kehittänyt henkilö vahvemmilla jäillä muuntuneen viruksen kohdatessaan kuin henkilö, jonka luontaisen immuniteettisuojan ei ole annettu vahvistua vaan sitä on häiritty lapsesta asti lääkinnällisesti.
Olenko mietteissäni oikeassa [ ], vai väärässä [ ]. Jos olen mietteissäni väärässä kaipaan asialle loogisia perusteluja.
Vai onko ihmisen immuniteettipuolustus jotain sellaista, ettei se voi kehittyä vaan sen vahvuus pysyy vakiona ruokavaliosta ja elintavoista riippumatta? Ihmisen lihaksetkin surkastuvat, jos ihmisen ei anneta niitä käyttää.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Eräs sukulaiseni sairastaa tupakasta aiheutuvaa keuhkoahtaumatautia. Ainakin tämä ihminen tuntee kovaa syyllisyyttä, mutta ei silti kykene lopettamaan tupakointia, sen verran vahva riippuvuus. Ei varmaan tunne olevansa fiksu tai vastuullinen tässä asiassa, vaikka muuten kyllä. Addiktiossa ei kyllä ole kyse fiksuudesta tai vastuullisuudesta, eikä ehkä ole kovin fiksua väittää, että olisi (ihminen, jolla ei ole omia addiktioita ei ehkä kykene hahmottamaan esimerkiksi nikotiiniaddiktion voimaa, joka on samaa luokkaa tai vahvempi kuin kovimpien huumeiden addiktiot). Tämä kyseinen henkilö on aloittanut tupakoinnut murrosikäisenä, eli ennen kuin aivot ovat täysin kehittyneet.
Onko tietoa montako ihmistä on Suomessa kuollut tuhkarokkoon sanotaan 1950-tämä päivä? Ja se luku suhteutettuna kaikki tuhkarokon sairastaneet sinä aikana. Saataisiin jotain faktaa tähän keskusteluun mukaan.
Montako ihmistä on kuollut alkoholiin ja tupakointiin samana aikana. Miksi näitä ei kielletä kaikilta?
Suomessa tuhkarokon rokotuskattavuus on 95-97%? Siihen lisäksi tuhkarokon sairastaneet.
Mikäli tämän linkin takaa löytyvät väitteet lähdeviitteineen pitävät edes osittain paikkaansa olisi todella epämoraalista ja väkivallankäyttöä tehdä rokotuksista pakollisia.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
En tiedä mikä olisi oikea ratkaisu, tai miten tämän asian suhteen tulisi toimia, mutta mielestäni raja johonkin pitäisi vetää. Huonon geeniperimän siirtäminen eteenpäin ei pitkässä juoksussa ole meidän etumme. Jos huonoa geeniperimää siirtyy tarpeeksi suurissa määrissä sukupolvien ylitse olemme yhtä hoidettavien joukkoa ja kaukana terveestä yhteisöstä. Ketä meidät sitten hoitaa, jos sairastavia on enemmän kuin terveitä? Robotit?
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Hei taucalmtässä ei nytpelkästään ole yksilönvapaudesta kysymys vaan siitämillä oikeudella joku saattaa vaaraanmuita.sinänsä jos nuo tauditeivät leviäisi niinsilointuo päätösolisiehkä ymmärrätävämpi.
ei kukaan asu tyhjiössä vaanaika moni päätösvaikuttaamuihin.
Ruukasivatko simpanssit kuolla HI-virukseen joskus? Vai onko ihmisen immunikatovirus vasta muuntunut kuolettavaksi?
Olisiko tuosta flunssa-asiasta lähdettä? En muista lukeneeni, että ns. common flu olisi ollut kuolettavien tautien listalla, muista taudeista muistan kyllä lukeneeni.
Hämmentää.
Onko sinusta jotain eroa sillä, että annetaanko virus sinulle lääkeruiskulla vai räkäiseekö sen joku pisaratartuntana päin naamaasi? Kuinka tällaisen päin naamaa räkäistyn ihmisen immuunipuolustus olisi jotenkin vahvempi/parempi kuin ihmisen, joka on saanut virusta ruiskulla? Miksi tämä ihmisen immunipuolustuksen vahvistaminen pitää olla mielestäsi lottoarvontaa sen suhteen että kenen naamaan räkäistään ja kenen ei? Kuinka ruiskulla annetun viruksen aiheuttama immuunipuolustus eroaa siitä immuunipuolustuksesta, jonka ihminen saa toisen ihmisen räkäistessä häntä kasvoihin?
Hämmentää.
Voi jeesus mitä roskaa. Noin rankkaan idiotismiin törmää hyvin, hyvin harvoin. Lähes mykistävää typeryyttä.
”The first principle is that you must not fool yourself — and you are the easiest person to fool.”
Vilkaisepa taucalmin aiemmin tällä sivulla antamaa linkkiä.
Edit: siis edellisellä sivulla.
Minusta tuntuu, että sinä käsität nyt luontaisen immuniteetin väärin. Taudit, joita vastaan Suomessa kansallisen rokotusohjelman puitteissa rokotetaan, eivät ole sellaisia, että niistä jotenkin kärsittäisiin vähemmän tai niistä kärsittäisiin lievempinä. Jos näin on se johtuu ulkoisista tekijöistä, eikä immuunipuolustuksesta. Kuolettavat ja vakavia jälkitauteja aiheuttavat taudit ovat meille yhtä vaarallisia kuin 200 vuotta sitten.
Hämmentää.
Niin tai todennäköisesti meilläpyörisi useita suuriaepidemioita jo näin ollenkuoleisuusolisiaikasuurta.....aika julmaa...
Pointti oli synnynnäisen immuniteetin olemassaolo. Linkkasin tuonne PDF-artikkelin siitä, sopii tutustua. Synnynnäinen immuniteetti on periytyvä immuniteetti, joka muuntuu evoluution myötä. Siihen vaikuttaa nimenomaan vanhempien sairastamat taudit, ja niistä kehittynyt immuniteetti. Ilman tätä merkittävä osa ihmisistä kuolisi flunssan kaltaisiin tauteihin vauvaiässä.
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
Et ole oikeassa. Olet väärässä lähes kaikessa. Lisäksi ajattelutapasi on niin vastenmielinen, että oksettaa. Ekoidiotismia pahimmillaan.
"Ylihygieenysyys" ja medikalisaatio aiheuttavat kyllä joitain ongelmia esim. allergioiden lisääntymisen muodossa, en sitä kiistä. Mutta jollet kykene erottamaan pikku nuhaa isorokosta tai lievää vatsatautia paiserutosta, niin olet helvetin pahasti pihalla. Ei ole olemassa mitään rokotuksia "joka flunssaan", eikä ole edes mahdollista olla. Lisäksi et ilmeisesti ymmärrä rokotteiden toimintaperiaatteista yhtään mitään. Niillä on tarkoitus nimenomaan luoda immuniteetti ilman ko. taudin varsinaista sairastamista (tämä ei aina tietenkään täydellisesti onnistu, kuten ei mikään tässä maailmassa). Eivät ne ole mitään "parantavia piikkejä".
”The first principle is that you must not fool yourself — and you are the easiest person to fool.”
No joo, tarkoitin meillä yleisiä, harvemmin kuolemaan johtavia tartuntatauteja.
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
Eli jos tulee jokuj uusi virus?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ebola
tuoebola tulee ja menee jaoneksi siitä ei oletullutmikääniso epidemia.muttatuli mieleen onkomiksi ei?
Juu, silmäilin sen pikaisesti päälisin puolin läpi. Vaikutti jonkun vaikeasti vainoharhaisen New Age -hörhön tekeleeltä.
Rokotteissa on toki ongelmia, missäpä ei olisi. Esim. käytettäessä elävää (heikennettyä) poliovirusta lukuisten ihmisten rokottamiseen, joku saattaa sairastua. Sitten rokotteet on saatanasta, eikä ajatella lainkaan sitä kuinka moni sairastuisi ja vammautuisi ilman rokottamista, epidemian riehuessa.
Tuntuu siltä, että eriyisesti taannoiset narkolepsiatapaukset (jotka tietysti ovat murheellisia ja valitettavia) ovat laukaisseet (tai vahvistaneet) joissakin henkilöissä rokotevastaisuutta aina täydelliseen järjettömyyteen saakka.
”The first principle is that you must not fool yourself — and you are the easiest person to fool.”
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Evoluutio vaikuttaa hyvin hitaasti, tuhansien, kymmenien tuhansien ja satojen tuhansien vuosien kuluessa, ainakin näin hitaasti lisääntyvän olennon tapauksessa kuin Homo Sapiens on. Sillä välin tapahtuvaa inhimillistä kärsimystä ei voi sivuuttaa olankohautuksella.
Evoluutio on samalla myös kaikkia lajeja koskevaa. Evoluutio on esim. vaarallisten tautien osalta jatkuvaa kilpajuoksua. Tauti pyrkii säilymään ja kehittymään mahdollisimman tehokkaaksi samalla kun taudin kohde pyrkii kehittymään tautia sietäväksi ja torjuvaksi. Mutta, evoluutio on sokeaa kokeilua eikä ole takeita siitä että sen suunta koskaan olisi esim. ihmislajille suotuisa. Mikään evolutiivinen mekanismi ei aseta ihmistä muita lajeja tärkeämmäksi tai keskeisemmäksi. Siten evoluution nimeen ei voi vannoa keinona tuhota tai sietä vaarallisia tauteja. Jopa se harmiton flunssavirus voi muuntua tappavaksi pandemiaksi.
Evoluution varaan laskeminen on silkaa onnekauppaa, vähän kuin ruletin peluuta. Itse asiassa venäläisen ruletin. Onni suosii aikansa mutta kuolema on vääjäämätön lopputulos. Parempi on nujertaa uhkatekijät aktiivisin toimenpitein. Osaltaan sekin voidaan nähdä lajien välisen evolutiivisen kamppailun ilmentymänä. Meille on kehittynyt äly ja sitä kautta kyky teknologiaan evolutiivisesti koska se on tarjonnut etuja; esim. keinoja suojautua ankarilta säiltä, saada ravintoa enemmän ja pärjätä niukemmilla resursseilla jne. Miksei viruksilta suojautuminen lääkkein ja rokotuksin olisi täysin samanlainen oman selviytymisemme keino kuin sapelihammastiikereiltä tai ukkosmyrskyiltäkin suojautuminen? Osa evoluutiota yhtä kaikki.
Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Tämä on juuri se syy miksi tupakkaa ei saisi mielestäni olla markkinoilla. Esim nikotiini on heroiinin jälkeen toiseksi nopeiten riippuvuutta aiheuttava aine(muistin varalta). Ihmsen fiksuus ei yleensä riitä addiktion kumoamiseen. Pysyy aineen orjana.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014012717977887_ul.shtml
Mutta ei tästä tämän enempää tässä ketjussa, halusin tuoda vain hieman realitetteja vertailuksi minkä tasoisesta ongelmasta puhutaan Lohjalla.
Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään rokotuksia vastaan, näen ne erittäin järkevinä toimenpiteinä kunhan asiat ja rokotteet punnitaan kunnollisesti.
Jos nyt muistan oikein flunssaan taitaa Suomessa kuolla noin 50 henkeä vuosittain.
Hyvä, että sinä näet asian oikeassa valossa. Ihminen on vain eläin muiden joukossa, mutta käyttäytyy kuin olisi jumalasta heti seuraava. Itse annan mielelläni evoluution viedä, kun tiedän millaisia me ihmiset olemme ja kuinka huonosti me käyttäydymme omaa biosfääriämme kohtaan.Meille on kehittynyt äly, mutta samoihin aikoihin, kun erkanimme luonnosta olemme unohtaneet, että sitä pitäisi käyttääkkin. Samanlainen keinohan se on suojautua kaikelta pahalta kuin muutkin keinomme, mutta peräänkuulutankin sitä, että onko käytettävä keino meidän parhaaksemme? Lääketeollisuuden varaan laskeminen on silkkaa onnenkauppaa, vähän kuin ruletin peluuta. Itseasiassa venäläisen ruletin.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Ei tietenkään mikään suoja ole 100%. Kuten tuolla aikaisemmin kirjoitin, minulla on ollut tuhkarokko kolme kertaa, muistaakseni veljelläni samoin. Mutta kai me olemme poikkeustapauksia, eikä meilläkään ollut sitä 15 ikävuoden jälkeen, en tosin muista oliko epidemioitakaan.
Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.
seliselii taukki periaateessa laimennettu virusei välttämättä ole tappava.
Ihan kuten naapurin Penaa ei voida kieltää avaamasta jokapäiväistä olutpulloaan. Ihmisillä tulee olla vapaus valita niin elämäntapojensa kuin terveyttä koskevien valintojensakkin suhteen.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Taucalm:
"Inhimillisenä kärsimyksenä voidaan nähdä sekin, että annetaan lääkinnällisten toimenpiteiden suotuisalla avustuksella siirrettäväksi seuraaville sukupolville geenipoolia, joka ei pärjäisi ilman evoluution kulkuun puuttumista. Osaatko vastata, että olisiko geenipoolimme terveempi, jos lääketiedettä ei olisi koskaan ketään keksinytkään vaan olisi evoluution annettu toimia rauhassa kuten se toimii?"
-Tottkai jos tuolletielle mennään niin periaateessaluonto karsii tavallatai toisella epäkelvon pois.
Tämän ei käytännön tasolla pidä ollenkaan paikkaansa. Poislukien taudit joissa on 100% kuolleisuus.
Toki se on totta, että ihminen kohtelee kaltoin omaa biosfääriämme.
Kuitenkin evoluution lisäksi ihmistä muokkaa vahvasti kulttuurievoluutio, tekninen osaamisemme. Jos eläisit niin kuin opetat, et esimerkiksi hyväksyisi keisarinleikkauksia tai muuta kirurgiaa, tai antibiootteja tai muitakaan lääkkeitä.
Eli poistaisit itse itsesi geenipoolista esiemerkiksi lapsivuoteessa, helposti antibiootein hoidettavissa olevissa infektiotaudeissa, tai vapaaehtoisesti hyväksyisit esimerkiksi elämän pyörätuolissa, vaikka vammasi voitaisiin kirurgisesti hoitaa, tai hyväksyisit lapsellesi kitalakihalkion tai kampurajalan tai vesipään. Etkä kävisi hammaslääkärillä. Mitä järkeä tuollaisessa olisi?
Höpsit niin monella eri tasolla, etten tiedä mistä aloittaisin.
Ensinnäkin, jokainen elävä olento osallistuu (puuttuu) evoluution kulkuun silkalla olemassaolollaan. Ei voida erotella jotain päätettyä toimenpidettä evoluution ulkopuoliseksi, vaikka taustalla olisi tietoinen pyrkimys maailman muuttamiseen tai teknologinen keino, tai vaikka kyse olisi tahattomasta sivuvaikutuksesta, tai vain silkasta eloonjäämiskamppailusta vaistojen varassa.
Toisekseen, evoluutiolla ei ole mitään tiettyä päämäärää, saati että jokin kehityksen suunta voitaisiin arvioida toista luonnollisemmaksi, paremmaksi taikka toivottavammaksi - muuta kuin ilmeisten seuraamustensa kautta ja tulkitsemalla esimerkiksi, onko enemmän kiusaa ja kärsimystä vaikkapa sadoista tuhansista kuolelista, halvaantuneista, rampaantuneista ja ihan vain viikkoja tai kuukausia kuumeen ja kivun kourissa kieriskelemisestä - huomioiden myös yhteiskunnalliset ja taloudelliset vaikutukset. Rokottamisen osalta on ilmeistä että tautien hyötyjä ei ole.
Kolmanneksi, mitään eprusteita väitteelle, että ympäristön ja geenipoolin muuttuminen tuottaisi jotain kärsimystä kun puhtuaan sekä taudin hävittämisestä että siihen seuraamuksellisesti mahdollisesti liittyvästä geneettisen vastustuskyvyn heikentymisestä. Vastustuskyky menettää merkityksensä kun tautia ei enää ole.
Ei tuollaiseen voi vastata mitenkään yksiselitteisen yleistävästi. Pääasiassa siksi, että ei ole mitään muuta keinoa määrittää perimän "hyvyys" kuin sen tuotama etu yksilöille ja lajille kulloisessakin elinympäristössä. Elinympäristön muokkaaminen voi kyllä heijastua perimään, mutta ei toisin päin. Silloin, jos valintapaine muuttuu esimerkiksi jonkin vakavan taudin katoamisen muodossa, vastaava geneettinen ominaisuus sietää tautia paremmin menettää myöskin kaiken arvonsa. Tartuntatautien rokottamisen tai lääkehoidon suhteen kuitenkin on helppo vastata, että nämä geeniemme jatkeeksi ilmaantuneet teknologiset edistysaskeleet ovat monelta osin aiheuttaneet juurikin sitä elinympäristön muuttumsta ja valintapaineen vähentämistä niin että geenipoolimme luultavasti on sekä suhteessa ympäristöön terveempi, että absoluuttisesti mitaten myös monimuotoisempi ja rikkaampi. Kova valintapaine johtaa yleensä aina perimän suppenemiseen geneettisten pullonkaulojen kautta. Kun jokin tietty geeni muodostuu periytymisen kynnysehdoksi, niin sen puuttuessa karsiutuu myös lukemattomia määriä muita geenejä ja geeniyhdistelmiä sivuvaikutuksena.
Höpöjä taas. Jokainen elävä yksilö on tismalleen samanlainen. Ei se virus ole yhtään sen vaatimattomampi tunkeutuessaan isäntänsä soluihin ja romahduttaessaan ne ihan vain itseään monistaakseen ja maailman vallatakseen.
Silti olet valmis käyttämään teknologiaa, jota et näemmä miellä evoluution osaksi etkä luonnolliseksi asiaksi? Mitä vielä netissä ja epäilemättä lämmitetyssä asunnossa roikut? Mars metsään, munasilleen ja evoluution luonnollista geenipooliamme tervehdyttävää valintapainetta kokemaan siitä!
Yleistät suotta itsestäsi nyt muihin. Kyllä älyä voi käyttää sekä oman elämänsä kehittämiseen että laajemmin ihmiskunnan parhautta ajatellen. Esimerkiksi tappavia ja kärsimystä aiheuttavia tauteja torjumalla.
Ei ole. Lääketiede ei etene hakuammunnalla kuten geneettinen evoluutio.
Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.
Juu niin, koko lajiin. Mutta toki vanhempien ja lasten välillä siirtyy periytyviä geneettisiä muutoksia huomattavasti nopeammin, ja sama prosessihan se on. Sen vuoksihan ihmisten immuniteetissa on eroa. Esim. tämä geneettinen juttu, että tietty prosentti ihmisistä (ja Suomessa vissiin nimenomaan) ovat immuuneja HIV:lle. Perintötekijöistähän se johtuu.
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
Hyvä kirjoitus Koshilta tuossa edellä, noin se käsittääkseni menee.
Mää en jaksa enää hakata päätäni seinään tällä asialla. Täysillä käyvät kyllä ymmärtävät mistä puhutaan ja vajakeille on turha yrittää selittää kun ei se kannettu vesi pysy siellä kaivossa.
Hämmentää.
Mielenkiintoinen väittämä , oletko varma että ne seuraavat oli myös tuhkarokkoja?
Jossain on väärää tietoa. Tämä olisi hyvä selventää, asiantuntijoita linjoilla?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhkarokko
Niinku kenen takia sinä nyt päätäsi seinään hakkaat?
Onhan se nyt päivänselvä asia, että jos evoluution myötä syntyy synnynnäistä eli perinnöllistä vastustuskykyä, se tarkoittaa sitä että vastustuskyvyn on pakko siirtyä jossain määrin vähintäänkin satunnaisesti vanhemmilta lapsille. Muuten evoluutiota ei tapahdu, eikä olisi mitään synnynnäistä vastustuskykyä, ja pikkulapsia saisi lapioida lumilapiolla hautakuoppaan.
Periytyvää vastustuskykyä tarvitaan siihenkin, ettei koko popula kuole kerralla, jos tulee jokin äärettömän herkästi leviävä tappava tauti. Evoluutio on varmistanut, että ihmisen kokoisessa laumassa on aina muutama immuuni, jotka jäävät jatkamaan lajia. Ja nämä kyseiset immuniteetit syntyvät perimässä, eivätkä ole hankittuja ominaisuuksia. Ja kyseessä on siis evolutiivinen prosessi, muttei evoluutio, joka todellakin tarkoittaa kokonaisen lajin muuntumista ja vie aikaa tuhansia vuosia, kuten Kosh totesi.
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
Ja se mitä minä tuossa kirjoitin ei tarkoita sitä, etteikö kannattaisi rokottaa. Totta helvetissä kannattaa, koska se lisää vastustuskykyä eikä vähennä sitä, kuten joku pölö täällä väitti; ja parhaassa tapauksessa kattavan rokoteohjelman avulla voidaan tuhota maailmasta tauteja kokonaan.
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
Ei se noin mene. Luonnollinen immuniteetti (primäärivaste) reagoi kaikkiin vieraaksi tunnistamiinsa soluihin. Jos vanhemmilla on ollut flunssa, se ei vaikuta primäärivasteeseen laisinkaan. Primäärivaste reagoi kaikkiin soluihin joita se ei tunnista elimistön omiksi:
Luonnollinen immuniteetti eli luontainen immuniteetti on immuunipuolustuksen osa, joka ei vaadi aiempaa kontaktia mahdollisen patogeenin kanssa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnollinen_immuniteetti
Jos elimistön muistisoluissa on ennestään tieto taudinaiheuttajasta, niin käynnistyvää vastetta kutsutaan sekundaarivasteeksi (adaptiivinen immuniteetti), jossa immuunipuolustuksen vaste on nopeampi ja tarkempi. Jos taas antigeeni on tuntematon, elimistö käyttää muita menetelmiä tunkeutujan tuhoamiseen (primaarivaste, luonnollinen immuniteetti). Primaarivasteen jälkeen immuunipuolustuksen käyttöön jää muistisoluja, jotka muistavat kyseisen antigeenin. Seuraavalla kerralla elimistön kohdatessa saman antigeenin, immuunipuolustus voi tuhota nopeasti solun, jonka pinnalla antigeeni on. Elimistön omat solut tunnistetaan samalla menetelmällä omiksi soluiksi, joita ei tuhota.[1]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antigeeni
Elikkä sitten kun muistisoluihin on tallentunut muistikuva tuhotusta hyökkääjästä, elimistö käyttää sekundäärivastetta eli adaptiivista immuniteettia joka puolustaa muistikuvien pohjalta. Näitä ei voi kuitenkaan välittää geneettisesti perillisilleen. Lamarckismi eli hankittujen ominaisuuksien periytyminen on hömppää. Summa summarum: vanhempien sairastamat taudit eivät vaikuta luonnolliseen immuniteettiin.
Ainoastaan normaali luonnollinen valinta vaikuttaa eli vain niistä jotka jäävät henkiin epidemioiden jälkeen voi tulla vanhempia.
Too many protest singers, not enough protest songs...
Niin, ei sitä silloin mitenkään tutkittu. Tuhkarokkoa oli kylällä. ja minä sairastuin tuhkarokon näköiseen tautiin. On se voinut kai jotain muutakin olla, vaikka vesirokkoa tms. ei samaan aikaan liikkeellä ollut. täytyypä yrittää hakea tietoa.
Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.
Ok, olin sitten varmaankin väärässä.
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
taucalm,
Muuntuuko muuten myös esimerkiksi tuhkarokkovirus koko ajan (ja muutetaanko siis sen rokotustakin koko ajan?)
Oli vastaus mikä tahansa, ei tuo "luontainen immuniteetti" kuitenkaan pidä sisällään immuniteettia jotakin tiettyä taudinaiheuttajaa vastaan (vaan se pitää sisällään kehon kyvyn tunnistaa solut, jotka eivät ole kehon omia soluja), joten loogisesti tuo väitteesi "Näen sen silkkana hulluutena, koska virukset muuntautuvat kokoajan ja, jos ihmisen ei anneta sairastua, sairastaa ts. kehittää luontaista immuniteettiaan ovat seuraukset tulevaisuudessa näkemykseni mukaan karmaisevat. " ei pidä paikkansa, niin kuin T-Bolt edellisellä sivulla selitti:
"Ei se noin mene. Luonnollinen immuniteetti (primäärivaste) reagoi kaikkiin vieraaksi tunnistamiinsa soluihin. Jos vanhemmilla on ollut flunssa, se ei vaikuta primäärivasteeseen laisinkaan. Primäärivaste reagoi kaikkiin soluihin joita se ei tunnista elimistön omiksi:
Luonnollinen immuniteetti eli luontainen immuniteetti on immuunipuolustuksen osa, joka ei vaadi aiempaa kontaktia mahdollisen patogeenin kanssa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnollinen_immuniteetti"
Muistin juuri miksi jätin tämän foorumin. Kirjoitin juuri pitkän vastineen ja foorumin softa antaa vastauksen Hups, 404 sivua ei löydy ja kirjasi ulos. Ei ihme, jos täältä ihmiset katoaa. Ennen uudistuksia foorumi tomi kohtuullisen sutjakasti, uudistusten jälkeen tämä ei ole toiminut edes siedettävästi.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Ei saiai sotkeutua toisten turinoihin, mutta kun ei ole tuota keskusteluimmuniteettia.
Jos olen oikein ymmärtänyt, on olemassa sairastamalla saatua luomuimmunetteettia ja rokottamalla saatua keinoimmuniteettia.
Mitähän eroa noilla mahtaa olla???? Onko sairastamalla saatu parempi eli jälkitautina aivonsa menettäneen immuniteetti on parempi tuhkarokkoa vastaa????
Ympäripyöreä latteutesi ei ole vastaus mihinkään. Miksi vaihdat periaatetta tapauksesta toiseen ja kehittelet muka yleisiä argumentteja joita ei sitten voikaan yleistää eivätkä itse asiassa pidä lainkaan paikkaansa?
näkemyksiäsi ei oel perusteltu eivätkä ne ole loogisia. Koko höpinäsi "luontaisesta vastustuskyvystä" ja evoluutiossa on silkkaa soopaa. Se ei ole looginen perustelu, että sinnikkäästi kieltäydyt noteeraamasta saamiasi vastineita joissa tyhmät väitteesi kumotaan täydellisesti.
Virus ei muuntaudu mihinkään jos sitä ei ole olemassakaan. Lisäksi sinulal ei oel esimerkkiä siitä että tuhkarokkovirus olisi muuntautunut yhtään mihinkään, saati että se jotenkin olisi rokotteiden aiheuttamaa. Päin vastoin. Edelleenkin paras suoja muuntautuvia tai muuntumattomia viruksia vastaan on rokottaminen. Se estää niiden leviämistä epidemiaksi, mikä tarjoaa myös muuntelulle suurimman potentiaalin. Se voi parhaassa tapauksessa hävittää koko maailmasta viruksen, kuten esim. isorokon. Kansallisella tasollakin monia viruksia on lyöty kokonaan ja uudet ilmenemiset ovat lähinnä satunnaisia turistituliasia lähinnä rokotusvastaisten idioottiuskovaisten toimesta.
Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.
Aivottomusu varmasti korreloi luonnonmukaisajattelun ja rokotevastaisuuden kanssa.
Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.
Noh noh. Aika paljon semmoisia immuniteetin synnyttäviä tauteja, joihin ei edes ole olemassa rokotetta.
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
No, no itselles. Tottakai on tauteja, joihin ei ole rokotetta. Niinkuin järkeä kuuntelematon fanatismi, mikä on yhteiskuntien tappavimpia tauteja.
Kyse oli siitä. että onko sairastemalla saatu luomuimmuniteetti parempi kuin rokottamalla saatu.
Jos on immuuni, on immuuni. Ainoat erot luonnollisesti hankitun immuniteetin ja keinotekoisen immuniteetin välillä ovat:
1. Kesto joissain sairauksissa
2. Riskit
Malariarokotteiden on todettu kokeissa antavan pitkäkestoisemman suojan kuin luontainen tartunta:
http://www.medicalnewstoday.com/releases/223123.php
Hepatiitti B-rokotteen suoja on 20v-elinikä. Sairastettu hepB antaa yleensä elinikäisen suojan, eli siitä vaan sairastamaan
Riskit
Hepatiitti B-rokotus voi aiheuttaa jotain oireita (kuume, pahoinvointi) mutta se on muuten täysin turvallinen.
Sairastamalla hepatiitti B:n voi kuolla. Alle prosentissa akuuteista tapauksista maksa joutuu kuolioon eli tervetuloa maksansiirtojonoon.
Alle yksivuotiaista 80-90% kehittää kroonisen hepatiitin (aikuisista 10 %). Levittää tautia loppuikänsä ja kärsii viruksen hyökkäyksistä maksaa vastaan (kirroosi). 100-kertaistaa maksasyövän riskin (parantumisennuste maksasyövästä 10%) .
Hepatiitti tappaa 600 000 ihmistä vuodesta eli tässä lotossa voi todella voittaa.
Too many protest singers, not enough protest songs...
/ironia_ON
"Mutku luomuhepatiitti on niin luonnollista ja oikeaa, ja hapatiittirokote on epäluonnollista ja keinotekoista ja väärää. "
/ironia_OFF
On se jännä, miten sanoilla kikkailemalla luodaan mielikuvia. Nk. tuo luomuimmuniteetti, ihan kuin se olisi jotenkin automaattisesti parempi kuin rokotteella aikaansaatu. Niin se disinformaatio toimii.
Erinomainen postaus sinulta, T-Bolt.
Voi olla. Riippuu varmaankin rokotteesta ja taudista, ja lisäksi tietysti myös siitä, mitä kaikkia osa-alueita tarkastellaan. Jossain tilanteessahan rokotteella aikaansaatu immuniteetti voi olla ns. luontaista immuniteettia parempi, ainakaan mikään mekanismi ei tällaista mahdollisuutta estä.
Tämäkään ei silti ole miltään osin rokotevastainen lausunto.
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
Varalta kerron, että en vastusta rokotuksia (eikä Aweb:kään, vaikka on fanaattinen luomuhenkilö). Sitä vastustan, että jotkut pöljät - täysin ilman todisteita - taitavat tosiaan luulla, että luomuimmuniteetti olisi parempi.
On tullut noita tauteja kokeiltua ja katseltua ja mieluummin otan rokotuksen vaikka kuuden tuuman rautanaulalla kuin lähden intoilemaan sairastamisen autuudesta.
Juu. T-Bolt:n postaus oli erinomainen.
The highest incidence rate was observed in children <1 year of age, reaching 135 cases/100,000 infants during the last epidemic wave.
Esiintymistiheys oli alle yksivuotiaiden joukossa suurinta. Sen ikäisiähän ei rokoteta?
Vuosittain tähän kuolee väkeä ja useimmiten kehittyvissä maissa. Korkea kuolleisuus kehittyvissä maissa elävien sairastuvien keskuudessa lienee ymmärrettävää olosuhteiden vuoksi. Osa lapsista saattaa olla pelkästään aliravitsemuksen vuoksi vaarassa menehtyä.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Elinolosuhteilla ei tämän palstan länsimaisten tietäjien ja profeettojen mukaan ole mitään merkitystä vaan rokottaminen on se juttu mikä meidät länkkärit pelastaa kuolemalta ja vitsauksilta.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Onkohan tuollainen Steiner-koulu oikein terveellinen lapsille? Sen opetus perustuu antroposofiaan jonka lääketieteelliset käsitykset ovat huuhaata parhaimillaan:
terveys ja sairaus kytketään antroposofisessa lääkinnässä sielunvaellusoppiin. Esimerkiksi lasten kuumeilu ja tartuntasairaudet aiheutuvat antroposofisen näkemyksen mukaan siitä, että jälleensyntymisen kierrossa sieluruumis laskeutuu lapsen fyysiseen ruumiiseen hänen ensimmäisinä elinvuosinaan. Vaikka antroposofisen lääketieteen yhdistys (1995, 6) haluaa itse korostaa, etteivät he väheksy koululääketieteen tietämystä ja koulutusta, antroposofien näkemykset sairauksien hoidosta poiketa huomattavasti siitä, mihin lääketieteessä on totuttu. Sairauksilla nähdään pedagogisia vaikutuksia. Esimerkiksi Koepken (1999, 118) kirjassa todetaan, että jos taudinkulku jää epätäydelliseksi ruumiin alueella, se voi johtaa pysähtymiseen sielun alueella. Huolestuttavimpia antroposofisen lääkinnän ajatuksia on se, että jos lapsi kuolee tai vammautuu taudin seurauksena, nähdään tämä vain hyödyllisenä tulevien jälleensyntymisten kannalta, koska näin entisissä elämissä kertynyt huono karma vähenee. Myös rokotuksia pidetään haitallisina, koska tautien ja kuumeen avulla sieluruumis pääsee paremmin kiinnittymään fyysiseen ruumiiseen ja lapsen kehitysprosessi näin vahvistuu. Lääkkeiden sijasta täytyy keskittyä lapsen henkiseen tukemiseen. Antroposofisiin hoitomuotoihin kuuluukin mm. erilaisia taiteellisia terapiamuotoja, kuten hoitoeurytmiaa, rytmistä hierontaa ja hydroterapiaa.
http://www.skepsis.fi/lehti/2001/2001-3erva.html
Too many protest singers, not enough protest songs...
Kumman vaihtoehdon valitset, taucalm?
A: Lapseni sairastavat polion, isorokon ja B-hepatiitin ja saavat sitä kautta luonnollisen immuniteetin
B: Lapseni rokotetaan poliota, isorokkoa ja B-hepatiittia vastaan ja he saavan keinotekoisen immuniteetin.
Too many protest singers, not enough protest songs...
Jestas mitä soopaa. Antibioottien holtittomalla käytöllä on jalostettu resistenttejä bakteerikantoja eli tässä on juuri tapahtunt sitä evoluutiota mikä on ihmiselle haitaksi. Bakujen evoluutiota. Antibiooti ovat todellinen riski - mutta silti toisinaan elintärkeitä. Peräsuolen bakteerikanta taas ei ole millään lailla terveyden kannalta oleellinen, aivan käsittämättömiä sekoiluita osaatkin kirjoittaa.
Todellakin vaihdat periaatetta. Sinä olet pitkän aikaa yrittänyt perustella rokotevastaisuuttasi ihmisen evoluuiolla, johon okottaminen väitteidesi mukaisesti vaikuttaa haittavasti, estämällä luonnonvalinnan aikaansaaman jalostumisen luotaisen vastustuskyvyn kautta. Miksi e tätä identtistä peiaatetta hyväksykään muita osin vaan ole valmis turvauumaan lääketieteen evoluuiota "luonnotomaan suuntaan" vääristävään ja siten ihmiskunnan perimää "huonommaksi" muuttavaan keinovalikoimaan?
"Ite oot" lakasi toimimasta minkäänlaisena arumenttina minulle jo noin kolmekymmmentä vuotta sitten.
Vainoharhaiset salaliioteoriat ad ominemeihin käärittynä eivt myöskään vakuuta.
oisaalta ipä valheellinen sanojen oisen suuhun laittaminen sekään oikein argumentista käy.
Nyt kun näytävästi demonstroit kykysi vältellä asia-argumentteja, niin kertoisitko vielä miten tämä saman liirumlaarumin toistaminen esimerkiksi todistaa aiemmat roskaväitteesi? Ei edelleenkään ole mitään sellaista ohjattua, suunnan ja päämäärän omaavaa evoluutiomekanismia, jolla esimerkiksi voimakkaampi virusten aikaansaama luonnonvalinta pakottaisi ihmisen kehittämään jatkuvasti "luontaista vastustuskykyään" pärjäämään näille, ja joka etu jotenkin maagisesti menetettäisiin rokottamisen kautta hankitun vastustuskyvyn vuoksi. Kun pelatsamme kaikki kaikelta, tulemme samalla varmistaneeksi geenipoolimme maksimaalisen diversiteetin, toisin sanoen varmistamme että mitään arvokkaita mutaatioita ja geeniyhdistelmiä ei turhaan katoa. Näin ollen omaa evoluutioperusteluasi käyttäen rokottaminen nimenomaan takaa ihmiskunnan selviytymisen paremmin kuin tautien jatkuva sairastelu ja niiden aiheuttama perimäaineksen karsiutuminen geenipoolistamme. Myös se yksinkertainen tosiasia sinulta yhä jää huomioimatta, että mitä enemmän anname tautien riehua, sen todennäköisimmin niissä pääsee sitä muuntelua ja evoluutiota tapahtumaan, joka voi vaarallisia, uusia pandemiaankykeneviä versioita kehittää. Varmin tapa suojautua taudeilta, myös niiden muuntumiselta, on kuristaa virusten elinolot mahdollisimman ahtaiksi ja mieluiten hävittää sukupuuttoon koko tauti.
Niin, siksi isorokkoa vastaan ei enää tarvitse rokottaa. Miten tämä itsestäänselvyys liittyy mihinkään? Ymmärrät siis kuitenkin jollain tasolla, että laajamittainen rokottaminen on ainut keino, jolla rokottaminen voi muuttua tarpeettomaksi ja ihmiskunta kyseisen taudin osalta lopullisen suojan hankkia. Miksi sitten edelleen väität pätemättömin pseudoargumentein vastaan?
Voi sillä olla yksilölle, jolta esim. puuttuu raaja tai aivo. Tai sisaruksia, lapsia tai vanhempia. Mutta aivan taatusti on esim. yhteiskunnalle, joka maksaa näistä taucalmin evolutiivisista kokeiluista perkeleellisen kovan hinnan kuolemien, siarastamisten, työkyvyttömyyden ja silkan pelon ja kärsimyksen vuoksi.
Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Jos et huomannut, kommenttini koski sanoilla kikkailemista. Kokeile, ymmärtäisitkö kommenttini uudella lukukerralla.
Sanot, että immuniteetti ei kehity rokottamalla yhtä vahvaksi kuin sairastamalla. Onko sinulla tästä todisteita? Tuossa edellähän joku lisäsi todisteita aivan päinvastaisesta.
Jos rokottamaton lapsi vammautuu peruuttamattomasti tai kuolee lastentautiin/tartuntatautiin, johon on olemassa simppeli rokotus, onko sillä immuniteetin kehittymisellä mitään suurempaa merkitystä? Onko kuollut tai vammautunut lapsi jotenkin hmm... onnekkaampim kuin lapsi, joka ei edes ole sairastunut koko tartuntatautiin? Ehkä hänellä on mielestäsi parempi karma? Vai mitähän ajat takaa?
Kysyit asia BCK:lta, et minulta. Minua kiinnostaa kommenttisi jonka mukaan sairastamalla saatu immuniteetti on parempi kuin rokottamalla saatu.
Tuossa on siis 3 tautia joita vastaan on kehitetty rokote koska lääketiede pitää niitä vaarallisina.
Suositteletko siis rokottamaan vai sairastamaan?
Too many protest singers, not enough protest songs...
Minä en nyt ymmärrä yhtään, mitä yrität sanoa. Sinä itse siis vetosit peräsuolen bakteerikantaan ja minä kyseenalaistin sen merkityksen. Oletko nyt siis kanssani samaa vai eri mieltä?
Perusteluita sinulla ei siis ole. Vakuuttavalla Jope-äänellä "aatteleppa ite" ja virnistys päälle... jep jep, uskottavuutesi nousee kohisten.
En todellakaan ymmärrä, mitä sinun mielessäsi mahtaa liikkua. Jos ymmärtäisin sen automaattisesti, tuskin olsii aiheesta kysynyt/kommentoinut mitään.
"Ite oot", taas. Tämä ei edelleenkään oel vasta-argumentti niihin pitkähköihin ja varsin konkreettisiin argumentteihini, joilla olen jo perustellut, miksi evoluutioväittämäsi ovat täyttä soopaa.
Käsienheiluttelua ja liirumlaarumia.
Miksi rokottaminen estäisi luontaisen vastustuskyvyn toimintaa? Miksi se siitä heikentyisi? Ihmisen immuunipuolustushan ainoastaan vahvistuu rokottamalla. Sille kehkeytyy täten kyky tunnistaa tiettyjä uhkia ja vastata niihin täsmävasta-aineella. Mutta kun lamarckismi on pääosin huuhaata, niin ei tämä hankittu ominaisuus periydy millään tavoin. Ei myöskään vastustuskykyä heikentäen.
Rokottaminen perustuu vastustuskyvyn stimulointiin samalla lailla kuin lihaskuntotreeni. Elimistö soopeutuu ärsykkeisiin. Rokottaminen ei siis surkastuta, vaan vahvistaa immuunipuolustusta.
Kuntokin kasvaa parhaiten treenaamalla progressiivisesti, eli aloittaen pienistä painoista. Jos noviisi menee eka kerralla yrittämään penkkipunnerruksesta maailmanennätystä, käy huonosti. Tai jos armeija ei ensin harjoittele ennen kaisainvälisiä kovapanosammuntoja, käy sille huonosti. Vastaavasti elimistö joutuu todella koville jos se altistetaan kylmiltään suoraan vaaralliselle taudille. Rokottaminen on immuunipuolustukselle treeniä, jonka rasitus on riittävän matala niin että vaaraa ei ole, mutta joka valmistaa kohtaamaan tositilanteen paremmin.
Missä isorokkoa vielä on?
Kuten on käynyt esimerkiksi influenssoille, oksennustaudeille ja nuhakuumeille, niitähän ei kukaan enää ikinä sairasta? Höpöt. Nämä taudit kiertävät loputtomiin, koska ne toisaalta muuntuvat jaktuvasti ja koska toisaalta aina tulee uusia ihmisiä ja entinen vastustuskykykin heikkenee ajan kanssa.
Rokottaminen on hyvä juttu, vahvistaa joka kerta immuniteettia. Siarastamisessa on kuitenkin riskinsä, kuten kuolemat, vammautumiset, krooniset vaivat ja vähintäänkin viikkoja tai kuuakusia kestävä tuska ja työkyvyttömyys.
Te hihhulit ette varmasti koskaan pääsekään mistään selville, mutta lääketieteessä tämä on ollut päivänselvää jos vuosikymmeniä. Siellä ei kokeilla vaan toimitaan, ihmisten parhaaksi.
Onpa jännää. Mutta miten tämä liittyy niihin, jotka rokottamattomuuden vuoksi kuolevat tai vammautuvat?
Moneenko edelleen tartutit sen flunssan jota et itse oireellisena potenut? Entä monelleko rokottamattomalle hihhulituttavallesi olet tietämättäsi tuonut ulkomailta tuhkarokon, polion, tuberkuloosin tai keuhkopöhön? Ihailtavan rohkeasti kuitenkin tunnustit sen itsekkyyden, mihin rokotevastaisuus pohjimmiltaan aina perustuu. Olet valmis riskeeraamaan lähimmäistesi elämän vain välttyäksesi itse pikku piikiltä, koska uskot olevasi kuolematon supermies johon ei tauti tartu eikä paise pure.
Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Itse en ottaisi rokotteita, kun on mahdollisuus sekin, etten rokottamatta jättämisestä huolimatta sairastu koskaan em. tauteihin ja, vaikka sairastun en kuole niihin vaan kehitän immuniteetin.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Ei vaan en ihan oikeasti jaksa alkaa piirtämään kuvaa itsestäänselvyyksistä. Kaksi täysin eriasiaa lopettaa pitkään jatkunut tulehdus antibiooteilla (voidaan tehdä myös luonnollisesti) ja ottaa ehkäisyruiske mahdollista sairastumista vastaan lihakseen, jonka haittojen ja hyötyjen koelaboratorio olet sinä ja muut ehkäisyruiskeen ottajat. Omia ajatuksia loogisen pohdinnan seurauksena lääketeollisuuden esittämien mantrojen sijaan. No jokainen voi itse arvioida tahollaan, historiaa tutkimalla ja ympärilleen katsomalla oliko sillä evoluutiolla suunta vai ei. Se nyt ei vaan satu olemaan minun mielipiteeni vaan ihan havaittavissa oleva fakta. Ei rokottaminen estä immuunipuolustuksen toimintaa, se estää sen käynnistymisen, kun ihminen ei sairastu. Kun ihminen ei sairastu ei myöskään immuunipuolustus pääse vahvistumaan ja sitten, kun sairastuukin niin voi henki lähteä. Ihan samalla tavoin kuin ihminen, jolta murtuu raaja surkastuttaa lihaksensa, koska ei joudu käyttämään sitä. Ei, steroidien piikittäminen ei vastaa lihaskuntotreeniä. Lihaskuntotreeni vastaa lihaskuntotreeniä. Pyritään keinotekoisesti vahvistamaan jotain, jolloin lopputulos on luonnollista huonompi. Nyt olemme samoilla linjoilla ja siitä johtuukin, että evoluutio ohjaa heikommat ja huonomman perimän omaavat haudan lepoon. Sen takia juuri pidetään huolta laadukkaasta ruokavaliosta, vitamiinien saannista ja fyysisestä kunnosta, jolloin keholla on paremmat eväät pistää kampoihin viruksille ja taudeille. Keinotekoisella tautien vastustamisella eli rokottamisella vain yritetään peitellä aukkoja, jotka itse on elämäntavoilla luotu. Rokottamista ja steroidien käyttöä voisi verrata keskenään. Molemmilla saadaan nopeita tuloksia, mutta lopputulos ei ole niin hyvä terveyden kannalta. Missä Espanjan tautia vielä on? Ja mitä tekemistä tällä on rokotteiden kanssa, ei varmaankaan mitään. Jännä juttu, ilmeisesti minulla on immuniteetti oksennustaudille, kun ei ole näkynyt 15-vuoteen.Sairastuminen on hyvä juttu, vahvistaa joka kerta immuniteettia. Rokottamisessa on kuitenkin riskinsä, kuten kuolemat, vammautumiset, krooniset vaivat ja vähintäänkin viikkoja tai kuukausia kestävä tuska ja työkyvyttömyys.
Kuten näet kaikki on relatiivista ja kantasi riippuu siitä kuinka hyvin olet lääketeollisuuden lobbauksen korviesi väliin imenyt.
Lääketieteessä nimenomaan kokeillaan ja ihmiset ovat se koelaboratorio heti eläinten jälkeen. Tutkimukset aloitetaan köyhistä maista, joissa seuraukset eivät ole lääketeollisuuden imagolle niin kauheita, jos ihmisiä kokeiden seurauksina sairastuu, tai kuolee. En muuten kuulu kirkkoon, joten en ole hihhuli. Itse olet prolääketeollisuushihhuli. Jopa siinä määrin, että on syytä olettaa sinun saavan asenteistasi ja julistuksestasi palkkaa. Olet oikeassa ei se heihin liity sen enempää kuin rokotteesta vammautuneet ja kuolleet. Juurihan kerroin sinulle sairastelevani ja pitäväni sitä normaaliin elämään kuuluvana. Emme me ole kuolemattomia, vaikka joka päivä ottaisimme rokotepiikin. Tuttavapiirissäni on vain terveitä ihmisiä enkä minä päätä heidän elämäntavoistaan, rokotteistaan, tai mistään muustakaan heidän elämäänsä liittyvästä. Enkä myöskään ole vastuussa kenenkään sairastumisesta, tai kuolemisesta, koska se on jokaisen henkilökohtaiseen immuunipuolustukseen liittyvä asia. Teillä prorokottajilla on kova tarve syyllistää ihmisiä, jotka eivät kanssanne liity samaan julistamiseen, miksi näin?Ei ketään syyllistä muita siitäkään, että vanhuksia kuolee normaaliin flunssaan. Ei se mitenkään eroa siitä, että huonokuntoinen ja huono elämäntavoiltaan oleva parikymppinen kuolee siihen flunssaan. Omia valintoja ja niiden seurauksia.
PS. En enää muuten vastaile näin pitkiin viesteihin, koska foorumisofta ei sitä anna tehdä ilman, että joutuu palaamaan kivikautiseen copypaste-tekniikkaan.
PPS. Eikö Tiede-lehdellä ole tarpeeksi lukijoita rahoittamaan toimivaa foorumisoftaa vai ovatko moderaattorit turhan kädettömiä moderaattoreiksi???
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Haluaisin tietää sinun henk. koht. valinnoistasi Alkuperäinen kysymykseni johon en saanut vastausta.
Kumman vaihtoehdon valitset, taucalm?
A: Lapseni sairastavat polion, isorokon ja B-hepatiitin ja saavat sitä kautta luonnollisen immuniteetin
B: Lapseni rokotetaan poliota, isorokkoa ja B-hepatiittia vastaan ja he saavan keinotekoisen immuniteetin.
Too many protest singers, not enough protest songs...
Taucalm, haloo? Kysymys odottaa yhä vastausta (Ks. ylöspäin ketjussa).
Too many protest singers, not enough protest songs...
Vastataanpa siis lyhyemmin viestein, jottei tule estetä taucalmille laati väitteillensä perusteluitakin.
Et vastannut kysymykseeni. Paksusuoli on myäs eri asia kuin peräsuoli, josta aiemmin puhuit.
Itsetsäänselvyys on oma tulkintasi. Perusteluita ei silti näy.
Ei siis mitään loogiseen argumenttiin muotoiltavaa näemmä. Sitä ajattelinkin.
No osoita se fakta. Se, että on olemassa historia, ei tarkoita että se olisi ollut jokin ennaltamäärätty "suunta". Suunta voidaan havaita ja määritellä vasta jälkikäteen, kun kaikki ylinumeroituvat satunnaistekijät ovat päässeet vaikuttamaan.
Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.
Olet täydellisen väärässä. rokottaminen aktivoi immuunipuolustuksen reagoimaan taudinaiheuttajaan nopeammin ja tehokkaammin, kun sillä on jo muistissa pahiksen tunniste sekä valmius vasta-ainetuotantoon. Rokottaminen ja sairastaminen ovat immuunipuolustukselle ihan sama asia.
Kun ihminen rokotetaan, immuunipuolustus pääsee vahvistumaan ilman siarauden negatiivisia haittavaikutuksia ihmiselle.
Kun ihminen rokotetaan, hän ei sairastu. Rokottaminen vastaa treenaamista, mutta rokottamaton ihminen on kuin surkastunut lihas tosipaikan tullen.
Steroideja ei käytetä rokotteena.
Sen verran on tekemistä, että isorokko on hävitetty rokotusohjelmilla. Espanjantauti on influenssa, ja niitä on eri variaatioina edelleen - mutta niitäkin vastaan on rokotuksia. Miten se liittyy asiaan?
Ei todellakaan. Kuolleella ei ole immuniteettia. Eikä se paljoa lämmitä mieltä jos on pysyvä vamma jo kertaalleen syntynyt, että samaa vammaa aiheuttavaa tautia ei ehkä enää toiste sairasta.
Lääketieteessä vaaditaan suunnaton määrä testattua varmuutta, toisin kuin evoluutiossa, jolle on yksi lysti kumpi voittaa, virus vai ihminen. Lääketiede on ihmisen asialla. Evoluutio vahvimman asialla.
Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.
Sikainfluenssakin on siitä ilkeä tauti että se tappoi ja tappaa (viime ja toissakuussakin jenkeissä) ei-riskiryhmän ihan urheilullisen terveitä nuoria ja aikuisia ihmisiä "knocks" lähes tuosta noin vain lyhyessä ajassa.
http://scienceblogs.com/insolence/2014/01/20/more-examples-of-how-influenza-still-kills/
Parempi ottaa kausirokote
|=|;|;|;|==--
kuin tuo lopullinen riski.
Vai onko 2000 vuoden takaisten (ja kiistanalaisten) tapahtumien jälkeen mullan alta vielä noustu paremmalla immuniteetilla ? ;)
Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU
Jos ihminen antaa joka kesä rokottaa, pistää itseään, hyttysten proteiineille, ja eräille viruksilla,... niin heikeneekö hänen immuunituotantonsa ?
Pitääkö rokotekammoisten pysyä kesät 4 seinän sisäpuolella ?
Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU
Mahdollisesti, jos puhutaan hyttysistä, jotka työntävät 10ml:n satsin synteettisesti tuotettua rokotetta lihakseen.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Seli seli
Ainoa vaihtoehto vaarallisten tartuntatautiepidemioiden estämiseksi on rokotus. Jos jättää lapsensa rokottamatta, aukaisee oven epidemioiden leviämiselle.
Väität jatkuvasti että sairastamalla saatu immuniteetti on parempi kuin rokottamalla saatu. OK, sitten kun kysytään että rokotatko lapsesi esim. poliota vastaan vai annat sairastaa polion, et muka osaa vastata.
Todellisuudessa, taucalm, sinä rokotat lapsesi poliota vastaan, samoin kuin itsesi. Et vain kehtaa myöntää sitä.
Too many protest singers, not enough protest songs...
Oletkohan hieman herkkänahkainen? En ole syyllistänyt sinua foorumin ongelmista millään lailla. Päin vastoin, tein sinulle palveluksen jotta mainitsemastasi ongelmasta huolimatta keskustelu voisi jatkua. Sen sijaan syyllistän sinua aiheellisesti puutteellisiat perusteluista väittämillesi, joiden virheellisyys on jo osoitettu. Siitä voit vapaasti olla pitämättä mutta se ei tosiasioita eikä tapahtunutta muuksi muuta.
Onko sinulla jotain mutua parempaa evidenssiä nimenomaan peräsuolen flooran vaiktuuksista mihinkään? Toki se seuraa ymmärrettävästi paksusuolen tilannetta, koska massan suunta yleensä on paksusuolesta peräsuoleen. Nimesit kuitenkin nimenomaan peräsuolen, joten oletan että sen erityiselle merkitykselle sinulla on jotain perusteitakin. Onko?
Siis sellaisia faktoja ei ole. Taustapeilistä toki näkee kuljetun reitin, vaikka autoilisi sokkona umpimähkään. Se ei kuitenkaan tarkoita, että sokkona umpimähkään autoilleella olisi jokin tietty suunta, päämäärä tai pyrkimys. Riski joutua kuolettavaan onnettomuuteen vain taustapeilin kautta navigoimalla on yhtä suuri riippumatta siitä, kuvitteleeko jo kuljetulla reitillä olleen jokin suunta tai merkitys vaiko eikö.
Lääketiede, mm. rokotukset, ovat yksi keino muuttaa sitä suuntaa aktiivisesti, tarkoitushakuisesti ja myös hieman eteenpäinkin katsoen. Sokea ja perusteeton usko evoluution pyhyyteen ei ole.
Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.
Mikä siellä Lohjalla on nyt tilanne?
Anteeksi Sir, mutta en enää usko joulupukkiin joten tuo vaihtoehdottomuuden julistuksenne ei mene minuun kohdistettuna enää läpi. Aina on olemassa vaihtoehtoja ja erilaisia yhdistelmiä niistä.
Väitän jatkuvasti, että sairastamalla saatu immuniteetti on parempi, koska uskon 95%:sti siihen väittämään.
Osaan kyllä vastata kysymykseesi, mutta en voi valita kumpaakaan vaihtoehdoistasi, koska ne ovat puutteelliset. Niin ja todellisuudessa minä muuten päätän vain 50%:n osuudella lapsemme rokotuksista ja niiden ottamisesta. Niin ja todellisuudessa lapsemme eivät välttämättä sairastu polioon, voi olla, että sairastuvat voi olla, että päädymme joihinkin rokotuksiin. Kaikkia piikkejä lapsemme eivät joudu kärsimään, ei ole heidän tehtävänsä toimia koelaboratoriona ahneelle lääketeollisuudelle.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Kuinka merkittävä tuo peruste on?
Ts. tarkoitan: jos piikkejä tarjoaisi paikalliset kotimaiset yksityisyrittäjähoitajat tai valtio jotka olisivat hiertäviä kiviä suuren kansainvälisen lääketeollisuuden hampaissa, niin rokottaisitko enempi ?
Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU
Väitän ja uskon....että sairastamalla saatu immuniteetti on parempi.
Minä taas väitän että on parempi ottaa poliorokote kuin sairastaa polio. Maailmalla on yhä elossa yli 10 miljoonaa poliohalvauksen ennen rokotteen käyttöönottoa saanutta jotka ovat samaa mieltä.
Too many protest singers, not enough protest songs...
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Yhdessä tapauksessa 2,5 miljoonasta suun kautta nautittava poliorokote (OPV) voi aiheuttaa poliohalvauksen. Eli jos rokotetaan 10 miljoonaa lasta, 4 lasta saa poliohalvauksen rokotteesta. Villin viruksen sairastaneista 10 miljoonasta lapsesta n. 100 000 saa poliohalvauksen, hieman suurempi joukko aivokalvon tulehduksen.
OPV on halvin mutta on olemassa turvallisempi poliorokote (kalliimpi). Kustannuskysymys siis.
Lisäksi OPV poliorokote on levinnyt ulosteiden kautta ympäristöön ja kehittynyt villiksi kannaksi maissa joissa hygieniassa on toivomisen varaa (ulkokäymälät yms.). Virus levisi ympäristöön 20 kertaa ja aiheutti 655 polioon sairastumista.
Vuodesta 2000 lähtien 2,5 miljardia lasta on rokotettu 10 miljardilla annoksella OPV rokotetta. N. 8,5 miljoonaa lapsihalvaustapausta on estetty.
http://www.who.int/features/qa/64/en/
Too many protest singers, not enough protest songs...
Tänään YLE uutisoi, että 3 ihmistä on kuollu sikainfluenssaan Uudenmaan sairaanhoitopiirissä. Kuolleet on olleet 55-65 vuotiaita.
EDIT: http://yle.fi/uutiset/kolme_ihmista_kuollut_sikainfluenssan_komplikaatio...
Hämmentää.
Ei vaikuta siltä: sharp rise in childhood paralysis in India is due to the increased usage of the oral polio vaccine Read more: http://digitaljournal.com/article/323371#ixzz2t3XetPUQ
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Kyllähän siitä uutisen saa revittyä, jos kolme pitkä-aikaissairasta vanhusta kuolee, kun jättää oleellisen uutisesta pois. O tempora, O mores!
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Tuo taitaa olla anti-vaxxerien uusin "todiste", päätellen googlen hakutuloksista.
Eli Intiassa sellaiset lapsihalvaukset joiden syynä ei ole poliovirus ovat lisääntyneet kovasti. Intiassa otettiin käyttöön laajennetty lapsihalvauksen määritelmä (oireet jotka eivät ole tyypillisiä poliolle) ja havaittiin tämä ilmiö.
Samalla kun polio on hävitetty, nämä ei-poliosta johtuvat halvaukset ovat lisääntyneet. Jotkut ovat vetäneet johtopäätöksen että korrelaatio on kausaatiota, poliorokote aiheuttaa lapsihalvauksia joiden syynä ei ole poliovirus.
Tutkijat eivät tiedä mistä ilmiö johtuu. Enterovirukset ovat vahva epäilty:
Volume 18, Number 11—November 2012
Research
Antigenic Diversity of Enteroviruses Associated with Nonpolio Acute Flaccid Paralysis, India, 2007–2009
Because of the broadened acute flacid paralysis (AFP) definition and enhanced surveillance, many nonpolio AFP (NP-AFP) cases have been reported in India since 2005. To determine the spectrum of nonpolio enterovirus (NPEV) serotypes associated with NP-AFP from polio-endemic and -free regions, we studied antigenic diversity of AFP-associated NPEVs. Of fecal specimens from 2,786 children with NP-AFP in 1 polio-endemic and 2 polio-free states, 823 (29.5%) were positive for NPEVs in RD cells, of which 532 (64.6%) were positive by viral protein 1 reverse transcription PCR. We identified 66 serotypes among 581 isolates, with enterovirus 71 most frequently (8.43%) detected, followed by enterovirus 13 (7.1%) and coxsackievirus B5 (5.0%). Most strains within a serotype represented new genogropups or subgenogroups. Agents for ≈35.0% and 70.0% of culture-positive and -negative cases, respectively, need to be identified. Association of human enterovirus with NP-AFP requires better assessment and understanding of health risks of NPEV infections after polio elimination.
http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/18/11/11-1457_article.htm
Too many protest singers, not enough protest songs...
Turhaan me tästä tämän enempää kinastelemme, aika näyttää kumpi on hakoteillä vai olivatko molemmat.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Tuo narkolepsia-yhteys oli käytännössä lähes mahdoton havaita. Ensinnäkin, tutkijat eivät edes tienneet onko narkolepsia autoimmuunisairaus (nyt tiedetään että on). Rokotteen saaneista lapsista 1/15000 kehitti narkolepsian. Olisi pitänyt testata kymmeniä tuhansia lapsia että tuo yhteys olisi saatu selville. Niin laaja testaus on käytännössä mahdotonta.
Nyt sitten tiedetään että tietyissä olosuhteissa tietyn geneettisen perimän omaavissa ihmisissä H1N1 virus voi laukaista autoimmuunijärjestelmän reaktion. On huomattu että narkolepsia ilmenee yleensä talven jälkeen eli flunssaepidemioiden jälkeen Kiinassa. Rokotteista voidaan poistaa hypokretiiniä muistuttavat osat niin ettei autoimmuunijärjestelmä reagoi. Edistystä tulee tapahtumaan myös narkolepsian hoidossa.
Ironista kyllä, rokotteen ja narkolepsian välinen yhteys on siis tuottanut suurimman läpimurron narkolepsian ymmärtämisessä.
http://www.nature.com/news/narcolepsy-confirmed-as-autoimmune-disease-1.14413
Too many protest singers, not enough protest songs...
Huonoa yleensä seuraa jotain hyvääkin eikös? Itse olisin enemmän sen kannalla, että pyritään hyvään ja jätetään huono kokonaan pois.http://www.getholistichealth.com/39215/vaccines-did-not-save-us-2-centuries-of-official-statistics/
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Joopa joo. Ei rokoteta ketään ja kaikki paranevat itsestäään :) Polion immuniteetti hankittakoon sairastamalla.
Kehotan soveltamaan oppejasi omiin lapsiisi. Eettisempää kuin levittää niitä julkisuudessa.
Too many protest singers, not enough protest songs...
Sitten pitkäaikaissairaille ja muuten itsensä liian sairaiksi kokeville ne extrapiikit, joista saa bonarina jonkun kivan autoimmuunisairauden.
En nyt tiedä, että kuinka eettistä on julkisesti toimia lääketeollisuuden lobbarinakaan..Otitteko sinä ja lapsesi muuten sikainfluenssa rokotteen?
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Kaikki suositellut rokotteet on otettu + pari ylimääräistä: sikaflunssaa, pari kertaa tavallista flunssaa vastaan, hepatiitti A ja B:tä vastaan, poliota, jäykkäkouristusta, MPR:ää vastaan.
Vai lääketeollisuuden lobbari... en edes tiedä kenen valmistamia rokotteet ovat olleet eikä ole kiinnostanút.
Entäs itse? Lapset rokottamatta??
Too many protest singers, not enough protest songs...
^Miten teit sisäkkäiset lainaukset?
Hämmentää.
No siltä tuo sinun pro-rokotukset julistuksesi kyllä kuulostaa.
Ei rokotuksia voimassa, lapsille tulee jäykkäkouristus, muista ei vielä päätetty."Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
http://healthimpactnews.com/2014/is-flu-vaccine-causing-increase-in-h1n1-outbreaks-5-year-old-boy-dies-from-h1n1-virus-even-though-he-was-vaccinated-month-before/ otti rokotteen, kuoli tautiin, jolta rokotteen piti suojata. Kannattaa miettiä mihin kokeiluihin itsensä haluaa työntää. Ei tiedetä olisiko poika hengissä ilman rokotteen ottamista.
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
http://www.collective-evolution.com/2013/12/27/millions-estimated-to-have-been-contaminated-with-sv40-virus-through-polio-vaccine/
Syöpävirus poliorokotteen mukana 10-30 miljoonalle amerikkalaiselle?
"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Vilkaisin tuota juttua. Virusta löydettiin rokotenäytteistä vuosilta 1955-1961. Kuinkahan moni rokotetuista kuoli syöpään? Ai niin, ihmisiä taisi kuolla syöpiin jo ennen vuotta 1955.... virusta löytyi myös ihmisnäytteistä ennen poliorokotteen käyttöön ottoa, esim. Saksassa yli 10 prosentissa näytteitä.
Samassa jutussa muuten kerrottiin kuinka lääketehdas Merck levitti AIDSia 1970-luvulla hepatiitti B-rokotteella, tarkoituksena tartuttaa New Yorkin homomiehet. 1980-luvulla kerrottiin kuinka USA:n armeija oli kehittänyt viruksen myös homojen tuhoamiseksi.
Niin monta hömppäteoriaa, niin vähän aikaa....
Too many protest singers, not enough protest songs...
Entäpä, jos AIDS onkin laboratoriossa luotu virus jota on levitetty tarkoituksella? Armeijan kaapista ulostautumaton päällystö varmasti on tuollaista imagon säilyttämiseksi kehitellytkin, toistaiseksi huonolla menestyksellä.
Aika näyttää mikä on hömppää ja mikä ei."Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."
Kyllä en keksi yhtä ainutta hömppäteoriaa, joka olisi osoitettu oikeaksi vuoden 1989 jälkeen...
Hämmentää.
Mulla ainakin toimii sisäkkäiset lainaukset nyt, kun koneeseeni asennettiin uusin Chrome-versio (ja käyttis).
Joo, ne tais alkaa toimimaan itekseen siinä rytäkässä kun tämä viestinkirjoituslaatikko oli rikki.
Hämmentää.
Sikapiikin ja yhden flunssapiikin ottaneena on pakko todeta ettei koskaan ole ollut niin sairas olo kuin niiden jälkeen. Toivon todella, että kyseessä ei ollut ison firman lobbaus taaskin.
Lähes kaikki allergia jota uusavuton kansamme kärsii johtuu luonnosta vieraantumisesta?
sikainfluenssan sairastaneena voin todeta samaa. Olen onnellinen että tuolloin raskaana ollut vaimoni sai rokotuksen riskiryhmäläisenä nopeasti, ennenkuinaltistui. Luulen, että nelivuotiaammekin on.
makaan nyt neljättä päivää rotaviruksen kourissa ja olen niinikään onnellinen että molemmat lapsemme ovat saaneet rokotuksen sitä vastaa, koska näin karmeaa ripulia en ole koskaan sairastanut, ja alle kolmivuotiaille sairastuminen merkkasi aiemminyleensä keikkaa teholle. Kehitysmaissa kuolema edelleen.
Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.
Olen ottanut influenssarokotukset joka vuosi n. 15 vuoden ajan, eikä niistä koskaan ole mitään muuta seurannut kuin pikkuisen lihaskipua olkapäähän.
Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"
Ulkomaat 18.4.2014 klo 15:39
Tuhkarokko tappaa Vietnamissa
Laajat rokotukset ovat vähentäneet tuhkarokkoa, joka vielä 2000-luvun alussa tappoi yli puoli miljoonaa ihmistä vuodessa. Vietnamissakin lapset rokotetaan, mutta suojaan jääneet aukot ovat päästäneet viruksen leviämään poikkeuksellisen rajusti.
Vietnamissa on ainakin 112 ihmistä kuollut ja tuhannet muutkin sairastuneet tuhkarokkoon tänä vuonna. Suurin osa kuolonuhreista on alle kymmenvuotiaita.
Vietnamin terveysministeriön varoittaa, että kuolleiden määrä saattaa nousta, ellei tartuntojen leviämistä saada pysähtymään. Myös Maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan tilanne on hyvin huolestuttava. Monet lääkärit ovet kehottaneet Vietnamia julistamaan tartunnat virallisesti epidemiaksi kansalaisten huomion herättämiseksi.
Ongelmaa pahentaa muun muassa se, että hätääntyneet vanhemmat tuovat lapsiaan kaupunkien lastensairaaloihin, joissa muiden sairauksien heikentämät potilaat ovat alttiita tuhkarokkotartunnalle.
Viranomaiset ovat lisänneet lasten rokottamista ja kehottaneet sairastuneiden vanhempia hankkimaan hoitoa paikallisista sairaaloista.
Ennen laajoja rokotuksia miljoonia kuolonuhreja
Vietnamissa rokotetaan laajalti monia lapsuusiän sairauksia vastaan. Myös tuhkarokko on mukana rokotusohjelmassa. Maassa on kuitenkin myös vanhempia, jotka jättävät lapsensa rokottamatta sivuvaikutusten pelossa.
Virus on erityisen vaarallinen alle viisivuotiailla ja varsinkin vauvoille, joita ei ole vielä voitu rokottaa. Siksi WHO kehottaa rokottamaan isommat lapset, ettei tauti pääse etenemään heistä vauvoihin. Yhdeksän kymmenestä rokottamattomasta lapsesta saa tartunnan, jos on tekemisissä sairastuneen kanssa.
Tuhkarokko on edelleen yleinen monissa kehitysmaissa, etenkin osissa Afrikkaa ja Aasiaa. Tartunnan saa yli 20 miljoonaa ihmistä vuodessa. Pahiten kärsivät aliravitut lapset: heistä kymmenesosa kuolee.
Maailmanlaajuiset rokotukset ovat pudottaneet kuolleiden määrää 2000-luvulla 78 prosenttia. Toissa vuonna tuhkarokkoon kuoli 122 000 ihmistä. Vuoden 2000 luku oli 562 000, ja ennen kuin laajat rokotukset alkoivat 1980-luvulla, kuolleita oli vuosittain 2,6 miljoonaa.
Suomessa tuhkarokko kuuluu kansalliseen rokotusohjelmaan. Tautia ei esiintynyt Suomessa kotoperäisenä pitkään aikaan, mutta tällä vuosikymmenellä sitä on jälleen todettu.
Lähteet:AFP, Yle Uutisethttp://yle.fi/uutiset/tuhkarokko_tappaa_vietnamissa/7197521
Hämmentää.
Tämmönen kuva:
Hämmentää.
Measles Outbreak Traced Back To A Single Unvaccinated Child
June 23, 2014 | by Justine Alford
Photo credit: Mike Blyth, via Wikimedia Commons.
To add to the ever-growing list of examples that highlight the necessity of vaccination, a new study published in Pediatrics has demonstrated that the source of the 2011 outbreak of measles in Minnesota was an unvaccinated child that contracted the infection whilst visiting Kenya.
The 30-month-old child was born in the US but was of Somali descent, living within a Somali immigrant community in Minneapolis which has low rates of vaccination. The child presented some symptoms of disease upon returning to the US from Kenya but unfortunately passed the infection on to a member of the same household and three children in a day-care center prior to diagnosis.
The disease then spread in several settings, resulting in over 3,000 individuals being exposed. Although only 21 cases were reported, it was the largest outbreak of measles in the area for over 20 years.
According to the study, 16 out of the 21 cases were not vaccinated, 9 of whom were age-eligible for the MMR. Of these 9 individuals, 7 were not vaccinated because of safety concerns.
Over the last decade there has been a significant drop the rates of MMR vaccine coverage among Somali children living in this community; in 2004 over 91% of children were vaccinated, in 2010 this fell to just 54%. This is likely due to the misinformation spread about the MMR vaccine. Although the original paper linking this vaccine to autism has been discredited, retracted and the author was found guilty of misconduct and fraud, it seems that some ideas are difficult to shed entirely. Luckily, an aggressive response by health officials and community leaders in the area halted this outbreak before it spread even further.
The authors of the study conclude that misunderstandings about vaccine safety must be effectively addressed in order to prevent further outbreaks which are avoidable.
Measles is a highly contagious disease and no vaccine is 100% effective. Furthermore, some people cannot get vaccinations for various reasons, such as being too young or having a compromised immune system. It’s therefore very easy for just one single case to cause an outbreak in a community. But if enough people are vaccinated, the vaccinated individuals will protect those without immunity (herd immunity) because disease transmission is interrupted. Drop below this critical number and an outbreak can easily occur, especially given the mobility of the human population and the fact that measles is still endemic in some countries.
It is also evident that many people believe that measles is not serious enough to warrant vaccination. It may therefore surprise some people to find out that, according to the CDC, 30% of cases develop one or more complications including pneumonia, ear infections or diarrhea. Around 1 in every 1,000 will develop an inflammation of the brain known as encephalitis which can lead to convulsions and may leave the child deaf or mentally retarded. Furthermore, 1 or 2 of every 1,000 children who contract measles will die.
These statistics are alarming given the fact that the US is currently experiencing a record number of measles cases; as of June 13 there have been 477 confirmed cases this year, the majority of whom were not vaccinated. This is the highest number of cases since measles elimination was declared in the US in 2000. Vaccination is important, don't listen to anecdote over peer reviewed evidence.
http://www.iflscience.com/health-and-medicine/measles-outbreak-traced-back-single-unvaccinated-child
Hämmentää.
One map sums up the damage caused by the anti-vaccination movement
January 24, 2014 | by Lisa Winter
Photo credit: Council on Foreign Relations
Vaccinations are one of the of most incredible aspects of modern medicine. They can make previously lethal diseases disappear from society and save countless lives. There is, however, a chance that the vaccines work a little too well and our collective memory is too short to remember the devastating effects some of these diseases caused just a few short decades ago. Recently, for reasons that are not based on science or logic, many parents have outspokenly rejected vaccinating their children. Unfortunately, this has caused a reemergence of easily managed diseases. The Council on Foreign Relations has released an interactive map detailing the catastrophic outcome of these poor choices.
The interactive map gives a gut-wrenching tour of global outbreaks of measles, mumps, rubella, polio, and whooping cough from 2008-2014. These diseases -- all of which are easily prevented by vaccines -- can have dire consequences. The CDC estimates that 164,000 people around the world will die from measles each year, and it is experiencing quite a resurgence in the UK. The United States has recently seen a drastic increase in whooping cough, which causes around 195,000 deaths per year. The majority of these deaths occur in impoverished regions with very little access to vaccines. In the case of developed areas like the US or UK, they shouldn’t be happening at all.
But how did it all begin?
In 1998, Andrew Wakefield released a paper claiming to have linked the measles, mumps, and rubella (MMR) vaccine to the onset of autism. No other scientist was ever able to match Wakefield’s findings, and in the coming years, it became known that Wakefield had a financial conflict of interest. In 2010, an ethics review board found that he had falsified the data in his report, causing an immediate retraction of his original paper and revocation of his medical license. Despite the fact most scientists opposed Wakefield’s “findings” from the start, some were all too eager to jump on the anti-MMR bandwagon.
Among those leading the charge against vaccines is Jenny McCarthy, the Playboy Bunny-turned-pseudoscience advocate. McCarthy began speaking out against vaccines in 2007, as she believed they caused her son’s autism. Based on her son’s symptoms, some believe the boy actually has Landau-Kleffner syndrome. She has written a few books (including one with a foreword by Wakefield himself) continually claiming that vaccines cause autism and that she cured her son’s disorder with alternative treatment, without a shred of credible medical evidence. In the face of a possible misdiagnosis and absolutely no scientific evidence to support the claim that vaccines cause autism, she remains unchanged in her opinion. Unfortunately, her celebrity status has given her a platform to use anecdotal (not scientific) evidence to urge parents against vaccines.
Of course, absolutely nothing is without risk and there can be side effects from vaccines, but those are incredibly rare. Some people are unable to be vaccinated due to allergies or other medical conditions. This makes it altogether more important for those who can get vaccinated to do so, creating a herd immunity for our most vulnerable members of society.
The full version of the map is available on CFR’s website.
http://www.iflscience.com/health-and-medicine/one-map-sums-damage-caused-anti-vaccination-movement
Hämmentää.
Tähän väliin historiallistä sukututkijan näkökulmaa,mm. koska sukulaisenikin vähätteli että "lapsena sairastettiin eikä kukaan kuollu".
Sukututkijan internet-aarre on kirkonkirjat joista useimmat on ASCII-selvätekstitetty vapaaehtoisvoimin hienoiksi haulla toimiviksi arkistoiksi.
Menette HISKI-arkistoon: http://hiski.genealogia.fi/hiski/5e6a3h
1. Valitsette maakunnan kartasta, esim. 1. =UUSIMAA, ja sitten klikkaatte "Kaikista".
2. Valitsette klikkaamalla "Haudatut"-nappulaa.
3. a. Yläoikealta valitsette "Tulosta enintään" kohdasta 15 -> "1000",
b. Kuolinsyyksi kirjoitatte: "mässling" (=tuhkarokko ruotsiksi),
c. Klikkaa "Hae"-nappula.
Saatte seurakunnittain tuhkarokkoon kuolleita, huomaatte useimmat lapsiksi mutta joukossa myös 22-45 vuotiaita aikuisia.
Lopussa lukee:
"Tulostettavia tapahtumia löytyi yli 1500. Haku keskeytetty!
Tulostustiedosto kasvoi liian suureksi."
Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU
^Hyvä pointti! Ja lisäksi pyydän saada huomauttaa, että Hiskissä ei edes ole kaikkien seurakuntien kirkonkirjoja useiden seurakuntien osalta kirkonkirjat ovat puuttellisia niin että pitkiäkin jaksoja voi puuttua välistä. Niin että todellinen määrä on vieläkin isompi kuin mitä Hiskistä edes näkee.
Hämmentää.
Tattis Vatkain hyvistä linkeistäsi ! Vihjasin niistä ja ao. jutusta toiseen lööppi-lehdistä, saas nähdä lähipäivinä..
http://www.latimes.com/local/la-me-whooping-cough-20140614-story.html
* California sees over 800 whooping cough cases in 2 weeks, compared to usual 80 to 100 a month
* Officials urge pertussis vaccinations for babies and pregnant women amid epidemic
* 3,458 cases of pertussis, including 2 infant deaths, seen this year
Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU
Ikävää, että vielä nykyäänkin Suomesta löytyy vanhempia, jotka vievät lapsiaan kouluun, jossa opetetus perustuu lähinnä taikauskoon. Lapsille tuskin on hirveästi hyötyä nyky yhteiskunnassamme saada oppia Atlantiksesta, Lemuriasta, enkelikunnista, biodynaamisesta viljelystä tai elämäämme hallitsevista suurista kosmisista sykleistä. Nyky lääketiede on onnistunut vähentämään maailmasta rokotusten avulla sellaisia tauteja, jotka vielä sata vuotta sitten olivat monesti tappavia, kuten isorokko ja tuberkuloosi. Tämän perusteella on vastuuntunnotonta jättää lapsensa rokottamatta, pelkästään sen takia, että jo 89 vuotta sitten kuollut antroposofi oli asiasta eri mieltä, kuin nykyaikainen tiede.
" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein
Nonni. Nyt jätän kyllä kaikki muut rokotukset ottamatta, paitsi jäykkäkouristuksen, ihan vittuillakseni.
Ja Carter mä voin ostaa sun Lyricat jos ne ei sulle maistu.
Siis tämä ei oikeesti oo enää todellista...
Anti-Vaccination Movement Turns Against Lifesaving Vitamin Shots
July 29, 2014 | by Stephen Luntz
Photo credit: Vitamin K injections are usually given to the upper thigh, with lifesaving consequences
Most supporters of the anti-vaccination movement advocate for “natural” disease prevention, such as taking lots of vitamins to bolster the immune system. So why are they opposing using vitamin K to treat babies born with a deficiency? Because it’s delivered by injection, of course.
The family of similar molecules known as vitamin K modify blood proteins so that they bind to calcium ions, allowing clotting. Most people get all the vitamin K they need from their diet, particularly green leafy vegetables, although some conditions result in deficiencies.
However, the situation for infants is different, particularly newborns. Vitamin K deficiencies occur in 2-10 cases out of 100,000, with symptoms appearing anywhere in the first 12 weeks of life.
While the consequences can be life-threatening, with severe bleeding potentially leading to brain damage or death, in the developed world there is a simple treatment – intramuscular vitamin K1 injections. All newborns in the USA are now given a routine vitamin K shot, removing the risk entirely.
However, Vanderbilt University’s Monroe Carell Jr. Children’s Hospital has reported eight cases of Vitamin K Deficient Bleeding (VKDB) in the last year. Descriptions of the first four cases should be enough to get any parent to agree to their child getting the supplement, but it seems not.
A Centers for Disease Control study on why parents refuse vitamin K shots found, "Reasons included concern about an increased risk for leukemia when vitamin K is administered, an impression that the injection was unnecessary, and a desire to minimize the newborn's exposure to 'toxins.'"
The American Academy of Pediatrics, have concluded, "Earlier concern regarding a possible causal association between parenteral [injected] vitamin K and childhood cancer has not been substantiated.” Moreover, even if such an association did exist, the danger would be orders of magnitude lower than that from VKDB.
Unfortunately, as Chris Mooney points out in Mother Jones, the forces of evidence-based medicine are fighting against a tide of misinformation, spread mainly by the well-known anti-vaccine advocates, who call the injections “a terrible assault to a baby’s suddenly overloaded sensory system.”
Vitamin K can be administered orally but this has been shown to be less effective than via injection, as the baby may vomit up the dose, and parents often forget to stick to the regime.
One of the problems with favoring ideology over evidence is that, once started, it’s hard to stop. As Amanda Marcotte says at Slate, “The anti-vaccination movement has morphed into an anti-shot movement, and it's children who are paying the price.”
http://www.iflscience.com/health-and-medicine/anti-vaccination-movement-turns-against-lifesaving-vitamin-shots
Hämmentää.
Itse tuhkarokon lapsena saaneena voin vaan todeta, että kannattaa luottaa ammattilaisiin, eli lääkäreihin. Kyllä se rokote kannattaa ottaa.
Tuhkarokko on yltynyt Jenkkilässä jo epidemiaksi asti. Kiitos rokotusten vastaisten vanhempien.
New Measles Cases Reach A 20-Year High Thanks To Anti-Vaxxers
September 7, 2014 | by Laura Suen
Photo credit: VCU CNS/flickr Creative Commons
According to the CDC, the U.S. is experiencing a record number of measles cases this year, the highest since measles were eliminated from the country in 2000.
"The current increase in measles cases is being driven by unvaccinated people," said Dr. Anne Schuchat in a press release. Schuchat is an assistant surgeon general and director of the CDC's National Center for Immunization and Respiratory Diseases.
Between January 1 and August 29 of this year, 592 confirmed measles cases were reported to the CDC. In May, there were already 288 cases, which alone was greater than the total number of cases in a given year for over a decade.
Measles is still common in many parts of the world including some countries in Europe, Asia, the Pacific, and Africa. Travelers with measles continue to bring the disease back to the U.S, where it can spread if it reaches a community where groups of people are unvaccinated. In 2014, more parents are opting out of vaccinating their kids than in previous years.
According to an L.A. Times report, California parents today are opting out of vaccinating their kids at twice the rate they did seven years ago.
"We have schools in California where the percent of children who exercise the personal belief exemption is well above 50%," Dr. Gil Chavez, deputy director of the California Department of Public Health's Center for Infectious Diseases, told the LAT. "That's going to be a challenge for any disease that is vaccine preventable."
Approximately 950 kindergartens in the state now have vaccine exemption rates exceeding 8%. 8% is a critical number because beyond that, experts say a school loses herd immunity and becomes vulnerable to outbreaks of serious childhood diseases like measles.
Herd immunity is a phenomenon that occurs when a high rate of vaccination in a community protects even those individuals who have not been vaccinated. Chains of infection are likely to be disrupted when large numbers of a population are immune or less susceptible to the disease. The greater the proportion of individuals who are resistant, the smaller the probability that a susceptible individual will come into contact with an infectious individual. That is to say, vaccinations protect the individual as well as the community.
The current whooping cough epidemic is also a well-documented result of vaccine-refusal. The negative effects of vaccine-refusal extend beyond the resurgence of measles. Doctors and health officials abroad are seeing the negative impacts every day.
"The great allies of infectious diseases are no longer poverty, nor dirt, but the global anti-vaccination movement," wrote Keren Landsman on Aeon. Landsman is an Israeli physician who specializes in epidemiology and public health.
Hämmentää.
Kyllä en tiiä että itkisinkä vai naurasinko. Amerikan rikkain porukka tekee itsestään kehitysmaiden kansalaisia.
Vaccination Rates In Elite Los Angeles Schools Now Worse Than In Southern Sudan
September 17, 2014 | by Lisa Winter
Photo credit: CDC/ Frederick A. Murphy
Oh, rich people. Do they ever stop doing zany things? Unfortunately, there’s a new fad among America’s most wealthy that isn’t quite as laughable. During recent years, the richest people in Los Angeles have not been vaccinating their children.
Gary Baum of The Hollywood Reporter has investigated childhood illness and vaccination rates around Los Angeles County. He discovered that some schools in the most affluent L.A neighborhoods have vaccination rates lower than Southern Sudan. Let that sink in for a minute; one of the poorest regions in the world that is unable to supply clean drinking water for half of its inhabitants has a greater vaccination rate than schools that educate the offspring of Hollywood’s elite.
Vaccination records must be submitted to schools at the time of a child’s enrollment. Otherwise, the parent can file a “personal belief exemption” (PBE) claim, which absolves them of that responsibility. Some parents have filed PBEs, even though their child is vaccinated, due to an inability to find the records following a move, or if the child’s records are due before they can get an appointment and get up to speed. However, a bill passed this year now requires a physician signature on all PBEs and immunization records, so those filing them out of convenience will not be able to continue to do so.
Baum found that over the last two years, the number of PBEs filed in L.A County has increased by 2.2 percent overall, but some of the most elite preschools have jumped by 57-68 percent during that same time span. He also made the not-so-shocking discovery that the schools with the lowest vaccination rates had the highest instances of childhood diseases including measles and whooping cough.
California had an outbreak of whooping cough earlier this year that reached epidemic proportions, resulting in the death of three infants. Measles rates in the area are higher than they have been in over 20 years.
Of course, not everyone can be vaccinated. Certain immunocompromised individuals are unable to receive the vaccines even if they desperately wanted to. Instead of gaining protection through the vaccines, they rely on their peers to provide herd immunity and cull the spread of diseases. However, when less than 94 percent of a group is vaccinated, herd immunity falls apart and could have fatal consequences. Certain elite schools in L.A are flirting with that barrier, if they haven’t already crossed it.
Baum found that most of the parents eschewing vaccines completely or who are not following the timetable put forward by the CDC have good intentions, but lack of scientific evidence to back up their position, which is creating an incredible problem. Severe adverse reactions because of vaccinations are exceedingly rare, and there is no scientific evidence to suggest that vaccines are linked to autism. Skipping vaccines due to scientific illiteracy is maddening nonsense. Children’s lives are on the line, and hopefully this trend will reverse before it is too late.
[Hat tip: The Atlantic, The Hollywood Reporter]
http://www.iflscience.com/health-and-medicine/vaccination-rates-plummet-elite-los-angeles-schools
Hämmentää.
Onko ne maailman rikkaimpia todellakin kansakuntana, vaiko vain jotkut harvat yksityiset ihmiset?
Pikkasen kuullu juoruja, että jenkit alkas olla konkan partaalla.
Mutta halvemmiksi ne rokotteet tulee silti jos hoidon hintaan vertaa. Vaikka siellä taitaa toi kunnallinen hoitotoimi olla aika omanlaisensa juttu ja vakuutusten kautta pelaillaan, en tiedä.
I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.
Amerikan rikkain porukka.
Hämmentää.
Dear parents, you are being lied to.
April 9, 2014 | by Anonymous
Photo credit: Jennifer Raff
Note: The content of this article was written by Dr. Jennifer Raff for her blog, Violent Metaphors. It is being rehosted here with permission. You can click on the above hyperlink to view the original and engage in the lively discussion in the comments section.
In light of recent outbreaks of measles and other vaccine preventable illnesses, and the refusal of anti-vaccination advocates to acknowledge the problem, I thought it was past time for this post.
Dear parents,
You are being lied to. The people who claim to be acting in the best interests of your children are putting their health and even lives at risk.
They say that measles isn’t a deadly disease.
But it is.
They say that chickenpox isn’t that big of a deal.
But it can be.
They say that the flu isn’t dangerous.
But it is.
They say that whooping cough isn’t so bad for kids to get.
But it is.
They say that vaccines aren’t that effective at preventing disease.
But 3 million children’s lives are saved every year by vaccination, and 2 million die every year from vaccine-preventable illnesses.
They say that “natural infection” is better than vaccination.
But they’re wrong.
They say that vaccines haven’t been rigorously tested for safety.
But vaccines are subjected to a higher level of scrutiny than any other medicine. For example, this study tested the safety and effectiveness of the pneumococcal vaccine in more than 37,868 children.
They will say that doctors won’t admit there are any side effects to vaccines.
But the side effects are well known, and except in very rare cases quite mild.
They say that the MMR vaccine causes autism.
It doesn’t. (The question of whether vaccines cause autism has been investigated in study after study, and they all show overwhelming evidence that they don’t.)
They say that thimerosal in vaccines causes autism.
It doesn’t, and it hasn’t been in most vaccines since 2001 anyway.
They say that the aluminum in vaccines (an adjuvant, or component of the vaccine designed to enhance the body’s immune response) is harmful to children.
But children consume more aluminum in natural breast milk than they do in vaccines, and far higher levels of aluminum are needed to cause harm.
They say that the Vaccine Adverse Events Reporting System (and/or the “vaccine court”) proves that vaccines are harmful.
It doesn’t.
They say that the normal vaccine schedule is too difficult for a child’s immune system to cope with.
It isn’t.
They say that if other people’s children are vaccinated, there’s no need for their children to get vaccinated.
This is one of the most despicable arguments I’ve ever heard. First of all, vaccines aren’t always 100% effective, so it is possible for a vaccinated child to still become infected if exposed to a disease. Worse, there are some people who can’t receive vaccinations, because they are immune deficient, or because they are allergic to some component. Those people depend upon herd immunity to protect them. People who choose not to vaccinate their children against infectious diseases are putting not only their own children at risk, but also other people’s children.
They say that ‘natural’, ‘alternative’ remedies are better than science-based medicine.
They aren’t.
The truth is that vaccines are one of our greatest public health achievements, and one of the most important things you can do to protect your child.
I can predict exactly the sort of response I will be getting from the anti-vaccine activists. Because they can’t argue effectively against the overwhelming scientific evidence about vaccines, they will say that I work for Big Pharma. (I don’t and never have). They will say that I’m not a scientist (I am),and that I’m an “Agent 666” (I don’t know what that is, but I’m pretty sure that I’m not one).
None of these things are true, but they are the reflexive response by the anti-vaccine activists because they have no facts to back up their position. On some level, deep down, they must understand this, and are afraid of the implications, so they attack the messenger.
Why are they lying to you? Some are doing it for profit, trying to sell their