Puhe voi yltyä teoiksi. Kuva: iStock
Puhe voi yltyä teoiksi. Kuva: iStock

Vihapuhuja ratsastaa alkukantaisella reaktiolla.

Loukkaamista, toisen halventamista ja uhkailua. Kaikenkarvainen vihapuhe kukkii netin keskustelupalstoilla ja sosiaalisessa mediassa kuin teinitrollin akne. Lokaa saavat niskaansa niin naiset, vammaiset ja sairaat kuin poliisit ja poliitikot. Erityinen kohde ovat maahanmuuttajat ja ne, jotka erottuvat ulkonäöltään valtaväestöstä.

Miksi erilaisuus koetaan uhaksi? Teorian mukaan vieraan kammo sai alkunsa tautien pelosta. Monet vitsaukset saapuivat tulokkaiden mukana. Mitä kauempaa ja mitä erilaisempia he olivat, sitä todennäköisemmin he toivat tauteja, joihin lähipiirillä ei ollut vastustuskykyä. Näin inho ulottui vieraisiin.

Muukalaisia ei suvaittu. Keskiajalla kaupungin portit suljettiin vierailta, jotta rutto ei leviäisi.

Vaikka tautinen maailma on takanapäin, ihmisen hälytysjärjestelmä toimii pitkälti entisellään. Reagoimme pelottaviin signaaleihin herkästi, ja meidän on vaikeampi ohittaa niitä kuin myönteisiä. Vieraan pelko lyö päälle, vaikka mitään tartuntavaaraa ei ole.

Vihapuhuja ratsastaa tällä alkukantaisella reaktiolla. Jos vihan kohteen saa leimattua vastenmieliseksi, ihmiset eivät halua olla tekemisissä sen kanssa.

Vihapuheeseen ei saa turtua. Kolumnisti Yrjö Rautio kummasteli tammikuussa, kuinka ympäripyöreästi presidenttiehdokkaat tuomitsivat vihapuheen ja rasismin (HS 19.1.). Kun puhe kylliksi raaistuu, seuraa ennen pitkää myös hirmutekoja, Rautio kirjoitti – ja totista totta puhui.

Suomen historia osoittaa surullisella tavalla, mitä tapahtuu, kun pahat puheet päästetään valloilleen. Sisällissodan alla hillitsemätön viha ruokki kaunaa eri kansanryhmien välille. Roisi kielenkäyttö eduskuntaa myöten heitti bensiiniä jo ennestään roihuaviin liekkeihin. Nykyiset vihapuhetrollit punastelisivat lukiessaan ajan tekstejä.

Vuonna 1918 ei ollut sosiaalista mediaa, mutta silti kansanryhmät elivät tukevasti kuplissaan omien harhojensa vallassa. Todellisuus vaihteli sen mukaan, mitä lehteä luki. Asia käy karusti ilmi historiantutkija Samu Nyströmin ja kirjailija Jörn Donnerin kollektiivisesta päiväkirjasta Merkillinen on nyt maailman meno (Otava 2017). Se on kokoelma päiväkirjamerkintöjä, kirjeitä ja lehtikirjoituksia Helsingin sekasorron ajalta 1917–1918.

Automaattinen reaktio vierasta kohtaan ei ole sinänsä oikein eikä väärin. Tärkeintä on tajuta, mistä on kysymys. Itseymmärrys vie pelolta ja vihalta pohjan. Kohtaamalla ja olemalla kanssakäymisissä vieraasta voi tulla lopulta tuttu.

Valoisaa kevättä Tieteen lukijat!

Kommentit (6)

Rasisti_ei_ole_reppana

Kirjoitus sisältää niin törkeitä valheita, että kirjoitus aiheuttaa minussa ääretöntä vihaa.

Suomalaiset eivät vastusta monikulttuuria erilaisuuden pelon takia, vaan aivan muiden, täysin rationaalisten pelkojen takia: raiskausten pelko, tautien pelko, Kela-menojen kasvun pelko, väkivallan pelko.

Kehitysmaalaiset

Tiede-lehden päätoimittaja voi vaikka googletta: huoltosuhde somalia irak. Niin näet ovatko nämä kehitysmaalaiset Suomeen tulleet kunniakansalaiset Suomelle hyödyksi vai HAITAKSI. 

Huoltosuhde

Onko tiede-lehden päätoimittaja koskaan kuullut käsitettä HUOLTOSUHDE ja mikä on huoltosuhde somaleille, irakilaisille verrattuna vaikka Suomeen tulleisiin virolaisiin ja kantasuomalaisiin?

Vierailija

Entä oliko pelko vieraita valloittajakansoja vastaan aiheellista vai aiheetonta?

Vierailija

Kerrassaan outoa että ulkopuoliset tulevat luonnehtimaan normaalikäyttäytymistä rasistisrksi, ja vaatimaan muutosta.

Reuwen59
Liittynyt5.6.2015
Viestejä45

Niin, ei toimittajalta nyt menny putkeen analyysi. Huomiotta jäi tyystin Islamin olemus ja sen seuraukset. Kun pakolaisia alkoi tulla EU. maihin heidät otettiin avosylin vastaan, toki jo tuolloin oli ihmisiä, jotka haistoivat muslimeissa kalman hajua ja sen vuoksi varoittelivat mahdollisista ongelmista. Tänäpäivänä ongelmista on tullut painajainen EU:lle. Enää eivät ihmiset ota avosylin pakolaisia vastaan, miksi näin? Mainstream on syyllistänyt jostain käsittämättömästä syystä "kantikset" ongelmista, sen sijaan että olisi alettu pohtimaan mitä pitäisi ongelmalle tehdä. On tunnustettava tehdyt virheet ja luettava Koraani, mistä syystä muslimit uskovat olevansa kaikessa ei-muslimin yläpuolella, tähän löytyy vastaus Koraanista. Miten pitäisi suhtautua väestöryhmään joka painostaa rikoksilla alempiarvoisia isäntämaan kansalaisia  kääntymään muslimiksi, kuten joukko raiskaukset jonka kohteena ovat alempi arvoisten ihmisten naiset ja lapset. Toki muslimeissakin on ihmisiä jotka kotoutuvat isäntävaltioon ilman ongelmia. Yleistäminen on aina vaarallisen helppoa se saattaa olla alku jonkinlaiselle sisällis sodalle, jonka kohteena on islamilainen herrakansa. Sellaisessa tilanteessa  ei paljoa järkipuhe tehoa. Ja jotta tähän ei jouduttaisi, niin siihen olisi viipymättä tartuttava ja koottava mullahit, sheikit ja imaamit keskustelemaan asioista niiden oikeilla nimillä ja kehottaa muslimeja kotoutumaan ja välttämään provokaatioita, myös kouluissa, heidän kotona on puhuttava heidän lapsilleen etteivät laumoina terrorisoi alempiarvoisia suomalaisia, vaan että koululla on yhteiskunnallinen tarkoituksensa rakentaa tuleville sukupolville hyvä maa asua ja elää, eikä niin kuin heidän kotimaissaan, kuten varsin hyvin tiedetään. Lähtiessään kotimaistaan esim. Ruotsiin, he ovat ottaneet mukaansa järjettömän väkivallan, kuten Malmö, Göteborg, Tukholma etc. surullisina esimerkkeinä ovat. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan, muslimien kotouttaminen suomalaiseen yhteiskuntaan on tästä syystä epäonnistunut. Mitä poliittiset päättäjät voisivat tehdä ja miten vakuuttaa muslimeille, etteivät suomalaiset ole ali-ihmisiä, vaan että olemme saman arvoisia ja imaamien, sheikkien ja mullahien tauoton vihapuhe isäntämaataan vastaan päättyisi ja alkaisivat rakentaa avoimelta ja tasa-arvoiselta pohjalta rakentamaan toimivaa monikulttuurista yhteiskuntaa. Monikulttuurinen yhteiskunta ei ole Shangri La, utopia, aasialaisille, latinoille, juutalaisille, venäläisille ei ole ongelma kotoutua suomalaiseen yhteiskuntaan, he oppivat nopeasti vaikean suomenkielen, kouluttautuvat, perustavat firman tai pääsevät hyväpalkkaisiin töihin ja he ovat rikkaus suomelle ja etenkin ulkomaan kauppaan parhaina ja osaavina asiantuntijoina. Miksi vain muslimit ovat alati kasvava ongelma? Mitä pitäisi tehdä, sulkeako heidät vankiloihin, toimittaako heidät takaisin sinne mistä ovat tulleetkin?  Helppoja vastauksia ei ole, mutta joka tapauksessa ongelma on ratkaistava ja pian ennen kuin se kärjistyy kontrolloimattomaksi väkivallan kierteeksi.  

Seuraa 

Totta toistaiseksi

Jukka Ruukki on Tiede-lehden päätoimittaja, joka poistaa varmistimen kuullessaan sanan tieteellisesti todistettu. Hän jakaa pääkirjoituksensa tässä blogissa.

Teemat

Blogiarkisto